San Juan de los Morros...CAPITAL TAURINA

Alcalde Franco Gerratana



Luego de varios años sin celebrar eventos taurinos, San Juan De Los Morros, capital del estado Guárico fué testigo de una corrida de toros en el marco de sus ferias y fiestas el pasado domingo 28 de Junio. Esta es una gran noticia en tiempos de ataques a las capitales taurinas Venezolanas por parte de grupos antitaurinos; Este hecho cobra una gran relevancia tomando en cuenta la manifestación pública en la que el alcalde de la ciudad Franco Gerratana a viva voz garántizara la celebración de espectáculos taurinos para los proximos 4 años. La fiesta de los toros en Venezuela recupera esta capital taurina para beneplácito de su afición.

Antis continuan atacando "su" ley...

AnimaNaturalis rechaza la Ley Lebrún/Useche

Te invitamos a enviar nuestra carta modelo AnimaNaturalis


Al contrario de lo que se señala la Comisión de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenamiento Territorial de la Asamblea Nacional de Venezuela el nuevo proyecto de Ley de Protección de los Animales, dista mucho de serlo.

Pero antes de hacer un análisis crítico, es recurrente señalar que las asociaciones y grupos de PROTECCIÓN ANIMAL, quienes tienen el LEGÍTIMO INTERÉS en este documento, han sido negados del borrador final.

Por tal motivo, nuestra apreciación es especulativa y se basa en los anteriores proyectos presentados por los doctores Felipe Lebrún y Edgar Useche en la consulta pública realizada el 25 de marzo de 2009 en el Palacio Federal Legislativo de la Asamblea Nacional de Venezuela y declaraciones de diferentes diputados al momento de aprobar la nueva ley.

¿A qué nos oponemos?

A. En primer lugar al cambio de fondo y forma.

En marzo de 2006, la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión el PROYECTO DE LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES DOMÉSTICOS, DOMINADOS, SILVESTRES y EXÓTICOS LIBRES Y EN CAUTIVERIO.

Recordemos que aprobar en primera discusión significa que los diputados del parlamento venezolano reconocen la exposición de motivos que le fue presentada y en base a ello autoriza que se elabore un texto legal que satisfaga la necesidades nacionales.

Revisemos la exposición de motivos aprobada en 2006:

a.) “Es objeto de esta Ley es la protección de los animales Domésticos, Dominados, Silvestres Y Exóticos que viven en cautiverio, bajo la protección del hombre, recogiéndose en ellas las atenciones mínimas que han de recibir los animales, regulándose a dicho objeto la inspección y vigilancia, las obligaciones de sus poseedores, los centros de recolección y albergues o las instalaciones para su mantenimiento temporal.”

Según las repetidas declaraciones del presidente de la Subcomisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio García Jarpa, el nuevo proyecto de ley fue cambiado a Ley de la Protección de los Animales Domésticos, lo que significa una mutilación a los derechos de los demás animales, defendidos en el proyecto inicial de 2006.

b) “La presente Ley fija como principio fundamental de protección de estos animales, el de posesión o tenencia responsable, de modo que los afectados asuman el cuidado de los animales en todos los aspectos contenidos en esta Ley, como la contraprestación humana que se les debe frente al efecto o utilidad que significa el animal para su compañero o poseedor.”

Cuando el presidente de Fundafauna, en calidad de asesor de la Comisión de Ambiente y redactor de la nueva ley, declara que en el nuevo articulado se prohíbe la tenencia de la raza de perro American Pitbull Terrier y todos sus mestizajes, no sólo se discrimina a un animal al mejor estilo Nazi, sino que condena a la raza por los delitos de la tenencia irresponsable, o por la posibilidad de ella, en lugar de penalizar a quien emplee o mal eduque al animal. Es como si se detuviera como culpable de un crimen a un revólver y no a quien disparó.

c) “Excepcionalmente, permite esta Ley la celebración de los espectáculos tradicionales en los que intervengan animales, siempre que se vengan celebrando consetudinariamente basándose en la necesidad e interés de pervivencia del patrimonio tradicional cultural de las distintas regiones del país, siempre y cuando no se humille, lastime, hiera o mate a los animales utilizados y manipulados para dar estas fiestas.”

Recordemos que el artículo 6 del proyecto inicial abolía los toros coleados, las peleas de gallo, circos con animales y las corridas de toros, pero ahora, se recurrió a una salida propia de Poncius Pilatous que deja a las alcaldías la potestad de de resolver la realización o no de estas actividades.

d) “También recoge e incentiva la Ley la necesaria participación de la sociedad en su conjunto a través de la potenciación de las asociaciones de protección y defensa; así como el impulso y difusión de una estrategia social, que contribuya al fomento del respeto a los animales.“

¿Cómo pretende la Asamblea Nacional la participación de la sociedad en su conjunto si no le da participación cuando la solicita? Y la frase “la potenciación de las asociaciones de protección y defensa” hemos de imaginarnos que es una exclusividad de Fundafauna, porque el resto, más de 50 organizaciones que estamos desde 2006 velando por este proyecto fuimos excluidos de cualquier consulta.

B. Los Antecedentes

Según los proyectos presentados por los doctores Felipe Lebrún y Edgar Useche, el nuevo texto (que es un híbrido de ambos) no puede ser muy distinto a lo que las asociaciones de protección animal rechazaron en la consulta pública de marzo de este año.

Pero también existen otros componentes, las acciones. De acuerdo a lo dicho y hecho a lo largo de su trayectoria, los redactores del proyecto expondrían (ahora con más derecho) la plenitud de sus pensamientos y procedimientos.

Por ejemplo, no nos extrañaría que en el nuevo proyecto se permita la utilización de animales domésticos en experimentación en los institutos y escuelas de educación básica y diversificada, institutos universitarios o universidades, debido a que Fundafauna, organismo dirigido por Lebrún ha recibido infinidades de denuncias y reclamos por otorgar animales recogidos por su fundación para tales fines y esto legalizaría algo por lo que ha sido criticado.

O también sobre aquellos animales que circulan sin dueño. Según el proceder, seguramente se buscaría el mecanismo legal para resguardarlo el menor tiempo posible y para que la autoridad municipal pueda recurrir a su sacrificio lo más inmediato posible.

El nuevo proyecto de ley no pareciera basarse en los derechos del animal sino en su control en beneficio del hombre. Algo totalmente inadmisible en términos de contexto.

No pretendemos nunca darle al animal la nivelación a humano, que vote o decida los lineamientos de una nación, esa nunca será nuestra posición. Pero tampoco por ello se deba permitir que sea visto como un simple objeto de producción, sin tomar en cuenta que siente y padece.


La ley debería darle al profesional veterinario una herramienta para dignificar su profesión, sí, pero también una obligatoriedad a que cumpla su labor de salvar y no una licencia para sacrificar. Además de obligarlo a denunciar cualquier irregularidad o maltrato visible de una animal que llegue a su atención.

EN LÍNEAS GENERALES

Nos oponemos a este proyecto por:

1. No representar la opinión de la mayoría de las asociaciones de protección animal.
2. No ser participativa para quienes defienden a los derechos animales pero sí para quienes se benefician de su explotación.
3. Considerar el nuevo proyecto de ley como de exterminio y explotación animal en lugar de protección.
4. Ser disonante con la exposición de motivos aprobada en primera discusión.
5. Excepcionar a la gran mayoría de los animales, para que aún sigan siendo explotados y maltratados legalmente.
6. Permitir los sacrificios rituales
7. Dejar a un lado todo espectáculo que utilice animales, desviando la responsabilidad a otros organismos de la manera más cobarde.
8. Disponer de la extinción directa de una raza (American Pitbull Terrier) por simple discriminación, sin argumentos consistentes ni haber debatido el tema a profundidad.


Acciones a tomar

Será de mucha utilidad y apoyo que con propias palabras o copiando la carta modelo enviasen al siguiente correo electrónico, comisionambiente@an.gob.ve , o al fax (0212) 409.68.24 a fin de exhortar a los parlamentarios venezolanos a reflexionar sobre la decisión de promulgar esta ley.

Seleccionar Todo
Señores Asamblea Nacional de Venezuela

Secretaría General
Comisión de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenamiento Territorial
Diputado Earle Herrera, Presidente
Diputado Julio García Jarpa, Vicepresidente
y demás diputados de la Comisión

Ciudadanos Diputados:

Bajo el amparo constitucional que me da la República, me dirijo a ustedes para expresar mi descontento con las modificaciones de contexto a que fue sujeta la Ley para la Protección de Animales Domésticos, Dominados, Silvestres, Exóticos, Libres y en Cautiverio.

Estas modificaciones, no sólo contrarían con la exposición de motivos aprobada en primera discusión en marzo de 2007, sino que excluyen a la gran mayoría de los animales, y los pocos que son atendidos en el cuerpo legal quedan expuestos a la discriminación y exterminio por parte de las autoridades gubernamentales.

Entiendo que si se promulga una ley de PROTECCIÓN ANIMAL, es para DEFENDER A LOS ANIMALES, no para controlarlos a favor de unos particulares.
Por otro lado considero irrespetuoso que tal decisión haya sido tomada a puerta cerrada, evadiendo la democracia participativa.

Exhorto a reflexionar sobre sus actos y a tomar en cuenta la verdadera voz popular y no las conclusiones de asesores sin la sensibilidad hacia los animales y desconocedores de la realidad.

Venezuela necesita cambios, y para ello es necesario cambiar la actitud de los ciudadanos hacia la atención de todo lo que les rodea; ambiente, animales, prójimos.
Una ley que irrespeta la vida y dignidad de los más débiles no ayuda a estos cambios.


Nombre Apellido
Cédula de Identidad
Correo Electrónico
Teléfono (opcional)

Antitaurinos recibieron premio en alcaldia de Caracas...

Nicolas Alvarez recibió la mención honorífica por su permanente lucha en defensa de los derechos de los animales AnimaNaturalis





Entregado el premio "Fabricio Ojeda" a AnimaNaturalis






Caracas. El pasado lunes 22 de junio, se realizó la segunda entrega del Premio Municipal Fabricio Ojeda. El evento formó parte de una sesión especial realizada en el Salón de la Cámara del Consejo Municipal Libertador de Caracas, la Comisión Permanente de Cultura, Patrimonio Histórico y Medios de Comunicación Alternativos y Comunitarios y representantes de Consejo Municipal de Caracas.

Simón Pereira, concejal de Caracas, expresó que el nombre del premio esta dedicado a “Fabricio Ojeda, periodista que dio su vida por la democracia venezolana y que fue asesinado en una cárcel nacional hace más de 40 años; y es por eso que rendimos homenaje dándole su nombre al premio de comunicación alternativos comunitarios”.

María Adela Linares, periodista que estuvo a cargo del discurso de orden, afirmó que los medios alternativos “Han dado la cara por el periodismo venezolano”.

Eileen Padrón, jurado del evento, agradeció al concejo municipal por permitir su participación. “Fue un trabajo arduo, porque la proliferación de medios comunitarios y alternativos, nos hizo trabajar, cada vez llegaban trabajos mejores que no tienen nada que envidiarle a los trabajos de los medios privados” puntualizó.

“Este año el jurado quiso reconocer con menciones honoríficas el arduo trabajo que realizan muchos jóvenes emprendedores para educar y concienciar a nuestras comunidades, este es el caso del equipo de Anima Naturalis, capítulo Venezuela, a quienes se les otorgó un merecido reconocimiento por esa permanente lucha en defensa de los derechos de los animales, de aquellos seres indefensos que frecuentemente son ignorados y vejados por las personas”, señaló Betzabeth Bezada, otra de los jurados.

El galardón de AnimaNaturalis se dio como reconocimiento a su labor en la divulgación de campañas, muy especialmente en los temas; “Ley de Protección Animal”, “Contra la Explotación del Chigüire” y “Caracas Antitaurina”.

El premio fue entregado por la vicepresidenta del Concejo del Municipio Libertador, la edila Celina Vega y recibido por Nicolás Álvarez.

“Nicolás es en definitiva el más indicado para recibir el premio, él representa a ese ciudadano común que nos impulsa a seguir trabajando, el joven que no pertenece a ningún grupo animalista, político o de cualquier ideología, sólo quiere trabajar y ayudar en la causa de los derechos animales”, dijo Roger Pacheco, Director de AnimaNaturalis.

Pacheco aprovechó la oportunidad para felicitar a los demás ganadores del premio y muy especialmente a Vive TV, “Al Son del 23” 94.7 FM ; Ávila TV; “La Cantera”; y el ”Nuevo” Nuevo Circo, quienes han acompañado a AnimaNaturalis a lo largo de este último año de manera incondicional en cada uno de sus eventos y agradeció una vez más su apoyo en la divulgación de los mensajes.

Reflexión para taurinos de Venezuela....

Bitácora de América: Defensa y promoción de la fiesta: los casos de Venezuela, Ecuador y Perú


Por: Pedro Abad-Schuster (detorosenlibertad.com)

El objetivo común es orientar a la opinión publica en la defensa y promoción a ultranza del espectáculo taurino, a la luz del diagnostico de la realidad taurina (preocupaciones y frustraciones) de nuestros países. El “como hacerlo”, es a base de reunirse, sentarse a debatir y coordinar el desarrollo de actividades - conferencias, simposios, premiaciones - además de asistir y/o ver y estudiar corridas de toros.

En Venezuela y Ecuador se dan embates abiertos o solapados, de los gobiernos de turno, decididamente contrarios a la fiesta; por ello reaccionan auténticos taurinos, como el caso de los ecuatorianos y forman http://somosecuador.blogspot.com/ , presidida por Catalina Chiriboga, un ejemplo a seguir; son mil seiscientos adherentes voluntarios en una organización perfectamente blindada y organizada.
En Perú, luego de asistir al Foro Mundial de Cultura Taurina en Azores, el prestigioso taurino Raúl Aramburu Tizón plantea algo verdaderamente extraordinario, “ante una cada vez mas desfavorable confrontación que sin exagerar puede perfectamente herir de muerte al espectáculo taurino en nuestros países”. Y continúa el comunicador de televisión y critico taurino de los lunes en http://www.expreso.com.pe/:

“Esto requiere de renuncias (y de tragar sapos, por desagradable que sea) por lo que propongo que nosotros los periodistas Bartolomé Puiggros, Baldomero Cáceres, Magaly Zapata, Manuel González, Pablo Gómez de Barbieri, Raúl Aramburu Tizón - y cualquier otro cronista que quiera sumarse - dejemos de lado nuestras diferencias y nos sentemos a debatir sobre como defender y promover la fiesta. Es absolutamente necesario, se lo aseguro a la luz de lo que he podido ver en otros lados. Por ultimo, no es tanto drama, se pueden cambiar ideas civilizadamente si tenemos un objetivo común. Yo me encargo de organizarnos”.

La respuesta, luego de algunas semanas, ha motivado la Carta abierta de Raúl Aramburu a Bartolomé Puiggros, algo que podría ser un seguimiento de la anterior columna Bitácora de America: “La guerra de los lunes en la prensa taurina peruana”, y que necesariamente debe llevar a buen puerto, porque el interés personal de personas decentes y honorables es menor al interés por la defensa y promoción de la fiesta en el país.

“Carta abierta al cronista taurino de El Comercio señor Bartolomé Puiggros. Bartolomé, En la crónica que publicaste el lunes pasado 16 de marzo del 2009, haces mención a una convocatoria personal – y pública también, te recuerdo, en la edición de Expreso del pasado 2 de marzo – que he llevado a cabo mediante comunicaciones electrónicas a cada uno de los periodistas taurinos preocupado como estoy, y tú bien señalas, por la situación actual de la fiesta en nuestro país. Es cierto, estoy empeñado, por un simplísimo análisis de prioridades, en la necesidad urgente de reunir a los líderes de opinión de los diferentes medios para trazar objetivos comunes en vista de los riesgos a que está injustamente sometida la fiesta taurina en todo el orbe. Ello, acorde con lo que he podido observar en el exterior y por lo que a diario traen las noticias al respecto (y que todos conocemos pero percibimos lejanas aún del Perú)”.

“Te preguntas ¿Qué hay detrás de esto? Te lo diré claramente: mi sincero convencimiento que necesitamos unir esfuerzos contra el riesgo común, el de fuera, porque creo firmemente – con mea culpa incluído – que hemos perdido mucho tiempo en diferencias personales y desunión que no benefician a nadie, y por ello nos hemos despreocupado del que debería ser el objetivo de todos: defender la fiesta, nuestra fiesta. Eso, Bartolomé, es lo que hay detrás. Y nada ni nadie más. La vida me ha enseñado que nunca es tarde para corregir y que hay circunstancias que obligan, como las renuncias que exige el crear un bloque unido de quienes tenemos el deber de orientar a la opinión pública contra los gratuitos enemigos de la fiesta que sí están organizados (en todas partes), a dejar de lado los intereses propios en los que hemos estado imbuidos demasiado tiempo y buscar un interés común”.


“Es el caso de La Plataforma Taurina de Defensa de la Fiesta, que hace una gran labor. Es loable. Pero no creo que apoyarla o formar parte de ella nos inhiba, a los comunicadores, de nuestra parte de responsabilidad. En todo caso, debemos comprometernos en el firme objetivo de, por ejemplo, empujarla. O difundirla. O Integrarla. Por otro lado desde esta página he discrepado abiertamente – y probablemente, y felizmente añadiría, seguiremos discrepando – con tu forma de hacer periodismo taurino y de tu forma de ayuda a la fiesta en el Perú. Y si esa apasionada discrepancia alguna vez se excedió en sus juicios a tu labor periodística e invadió tu ámbito personal con una ofensa te pido, en este momento, públicas disculpas, las mismas que hago extensivas a todo aquel que se haya sentido ofendido por mis comentarios”.

“Creo e insisto en que el objetivo y el riesgo lo ameritan sobradamente, ya que parto de la premisa de establecer un nuevo ámbito de acción y una nueva etapa, donde los responsables –pasando por el debido respeto mutuo, mancillado últimamente sin necesidad (incluyo nuevamente el mea culpa) y la consideración debida por la opinión ajena – formemos un frente sólido en busca de horizontes que sobrepasen los intereses de cada uno. Y, repito, para ello la presencia de El Comercio es importante. Esa es, Bartolomé, y ninguna otra, la razón de la convocatoria. Espero que accedas, y contribuyas así a crear una nueva y monolítica etapa”.

Articulo 6 toros 6

Como perro sarnoso/ Esteban Ortiz Mena

Por Esteban Ortiz Mena

La intolerancia y la estupidez han ganado espacio en nuestro medio.

Rafael Lugo, en un artículo publicado en la revista Soho edición 66, escribe que “a la postre, para la mayoría la idea obligada es amar a Dios sobre todas las cosas y odiar a quien piense diferente, porque se nota que el hombre ha entendido que prójimo solo es aquel que piensa igual, y el que no cree lo mismo es infiel, impío, hereje, perro sarnoso, humanoide descartable, cualquier cosa, pero prójimo jamás”.

Es un hecho: asesinos, retrógrados, violentos, masoquistas, perversos, putrefactos, arcaicos. Así es como califican los antitaurinos, entre los epítetos más decentes, a todo aquel que guste de la fiesta brava.

Si ser taurino es así de grave, con el perdón de los perros y los antitaurinos (que me parece tienen alguna similitud), este rato me declaro perro sarnoso.

¡Qué orgullo sentirme taurino! No hay nada más profundo que las sensaciones que alguien puede sentir toreando. La pasión no es un sentimiento exclusivo del taurino, pero los toros son una razón más para vivir intensamente.

La intolerancia es el recurso más fácil del débil de espíritu y el limitado de razón. La riqueza de la humanidad radica en su diversidad, en la capacidad de contradicción que tenemos y que ejercemos a diario, en saber crecer; y no en oponerse ni en intentar cambiar de hábitos a quien piensa distinto.

Por supuesto que este tipo de gustos son muy personales, pero no por pensar distinto o tener un gusto legítimo este carece de sentido. Hay que entender que no queremos convencer a nadie de que le gusten las corridas de toros, pero a desaparecerlas hay un abismo. No es que las corridas de toros no sean crueles y es legítimo que haya gente que a más de no gustarle prefiera su desaparición. Eso depende de cada quien. Pero el problema de la oposición a una práctica tradicional es que esta puede trasladarse a otras que forman la esencia de identidad y afirmación cultural de diversas colectividades, como dice Pancho Aguirre. No existe diferencia conceptual, como práctica cultural, entre oponerse a la ópera que a una corrida de toros. Por eso es tan absurda una oposición al tema, sobre todo cuando es producto de la intolerancia y la ignorancia.

Es posible que con el tiempo desaparezcan las corridas de toros, la cultura siempre cambia, es posible que en un futuro próximo nuestra alimentación principal sea a base de insectos. Pero esas serán prácticas culturales y sociológicas que se irán desarrollando, en el caso de ocurrir.

No se puede criticar (sobre todo frente al grave argumento de la desaparición de una tradición cultural apasionante) sin conocer. Pensemos en lo que sucede entre dos grupos de personas que se encuentran dentro y fuera de una catedral, y que intentan comunicarse lo que ven. Al mirar las vidrieras, los de adentro contemplan los colores brillantes, flores, animales, personajes. Los del exterior sólo ven la superficie opaca y gris de los cristales. Cuando unos describen su experiencia, los otros piensan que son enfermos o malintencionados. Sin embargo, los dos grupos tienen razón: están contando lo que realmente perciben, parafraseando a José Antonio Marina. “El equívoco sólo puede desaparecer si se consuma un cambio de perspectivas. Si los de adentro salen, y los de fuera entran.”

Pero cuando no hay voluntad, no hay voluntad…

Por eso, hasta tanto, yo coincido con Andrés Sánchez Magro: “reivindicamos la locura, la bendita locura de los raros, de los otros, de los toreros, de los que buscamos un sueño que nadie nos puede acabar de contar. Los que nos apegamos a la excepción cultural, que es, y nunca podrá dejar de ser, el toreo... Si hay que ser excepcionales, seámoslo” (6toros6 No. 571, junio de 2005).

Por eso, hoy me declaro taurino, loco, excepcional… y sarnoso, a mucha honra.

Noti Tarde Valencia...22 de Junio

El escenario taurino da para todos..


¡Ernesto "Che" Guevara y Chávez en los Toros...!

*A la salida del debate entre los defensores de la fiesta taurina y la contraparte celebrado en el Salón de Sesiones del Concejo Municipal valenciano, un dirigente muy conocido entre las comunidades del sur, negaba, a "diestra y siniestra", entre un grupo de aficionados y profesionales de la torería que estaban en franca tertulia, comentando las incidencias del referido "encuentro", "que jamás "El Ché" Guevara y el hoy presidente Chávez Frías pisaron una plaza de toros en su vida con el añadido de que apostaría lo que propusieran sin límites y sin topes".

Nosotros, que no apostamos, sino a la vida, somos muy dados a alimentar nuestras maderas verticalizadas con poesía, literatura y fotos al por mayor, nos pusimos a "jurungar" los papeles que se encuentran en el "más perfecto desorden ordenado"...y, ahora usted muy bien puede observar, respetado Juan, que menos mal que no apostó su casa o su carro como lo pregonaba con esa incontinencia verbal que está de moda porque hubiese quedado sin techo y a pie; o, en el ulterior de los casos trasladándose en buseta... lo que no hubiésemos permitido, aún perdiendo sus valores apostados, por solidaridad, por ser uno de los principios más sagrados de la humanidad.



Aquí están en plena Plaza "El Ché" y el hoy presidente Chávez
































Si, Juan Vicente, por estas plazas ha pasado mucha gente....entre ellos, muchos dirigentes, tantos líderes que ocuparon relieve de espacios con sus ideas, sus errores y sus verdades y las ocupan, todavía, ofertando sus planes de gobierno. Sí, mi querido Juan, los ves, los observas, los admiras, sí, en esos cosos taurinos que siempre han sido escenarios para fines benéficos en gestos de socorro humano o para alimentar las abigarradas parafernalias electorales, promocionar artistas de toda índole, deportistas, en fin, la fiesta a favor de todos que mueve un mundo de beneficios que tantos ignoran y con torpeza pregonan; remueve un submundo y múltiples emociones así de "dura" como la vean algunos... imagínate que hasta promocionan a los mismos "antis", a quienes le respeto su posición por elemental norma de conducta democrática y educación.

*Las plazas de toros y los toros Juan, están allí donde se lanza un clavel al redondel, o un toro mata a un torero, o viceversa pero, siempre, deslizando, al final, un suspiro!... pero, a ninguna persona, Juan, se le obliga asistir adonde no le gusta. No es lógico, no es correcto, no es democrático. De nada, Juanito, de nada. Siempre en el camino, Juan Vicente, como decía Pablo Neruda, sí, ese poeta que le cantó a "El Ché", a Bolívar y como Rafael Alberti y Andrés Eloy Blanco que tejieron a la fiesta con sus mejores musas.



*(César Dao Colina)

Ex Alcalde de Valencia rechaza proyecto de ordenanza

OMAR SANOJA BREÑA

El proyecto de Ordenanza presentado a la Municipalidad de Valencia parece no realizado por ediles de la ciudad, sino mas bien por los elitéscos grupos anti-taurinos, que constantemente se pasean por las ciudades pretendiendo imponer sus criterios excluyentes, donde soterrada y falsamente argumentan un proteccionismo animal que en definitiva esconde una certera puñalada a las costumbres y tradiciones de la población venezolana, las manifestaciones populares venezolanas como son las corridas y coladeras de toros, peleas de gallo así como las expresiones culturales y tradicionales que realizan nuestros indígenas, no pueden ni deben borrarse de la noche a la mañana, en todo caso, en mi modesta opinión deben conservarse y estimularse para colocarse al lado de las expresiones de los pueblos.

El Toro bravo, el fiero, en su desarrollo el creador del animal lo consiente y lo mima, le confiere el mejor trato, quisieran muchos seres humanos que sus padres lo hicieran, pero este toro en particular, tiene una vida útil y es creado y desarrollado para morir en el ruedo; la regulación o condicionamiento de la actividad taurina apartándose de sus rituales u tradiciones conlleva la desaparición de esta especie, la cual en todo caso debiera ser protegida para su continuidad y permanencia.

El toro de lidia, no es ningún caso un animal doméstico, no se nos puede ocurrir su permanencia en un apartamento o en el jardín de una vivienda, no es un animal para pasearlo en las mañanas por las aceras de nuestros barrios o urbanizaciones, es otra cosa , es otra especie y como tal se debe tratarse.

La verdad que me parece fuera de lógica legislar sobre la materia, aplaudimos ordenanzas sobre regulación de los estacionamientos, de expendio de licores, de desarrollo de zonas urbanas , de materias que impidan, en la medida de sus competencia, la desbordada delincuencia y del asfixiante tránsito de la ciudad, apoyamos obras como la continuidad del Metro, aupamos que la Alcaldía retome proyectos urbanísticos como lo fue en su momento Lomas de Funval, en la Parroquia Miguel Peña, pero ocupar su precioso tiempo en esta materia me parece fuera de contexto, de seguir así, podríamos terminar legislando sobre las jaulas de los cotorra o de los pericos, la presencia de cucarachas y chiripas en el ámbito local o del uso de las cadenas y bozales de los perros de la ciudad.

Si persistimos en cambiar por cambiar, sin hacernos eco de nuestros pueblos, escuchando a sectores privilegiados que siempre han encontrado eco en algunos medios de comunicación, tendríamos que regular o prohibir además de las manifestaciones humanas antes mencionadas, las carreras de caballos, la pesca, la caza y en general toda actividad que sea relacionada con los animales.

En lo personal me parece contradictoria o paradójica, la actitud de regular las expresiones del hombre relacionadas con los animales, por una parte, y estimular o promover enfrentamientos cruentos entre los humanos, donde no pocas veces el hombre o la mujer que interviene en el combate resulta lesionado por el resto de su existencia, ejemplo de ello, es el pesar que nos provoca observar la figura maltratada del legendario boxeador Cassius Clay o mejor llamado Muhammad Alí.

Con la aprobación de esta legislación y el posible ejecútese del Alcalde, los funcionarios municipales de Valencia estrechan posiciones con sus similares del Este de la Zona Metropolitana, hoy y ayer es tan difícil presenciar una corrida de toros en el Nuevo Circo, como tratar de observar desde una plaza portátil la fiesta brava en Chacao, Baruta o en el Hatillo, bueno, no pocas veces los extremos en ocasiones se tocan.

Combaten calentamiento global modificando dieta de vacas en EEUU

Tim Maikshilo y su esposa, Kristen Dellert, posan con una de sus vacas Holstein en Coventry, Vermont, en esta fotografía del 16 de junio de 2009. Foto :AP/Toby Talbot
Los ganaderos Tim Maikshilo y Kristen Dellert han cambiado la alimentación de sus vacas lecheras a fin de disminuir la cantidad de gas que eructan estos animales diariamente, uno de los factores que agravan el calentamiento global.

Coventry Valley Farm es una de 15 granjas en Vermont que colaboran con Stonyfield Farm Inc., cuyo yogur es elaborado con leche orgánica, para reducir las emisiones de metano gástrico de las vacas mediante una alimentación a base de semillas de lino, alfalfa y hierbas con elevado contenido de ácido graso Omega.

El gas que eructan las vacas es el mayor contribuyente de la industria lechera al efecto invernadero, según las investigaciones, y la mayor parte es emitido por la boca de los animales y no por el ano“Pensé que una vaca es una vaca y que iban a hacer lo que normalmente hacen en la emisión de gas”, dijo Dellert. “Me sorprendió mucho que si uno se declara ‘orgánico’ no es suficiente. Pensé que con eso era suficiente para salvar el planeta”.

La industria lechera contribuye con el 2% de todos los gases causantes del efecto invernadero en todo Estados Unidos, según Rick Naczi, vicepresidente de la firma Dairy Management Inc., que subvenciona las investigaciones y promueve el consumo de productos lácteos.

La mayor parte emana de las vacas y el resto del cultivo del forraje, así como del tratamiento y transporte de la leche.

La leche es analizada en un laboratorio de la Universidad de Vermont para determinar su contenido graso, un proceso patentado por la empresa francesa Valorex SAS, mediante el cual son calculadas las emisiones de gases digestivos.

Desde enero, Coventry Valley Farm ha reducido los eructos vacunos en un 13%. Otras granjas alcanzaron una reducción de 18%.

Hasta ahora, no ha costado más que los piensos compuestos, que los animales sólo consumen en invierno.

La hipocrecia animalista o el cinismo antitaurino?

Este par de desnutridos, desantendidos, ignorados caninos amanecieron el pasado viernes de buen humor, ellos, que "pernoctan" en las puertas de la alcaldia Bolivariana de Valencia sabian que ese dia podria cambiar su destino, el motivo? los mas "sensibles" protectores de animales de la ciudad irian a la alcaldia con motivo de la discusion de la ordenanza municipal de proteccion de los animales, Pues su alegria les duró poco, ya que al percatarse de que concejales y proteccionistas pasaron casi por encima de ellos y ni siquieran los miraron, continuaron con su rutina...












/>

Plataforma Taurina de Venezuela solicitará derecho de palabra ante la cámara municipal de Valencia

la plataforma taurina de Venezuela solicitará un derecho de palabra al presidente del concejo municipal de Valencia el concejal Oswaldo di Lorenzo. Asi lo dió a conocer el Dr. Rafael Escalona presidente de la misma una vez analizada la situación planteada en la capital del Edo. Carabobo por los grupos antitaurinos y la camara municipal, donde a través del articulo 25 de la ordenanza municipal de protección animal se cercenaría de tal manera la fiesta de los toros que sería imposible su realización en caso de aprobar dicha ordenanza. "La plataforma taurina esta evaluando con sumo interés el caso Valencia ya que existen elementos que se salen de la norma habitual ya que el pasado viernes en la cámara municipal se estuvo consultando en segunda discusión el proyecto de ordenanza, cuando la lógica legislativa habla de comenzar dichas consultas una vez aprobada en primera discusión"Comentó Escalona para luego añadir:" Lo ocurrido el pasado viernes en el concejo municipal de Valencia fué prácticamente una emboscada, ya que la convocatoria se hizo de un dia a otro y a través de algún medio de comunicación local, por eso nos extraña cómo los grupos antitaurinos lograron en apenas un dia convocar a su gente, editar videos, llevar pancartas made in "England" y enseñar al caletre las mismas consignas que conocemos de memoria..." continuó el representante taurino " Estamos convencidos que los buenos amigos concejales valencianos no están al tanto del resultado final de la ley de protección de animales domésticos, silvestres exóticos libres y en cautiverio que asi se llamó en un principio y que la comisión de ambiente de la asamblea nacional aprobó la semana pasada dejandola como ley de proteccion de animales domésticos, excluyendo los articulos que tenian injerencias en los aspectos culturales, tradicionales e inclusos religiosos, luego de dos largos años de consultas populares por toda Venezuela" para continuar diciendo" tan es asi que hasta hubo de parte de los antitaurinos dos personas que por un lado atacaban las corridas de toros y por otra defendiendo su oficio de criadores de perros pitbull ignorando(?)que la ley nacional prohibe la reproduccion de esta especie" "Otra desinformación que manejan los concejales es relacionada a la ciudad de Caracas donde estos grupos recibieron una derrota contundente y fueron con el cuento a Valencia diciendoles que Caracas habia sido declarada ciudad antitaurina",dijo ademas:" LLama curiosamente la atencion que Paula Di Lorenzo representante de ASOGUAU sea hija del presidente de la camara municipal y que esta asociación sea precisamente la impulsora del proyecto de ordenanza" antes de finalizar Escalona hizo un llamado a los taurinos de Venezuela:" Es importante la presencia masiva de taurinos, profesionales y aficionados a este derecho de palabra que seguramente tendremos en Valencia donde haremos una defensa contundente y donde estoy seguro demostraremos una vez mas el profundo arraigo que tienen las corridas de toros en Valencia y en Venezuela..."

Pretenden llevar la declaración de Valencia Antitaurina a referendum

Beatriz Rojas / Diario El Carabobeño


Valencia (El Carabobeño).- Un referendo podría solventar la polémica que se ha generado entre los defensores y detractores de la fiesta brava, por la posible aprobación del artículo 25 de la Ordenanza de Protección Animal que propone eliminar las picadas a los toros al inicio de la faena.

Este viernes se dio inicio a la consulta pública previa a la aprobación de la ordenanza, la cual estuvo convocada por el presidente del cabildo Oswaldo Di Lorenzo.

Estuvieron presentes Angel Stopello, de la Comisión Taurina de Valencia; Enrique Barrios, del Círculo Taurino Dinastía Bienvenida; Andrés Zerep, miembro de la Peña Taurina de los Sauces; el matador Erick Cortez; y el cronista taurino César Dao Colina, quien no intervino.

También participaron Natalie Castillo, Maricinia Alvarez, Paula Di Lorenzo, por Asoguao y otros defensores de los derechos de los animales.

Los miembros del Concejo Municipal debatirán en la sesión ordinaria del próximo martes 23 de junio solicitar mediante acuerdo al Consejo Nacional Electoral un referendo consultivo sobre el artículo 25 del proyecto de Ordenanza de Protección Animal, a través del cual se condicionarían las corridas de toros.

Esta propuesta, que será llevada a plenaria por el edil Alexis López, se desprendió de esta reunión celebrada este viernes en la Salón de Sesiones del Concejo entre ediles, representantes de aficionados taurinos y miembros de organizaciones protectoras de animales.

Desde Ecuador.....

María de Toral
Ecuador [ 19/06/2009 ]

DE LOS HIPÓCRITAS... ¡LÍBRANOS SEÑOR!

En las últimas semanas, el Ecuador ha vivido con indignado asombro los flagrantes ataques que, desde las más altas esferas del gobierno se están realizando contra una cadena de televisión de corte independiente o, lo que equivale a decir; contra el único canal de televisión con la personalidad y el coraje de decirle al presente gobierno verdades, que como es de suponer, no le gusta escuchar.

Teleamazonas se ha convertido en la cabeza de turco en la lucha del Gobierno Nacional contra la libertad de expresión y de información. Tan rastrera es la actitud del gobierno que miembros de sus propias filas están en desacuerdo con las medidas que pretenden tomarse, es decir; cancelar la frecuencia a este medio. Entre otros factores dicen que lo hacen por haber transmitido, en el noticiero de la noche, dos escenas de una faena de toros; como parte de la información sobre las fiestas de Ambato.

Decía alguien muy querido que: “el sentido común es el menos común de los sentidos” y, las acciones gubernamentales no hacen más que probar esta aseveración, ¿cómo si no, se comprende que ante falta tan grave que justifique la cancelación de una frecuencia, la multa impuesta sea de 20 dólares?
Cuando el CONARTEL (que quiere decir algo como, Consejo Nacional de Radio y Televisión) y que, a juzgar por las acciones tomadas en los últimos días, debería significar Consejo Arbitrario de Televisión, en Diciembre pasado soltó la “perla” de que se prohibía la difusión de las corridas de toros en el llamado horario infantil, (es decir entre las seis de la mañana y las veinte y un horas); en un medio de prensa local, denunciamos que estábamos viendo la punta del Iceberg, que el paso siguiente sería la limitación de los medios de comunicación, la violación de la libertad de prensa. ¡Lastimosamente tuvimos razón!.


Es lamentable decirlo pero, el país está enfrentándose a acciones meditadas y coordinadas para llevarlo hacia una dictadura, disfrazada de democracia, pero dictadura al fin. En el momento, todos los poderes del estado están directa o indirectamente manejados por la Presidencia y los pocos espacios que aún no están en sus manos, como se ve claramente con Teleamazonas, están camino a ser borrados.

El concierto internacional debería estar muy alerta sobre lo que está sucediendo en Ecuador porque, para cuando quieran darse cuenta, tanto los ecuatorianos como el mundo, el gobierno habrá llevado al país al mismo estado de cosas que vive ahora mismo Venezuela.

En los últimos días los ecuatorianos que aún ven el bosque a pesar de los árboles, han realizado plantones de solidaridad frente a las oficinas centrales del canal de televisión.

Todas estas manifestaciones se han mantenido dentro del más estrecho de los respetos, no ha sonado una palabra altisonante, un grito o un insulto; han sido manifestaciones velientes pero, inofensivas hasta la última, en la que hicieron su aparición los “ecologistas-verdes-anti-taurinos”.

Todos quienes se han presentado antes, frente a Teleamazonas lo han hecho a cara descubierta, mostrándose sin vergüenza y sin miedo, como solo puede hacerlo quién tiene la conciencia tranquila pero, he aquí que cuando se presentan los “antis” se presentan con pañuelos cubriéndoles el rostro, con carteles ofensivos a la dignidad de los periodistas de la televisora y con gritos ofensivos, no solo para los sufridos taurinos que los escuchamos con la misma atención que a un aguacero, si no para todos quienes tuvieron la mala suerte de oirlos.

¿Porqué será que quienes defendemos la libertad mostramos con orgullo nuestros rostros y, quienes apoyan la restricción de libertades se escudan en pañuelos que oculten sus caras?.

¿Por qué será que los que defendemos la libertad de prensa, de aficiones, de criterios, de vida; lo hacemos mostrándonos con orgullo y los represores, se muestran ofensivos, insultantes y rastreros?.

¿Le gustará al Gobierno Nacional el respaldo de seres “sin cara”, sin educación, respeto o dignidad personal?

LLegó a Suramérica la "Revolución Vegana"

La nieta del Che Guevara se desnuda a favor del vegetarianismo

La nieta del guerrillero Ernesto "Che" Guevara será la imagen de la próxima campaña a favor de la dieta vegetariana de la organización Personas por la Ética en el Trato a los Animales (PETA), informó hoy ese organismo. EFE-Yahoo Noticias
















Bajo el eslogan "Comienza una revolución vegetariana", Lydia Guevara, de 24 años, aparecerá con la boina que popularizó su abuelo y con el torso desnudo, tan solo cubierto por un arnés cargado de zanahorias a modo de balas.

"Tras discutirlo con mi familia, decidí que debía participar en la campaña, ya que, como vegetariana, estaré utilizando el nombre de mi abuelo para una buena causa en la que creo", explicó la joven a Efe, tras la sesión fotográfica realizada este miércoles por PETA.

Guevara, nieta de uno de los líderes de la Revolución Cubana (1953-1959) y que desde hace tres años profesa la dieta vegetariana, destacó que la revolución la lleva "en la sangre" y que su intención se encuentra lejos de "desprestigiar todo lo que consiguió" su abuelo (1928-1967).

"La lucha de PETA por los animales fue uno de los motivos por los que me convertí en vegetariana. Además, este estilo de vida se ha convertido en una verdadera revolución que cada vez capta más personas y que supone una alternativa más saludable para el planeta y el hombre", añadió la joven.

La campaña, que se lanzará en español en el último trimestre del año en Buenos Aires, es la primera a favor de la alimentación vegetariana que la organización presentará en Suramérica y contará también con una versión en inglés.

"Supimos a través de un amigo que Lydia es vegetariana y nos pareció impactante que la nieta del 'Che' no comiera carne, ya que Argentina es el país de la carne por excelencia", destacó el director de Comunicación de PETA, Michael McGraw.

La iconografía comunista de la imagen que protagonizará Guevara está inspirada en la portada del álbum "Viva el amor" (1999), de la banda británica "Pretenders", cuya cantante, Chrissie Hynde, participó en algunas campañas de la organización en la década de los noventa.

Entre las caras conocidas que anteriormente han prestado su imagen a PETA para reivindicar los derechos de los animales se encuentran el ex Beatle Paul McCartney y las actrices Pamela Anderson, Charlize Theron y Eva Mendes.

Noti Tarde Valencia...

Valencia,19 de JUNIO de 2009

(02:07 PM)
Con referéndum o consulta se definirá situación de las corridas de toros en Valencia
Redacción Web / Johanna Mannello

En horas de la mañana del día de hoy, se dio en el Consejo Municipal de Valencia la discusión de sobre la Ordenanza de Protección Animal, entre los miembros del cabildo, consejos comunales, aficionados taurinos, agrupaciones ecologistas, gremios y asociaciones protectoras de animales.

El edil Oswaldo Di Lorenzo, presidente de la cámara municipal señaló haber sido una reunión productiva, donde el civismo destacó y permitió que todas las organizaciones pudieran exponer sus puntos de vista.

Di Lorenzo anunció que realizarán un balance de las propuestas presentadas, entre ellas resaltó el hacer una reforma de las corridas de toros, peleas de gallos, coleos y peleas de perros, así como también, el realizar un referéndum en tres o cuatro lugares de las nueve parroquias de Valencia, donde se le consultará a la población si están de acuerdo o no con las corridas de toros en la ciudad.

El concejal dijo que para la próxima semana esperan reunirse nuevamente con todas las organizaciones para trabajar en conjunto y en beneficio de los animales.

Cronista taurino de la ciudad recomendó a los miembros del cuerpo edilicio documentarse en la materia

Nueva Ordenanza acabaría con corridas de toros

Valencia, junio 17 (Silmari Rivas Rubin).- A juicio de César Dao Colina, cronista taurino de la ciudad, la eliminación del "tercio de pica" y del "rejoneo" es igual a acabar con las corridas de toros en Valencia, ya que ningún matador de categoría se enfrenta a un animal de 500 ó 600 kilos sin que haya sido "picado".

Es ese sentido, manifestó estar en desacuerdo con el proyecto de Ordenanza de Protección Animal que se encuentra en segunda discusión en el Concejo Municipal de Valencia, cuyo artículo 25, numeral 5, establece que "en dichos eventos no podrán participar animales de diferentes especies".

Para el cronista este es un punto muy delicado que no se puede tratar a la ligera. Reveló que así se lo hizo saber a los ediles Oswaldo Di Lorenzo, presidente del Concejo Municipal; y Alexis López.

Alertó que, de aprobarse esta Ordenanza, se ocasionarían daños a la economía, al ecosistema, así como al trabajo y a su efecto multiplicador, en vista de que los toros de lidia son criados precisamente para los espectáculos taurinos.

Dao explicó que uno de los tercios más importante de la lidia es el tercio de vara, porque durante éste se ahorma el temperamento del toro. Es casi imposible, así tomen este país como referencia, que un matador de categórica se enfrente a un animal de 500 ó 600 kilos sin que haya sido picado. "Al toro hay que desangrarlo para que se atempere", agregó.

Además -agregó- estudios científicos demuestran que el animal segrega endocrinas, mecanismo de defensa que le impide sentir dolor. A propósito, recomendó a los miembros del cuerpo edilicio leer en cualquier portal taurino sobre el dolor del animal durante la lidia, ya que este asunto no puede explicarse en cinco minutos ni en una sola página de periódico.

Dao dijo entender y saber perfectamente por dónde vienen todos y cada uno de estos movimientos. Sin embargo, no cree que sea eliminada la fiesta brava en Valencia, porque el alcalde Parra respeta esta manifestación taurina, pese a que no le gustan las corridas de toros, según se lo ha manifestado el propio burgomaestre.

Es más -adelantó- Fundatur abrirá la próxima semana el concurso de precio de la Plaza de Toros "La Monumental" para los empresarios interesados en organizar y celebrar las corridas en el próximo semana.

Con respecto al mismo numeral 5, advirtió que no sólo serían eliminados el "tercio de pica" y el "rejoneo", sino también al "tiro de mulillas", por lo que el animal muerto sería arrastrado por un tractor u otro vehículo de tracción mecánica, "perdiéndose otras de las estampas más preciosas de la fiesta brava".

Igualmente el cronista calificó como una "barbaridad" el numeral 4 de la misma propuesta: "el animal objeto de estos espectáculos antes de participar en ellos no podrá ser sometido a encierros, hambrunas, hostigamiento, mutilaciones, aplicación de sustancias químicas o de cualquier otra índole que alteren sus condiciones físicas y emocionales naturales". Al respecto precisó que los ganaderos y la misma afición valenciana son muy celosos con sus animales. Trajo a colación que una vez en Valencia, los toros son objeto de una vigilancia permanente, incluso por parte de la Guardia Nacional y la policía, tanto estadal como municipal.

Finalmente, refirió que los más grandes escritores, los más grandes arquitectos, los más grandes artistas plásticos y los grandes intelectuales gustaron de las fiestas de los toros y no fueron conocidos como criminales por ello.


Concejales deberían preocuparse por verdaderos problemas

Por su parte, Vicente Lozano, aficionado a la fiesta brava, señaló que los ediles deberían preocuparse por resolver el problema de la salud pública y por los niños que pasan hambre, entre otros problemas de la ciudad, no por el supuesto sufrimiento de unos toros que son criados para la lidia.

"Es una irresponsabilidad, desde el punto de vista del oficio que debe tener un Concejo Municipal serio", manifestó.

Considera que el proyecto de Ordenanza de Protección Animal adolece de muchas inconsistencias porque, lejos de regular el desarrollo de una fiesta que tiene muchos componentes envidiables por cualquier otro espectáculo público, intenta mutilar una manifestación popular donde se utilizan animales debidamente preparados para ella.

Refirió que el toro de lidia es criado para este espectáculo, por lo que no tendría ninguna razón su existencia, de limitarse su expresión . Esta raza no es productora de leche, tampoco de carne, de manera que tendría a desaparecer, de no ser utilizada en las corridas de toros. Entonces, por tratar de "proteger" a los animales podría ser eliminada una raza que ha sido utilizada por varios siglos.

No descarta que el proyecto sea producto de especulaciones de gente que ignora el espectáculo y dice que el animal sufre. Lo que precisamente se aprovecha es la embestida y bravura de esta raza, de allí que estos toros son criados como reyes, para que su comportamiento no sea manipulado.

Valencia gestiona ordenanza contra las corridas de toros

Se ha aprobado la creación de una Legislación para la Protección de los Animales en la que se prohiba la tauromaquia AnimaNaturalis/Asoguau

Publicado el miércoles 9 de julio del 2008 | envía | comparte | imprime | comentarios
Valencia, Venezuela.

Los Concejales Pedro Yánez, Pedro Arias, Luís Ortega, Oswaldo Di Lorenzo, han aprobado la creación de una Legislación para la Protección de los Animales en la que se argumenta que existe maltrato de animales en la práctica de las corridas de toros y en sus efectos deben ser abolidas.


La propuesta había sido presentada al Concejo Municipal de Valencia el 25 de junio por Paula Di Lorenzo, de la Comisión de Participación Ciudadana del Concejo Municipal y Maricinia Álvarez, Vicepresidenta de la Fundación ASOGUAU.


Esta ordenanza, ya sin haber sido formalmente redactada cuenta con sus detractores, encabezados por el mismísimo alcalde de la ciudad Francisco “Paco” Cabrera, de reconocido fanatismo por la tauromaquia y quien desde su llegada a la oficina citadina ha impulsado sin escatimar recursos la Feria de Nuestra Señora del Socorro en la Plaza de Toros Monumental.

Maricinia Álvaez señaló en su exposición al Concejo Municipal que “todas las cosas evolucionan y por tanto incluso las llamadas tradiciones cuando contradicen las nuevas aspiraciones sociales deben transformarse y dar paso a los nuevos tiempos. Es por esto que en el mundo muchas personas consideran que deben establecerse regulaciones para que las diversiones no se hagan a costa del sufrimiento de otros, sean personas o animales”.

Como parte de esa corriente mundial, la Fundación Asoguau - miembro del Foro Internacional por la abolición de los espectáculos crueles - ha venido trabajando conjuntamente con varios Concejales del Municipio Valencia en la reforma de la actual Ordenanza de Protección Animal, en la cual las corridas de toros que aparecen exceptuadas de regulación.

“Todos sabemos además que este cruel espectáculo se financia con los dineros del pueblo valenciano de cuyos recursos municipales, para tan sólo citar un ejemplo, en una tarde se erogó la cantidad de 1.600 millones para pagar la “actuación” de tres toreros. El pueblo valenciano tiene derecho a decidir si quiere invertir tantos recursos en un espectáculo decadente y cruel”, acotó Álvarez.


María Paula Donato, coordinadora de AnimaNaturalis en Carabobo señaló que “esta no es una idea caprichosa que se da de la noche a la mañana. La juventud carabobeña hace mucho tiempo que se ha manifestado públicamente en contra de estos espectáculos, pero quienes manejan este negocio, unos empresarios de ideas seniles e inescrupulosas han usado todas sus influencias para hacer ver que en el estado no existe rechazo alguno”.


Todavía está vigente en el recuerdo cuando el 12 de Agosto de 2007, en plena Plaza de Toros la Monumental, la Alcaldía de Valencia realizó un festival de música donde las bandas "Desorden Público" de Venezuela y "El Gran Silencio" de México, manifestaron su posición en contra las corridas haciendo que la multitud allí presente aplaudiera eufóricamente el descuelgue de una pancarta que decía “Monumental tú decides: música o muerte”.

A pesar de su derrota nacional:Trasnacionales antitaurinas continuan en Venezuela

Valencia,17 de JUNIO de 2009

(10:28 AM)
Concejal Alexis López propondrá eliminación de corridas de toros en Valencia
Redacción Web / María Alejandra Morán

El concejal Alexis López anunció que planteará ante el Concejo Municipal de Valencia la eliminación de las corridas de toros en la ciudad, a fin de evitar el maltrato de los especímenes taurinos.

Así lo informó en declaraciones ofrecidas a Actualidad 105.3 Fm, donde señaló que formulará la medida en el marco de la segunda discusión que lleva a cabo el organismo en cuanto a la materia.

López indicó que hasta ahora se está proponiendo la eliminación de la participación de otros animales en las corridas de toros, como por ejemplo los caballos, pues alega que en ese tipo de eventos los equinos son víctimas de maltrato.

En ese sentido, explicó que de allí surge su planteamiento pues refirió que con prohibir la participación de los caballos en las corridas, igualmente se estaría maltratando a los toros, lo que a su juicio resulta incongruente pues destacó que nada se hace con proteger sólo a uno de los animales.

Sin embargo, dijo que en la discusión es importante la opinión de la colectividad por lo que se podría convocar un referéndum para que la población participe en la discusión.

Noticia relacionada


Sorprendente giro en Valencia, Venezuela



Hasta 2007 Valencia, la tercera ciudad más grande de Venezuela, era una de las ciudades más taurinas del país. Para empezar, tenia la segunda plaza de toros más grande de Latinoamérica tras la infame plaza de toros de Ciudad de México, pero también tenia un alcalde muy taurino (Francisco "Paco" Cabrera) que aseguró que cada año muchos subsidios de la administración local acabaran pagando por corridas de toros, especialmente durante las fiestas de la Virgen del Socorro.


Sin embargo, cuando Jordi Casamitjana, el Coordinador de Campañas de CAS Internacional, visitó la región en diciembre del 2008 por invitación del grupo de protección animal local ASOGUAU, se encontró, para su sorpresa, un panorama completamente diferente. Se enteró de que él había sido invitado al plenario del Concejo Municipal de Valencia para dar una presentación acerca de la abolición de la tauromaquia. ¿Por qué un Gobierno local que cada año da dinero en abundancia a la industria taurina quiere saber sobre la abolición del toreo en el mundo? Bien, porque tal gobierno había experimentado un cambio radical. El Alcalde taurino había dejado su puesto, y con él muchos de sus proyectos favoritos parecen que se iban a ir también. El Concejo estaba ocupado corrigiendo algunas de las cosas que el Alcalde había hecho, como el escudo de la ciudad que, sorprendentemente en el país claramente 'republicano' que Venezuela hoy es, Don Cabrera había modificado adicionando una corona representando algún antiguo reino español.



Jordi llegó al ayuntamiento y pudo ver como el escudo ya tenia la corona cubierta, y esto solo unos días después de que el Alcalde había dejado su cargo. Esa era una buena señal. Después de varias reuniones el salón donde todo el Consejo se reúne a deliberar ya estaba listo, pero se requirió casi una hora para iniciar la presentación, ya que el salón estaba lleno de periodistas, y muchos querían sus entrevistas primero.


Finalmente la presentación fue en camino, y el interés de los concejales era evidente. Uno después de que otro intervinieron al final delante de las cámaras haciendo comentarios generalmente en contra de las corridas y incluso algunos proponiendo que el concejo debería estudiar la posibilidad de que Valencia se declarara ciudad antitaurina, como el pueblo en Carrizal había hecho, históricamente, algunos meses atrás. Ningún concejal se atrevió a defender las corridas de toros públicamente, incluso aquellos que claramente estaban a su favor.


Al final Jordi dejó la sala prometiendo enviarles ejemplos de otras declaraciones hechas por otras ciudades, para que las pueden estudiar en más detalle… y algunas horas más tarde él ya hablaba con alcaldes de otras municipalidades cercanas, quien también parecían interesado en la idea.

Al día siguiente las radios locales hablaban acerca del acontecimiento, y la mayor parte de ellas parecían excitadas con la idea de deshacerse de las corridas de toros. Y, por supuesto, los periodistas que estaban allí terminaron publicando sus artículos, como el caso de el periódico nacional "La Calle".


De ser una de las ciudades más taurinas a considerar la posibilidad de declararse ciudad antitaurina, simplemente en un par de años; uno no puede encontrar un ejemplo más satisfactorio de 'giro'.

Noticia sacada de Venezuela antitaurina

Noticia en primera plana de Notittarde (Valencia)...

Valencia, 17 de Junio de 2009



Editorial
Notitarde
C.A

En discusión en el Concejo nuevo proyecto de Ordenanza de Protección Animal

Condicionarán las corridas de toros
Silmari Rivas Rubin
Foto: Jacinto Oliveros/Archivo









Valencia, junio 16.- Aunque no las eliminará, el Concejo Municipal tiene previsto condicionar las corridas de toros a través de la Ordenanza de Protección Animal, ya que el numeral 5 del artículo 25 señala que "en dichos eventos no podrán participar animales de diferentes especies".

Además, el numeral 4 establece: "el animal objeto de estos espectáculos antes de participar en ellos no podrá ser sometido a encierros, hambrunas, hostigamiento, mutilaciones, aplicación de sustancias químicas o de cualquier otra índole que alteren sus condiciones físicas y emocionales naturales".

El incumplimiento de estas disposiciones sería sancionada por la Alcaldía con una multa de 500 unidades tributarias; es decir de 27 mil 500 bolívares fuertes.

El artículo en referencia contempla: "se prohíbe la utilización de animales en espectáculos, peleas y otras actividades, si ello puede ocasionarles sufrimiento, tratamiento antinatural o bien si con ello se hiere la sensibilidad de las personas que los contemplan. Se exceptúan las corridas de toros y peleas de gallos que tradicionalmente se hayan venido celebrando", siempre y cuando se respeten varios requisitos, entre los que están los antes mencionados.

No obstante, en el marco de la segunda discusión de este proyecto de ordenamiento jurídico, el Concejo someterá su contenido a consideración de la comunidad valenciana. Es por ello que el edil Oswaldo Di Lorenzo, presidente del ente y creador de la propuesta, convocó a los representantes de instituciones públicas y privadas, de organismos gremiales y consejos comunales para una asamblea, el próximo viernes 19, a las 9:00 de la mañana, en el Salón de Sesiones.

Según su artículo 1, el proyecto de Ordenanza fue elaborado con el objeto de "controlar, vigilar, ordenar, proteger y preservar las especies animales y fomentar un trato adecuado para con los mismos, procurando erradicar y sancionar las diversas formas de maltrato y los actos de crueldad".

La propuesta, en su artículo 9, indica que "(...) En ningún caso deberán dejarse a los animales solos en las viviendas o en los lugares en que se alojan, exponiendo su vida o bienestar. En este caso deberán encomendar su guarda a personas responsables o a instituciones debidamente autorizadas por la Alcaldía del Municipio Valencia para la atención y retén de los animales". El incumplimiento de éste supone, de acuerdo con el artículo 52, una multa de 30 unidades tributarias (mil 650 bolívares fuertes) y prestación de servicio comunitario por 30 horas.



Prohibida comercialización y reproducción de Pitbull

El proyecto del cabildante Di Lorenzo plantea, en su artículo 12, prohibir la reproducción y/o comercialización de perros de raza Pitbull. Todos los perros y perras de esta raza existentes al momento de la aprobación de la presente ordenanza deber ser esterilizados inmediatamente. La contravención de esta disposición supone multas de 50 unidades tributarias (2 mil 750 bolívares fuertes) y prestación de servicio comunitario por 50 horas, de acuerdo con el artículo 53 de la ordenanza en referencia.

Las presiones de los anti , siempre ofensivos.....

Tres (3) Propuestas de Ley para la Protección de los Animales presentadas ante la Asamblea Nacional:





Propuesta Dra.Edith Varela



Propuesta Dr.Lebrún Propuesta Dr.Useche


“SERES INDIGNOS”



Hago un llamado de Alerta al Pueblo Venezolano y al Gobierno Nacional sobre los funcionarios públicos Dr.Felipe Lebrún Presidente de Fundafauna y el Dr.Edgar Useche Asesor de la Comisión de Ambiente ante la Asamblea Nacional, por presentar dos Propuesta de Ley Taurina y de Crueldad Animal, ellos se proclaman como defensores de los animales, este procedimiento los cataloga como “Seres Indignos” y no entendemos porque se han atrevido a promover actividades que les ocasionan el sufrimiento y la muerte a los animales, siendo contradictorio a la ética de un proteccionista.



Es del conocimiento general, que la Fiesta Brava (Taurina), tienen un carácter de interés económico para los organizadores y financistas de estos espectáculos sanguinarios, sádicos y crueles propios de la depredación.



Con relación al Dr.Lebrún, más bien debería tener atención psiquiatrica, toda vez que demuestra un perfil con rasgos de psicopatía con orientación hacia la criminalidad, en el ejercicio de sus funciones saca la máscara de buena gente para aparentar lo que no es, digo esto basándome en varios artículos presentados por él, en su Propuesta de Ley ante la Asamblea Nacional, en fecha 25/03/2009.



Con respeto al Coleo de Toros, nos han engañado por muchos años, haciéndonos creer que es nuestro, cuando realmente es una tradición importada y traída por los invasores españoles, su nombre inicialmente fué "Suerte al Derribo", implantaron el nombre de “Coleo” para hacerlo parecer criollo.



El espectáculo lo realizan con fines de lucro, desarrollando la Crueldad Animal con morbosidad y también en presencia de niños y adolescentes.



Las Peleas de Gallos, ponen a los animales a una confrontación Bestial, donde uno de los dos queda destrozado o casi muerto, este acto es morboso para los que apuestan o se divierten con esta masacre.



Los Taurinos, Coleadores, Galleros y Santeros, ellos pueden opinar porque somos Democráticos pero sus opiniones son contrarias a los principios de los Derechos de los Animales.



El Dr.Felipe Lebrún quiere crear una instancia municipal controlador de las Sociedades Protectoras de Animales porque él es un opositor de los Derechos de los Animales.



La instancia municipal a la que estas personas mencionadas hacen alusión en las dos propuestas de Ley, les permitirá ejecutar la Crueldad Animal con legalidad.



El Diputado Julio García Jarpa Vicepresidente de la Comisión de Ambiente ante la Asamblea Nacional, supuesto practicante de la “Santería” (sacrifican a los animales) y quién tiene a su cargo la propuesta de Ley, también apoya la instancia municipal, este funcionario público es la pieza clave junto con las otras dos personas mencionadas en esta Confabulación contra los animales.



Concluyo diciendo, de ser aprobada esta Ley del Dr.Lebrún Protección a la Fauna Domestica o la presentada por el Dr.Useche, supuesto fanático de la “Tauromaquia” y “Peleas de Perros”, será la Exterminación, el Sufrimiento y Depredación en nuestro país, que no merece tener esa suerte porque los animales existen en el mundo por Creación Divina.







Atentamente.







Jesús Omar Guevara Olivares

C.I.V.: 6.375.401

Presidente

Asociacion Venezolana de Defensores de los Animales y

Del Medio Ambiente de la Gran Sabana

“ADAMA”

Rif. J-29654675-4

Sitio web: http://lagransabana.googlepages.com

E-mail: lagransabana@gmail.com

Celular: 0416-306.99.42





Entregar Copia a:

Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela Hugo Chavéz

Presidenta de la Asamblea Nacional Diputada Cilia Flores

Defensora del Pueblo Lic.Gabriela Ramirez

Fiscalia General de la Republica

Ministra para el Ambiente

Ministro para la Educación

Ministro para el Turismo

Ministro para la Cultura

La UNESCO

Todos los Medios de Comunicación Nacional e Internacional

Todos los Consejos Comunales a nivel Nacional

Enhorabuena Taurinos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Enhorabuena Plataforma Taurina de Venezuela

APRUEBAN LEY DE PROTECCION DE LOS ANIMALES DOMÉSTICOS CON EXCEPCION DE LOS ESPECTACULOS DEL PUEBLO......



Aprobado el proyecto de Ley de Protección de los Animales Domésticos



Las alcaldías estarán obligadas a crear una unidad que se encargue de los animales domésticos, con su correspondiente guardería de mascotas donde los ciudadanos puedan acudir para su adopción.



Zenaida Da Costa / Prensa AN



El plenario de la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación del Territorio aprobó el Proyecto de Ley de Protección de los Animales Domésticos, y lo presentará la próxima semana, para su segunda discusión.



El diputado Julio García Jarpa, Vicepresidente de la Comisión Permanente de Ambiente manifestó su satisfacción, por el trabajo realizado por la instancia parlamentaria a lo largo de los dos años que duró la discusión del mencionado proyecto.



Como aspecto relevante señaló que el artículo 6 que proponía la eliminación de los toros coleados, las peleas de gallo y las corridas de toros y que al sacar la ley a la calle provocó una fuerte división de opiniones entre los ciudadanos, a favor o en contra de la aprobación.



Existen pueblos enteros que en sus fiestas tradicionales mezclan la adoración de sus santos con espectáculos que usan animales -dijo Jarpa-, también grupos religiosos como los miembros de la religión Yoruba, y otros grupos para los que la eliminación de estas actividades podían representar una violación a sus costumbres, tradiciones y libertad de religión.



En este sentido, se organizaron encuentros regionales y nacionales con los representantes de todas estas tendencias, y en el Informe para la segunda discusión se refirió a la Autoridad Municipal y las Ordenanzas todo lo concerniente a los espectáculos públicos, como las corridas de toros, peleas de gallo y toros coleados.



“Serán los municipios y sus ciudadanos los encargados de resolver la realización o no de estas actividades mediante un referéndum”.



Cree que esto contribuyó a resolver las posiciones encontradas en el proceso de consulta, -comentó-, los diputados tomaron en cuenta el aspecto ambientalista y también pulsaron el sentimiento nacional, para llegar a la conclusión de que necesitaban incorporar el aspecto cultural a la propuesta.



El diputado considera que la Ley puede no satisfacer a todos los sectores, “como todas las leyes, porque no se logra un cien por ciento de consenso, pero si recoge con equilibrio el sentir venezolano”.



En su opinión, la ley viene a llenar un vacío sobre aquellos animales que conviven con los hombres en los hogares que son las mascotas, sobre los cuales se incorporan una serie de normas, se fijan condiciones para la tenencia y propiedad; mientras que para especies peligrosas prohibe su reproducción como en el caso de los perros pitt Bull y todas sus variedades.



Corresponderá a las alcaldías crear un departamento que se ocupe de los asuntos de los animales domésticos, y una guardería para mascotas de forma que el ciudadano pueda adoptar una, registrarla debidamente quedando obligado a atenderla de acuerdo a lo que es óptimo para el animal, la instancia municipal estará obligada a que esto se cumpla.





Asi reseñan la noticia los antitaurinos....

La Ley de Proteccion Animal fue modificada y tendrá excepciones

Se decidió que la Ley de Protección de Animales Domésticos, Dominados, Silvestres y Exóticos, Libres y en Cautiverio sea sustituída por un "híbrido" de los proyectos de Felipe Lebrún y Edgar Useche. AnimaNaturalis


Después de 3 años de lucha constante las agrupaciones de protección animal fueron omitidas por la Asamblea Nacional y en dos días de "discusión" a puerta cerrada se decidió que la Ley de Protección de Animales Domésticos, Dominados, Silvestres y Exóticos, Libres y en Cautiverio sea sustituída por un "híbrido" de los proyectos de Felipe Lebrún y Edgar Useche.

Quedaron excluidos todos los animales de fauna silvestre, los animales para ser sacrificados en rituales (chivos, aves, cerdos, otros), los gallos de pelea, los toros, los animales para alimentación y los destinados a experimentación.

Al parecer las manifestaciones de apoyo a una LEY SIN EXCEPCIONES no fueron tomadas en cuenta por el parlamento venezolano, sino que por el contrario se prefeirió modificar sin la consulta de las organizaciones de protección animal en favor de los taurinos, galleros y coleadores, así como los de la representación de los grupos yoruba.

Según el diputado Julio García Jarpa, presidente de la Subcomisión de Ambiente de la Asamblea Nacional "la ley puede no satisfacer a todos los sectores, como todas las leyes, porque no se logra un cien por ciento de consenso, pero si recoge con equilibrio el sentir venezolano”.

Pero no sólo eso, también el nuevo texto prohibe la tenencia de ciertas razas de perros por considerarlas peligrosas, cuando es bien sabido que el único peligroso es la persona que posee el animal, es decir se está condenando al revólver y no a quien dispara. La comisión aprobó el artículo 31 de la ley que restringe la propiedad y tenencia de caninos Pittbull a partir del 1 de enero del año 2015.

Por otro lado, el artículo 6 que proponía la eliminación de los toros coleados, las peleas de gallo y las corridas de toros y que al sacar la ley a la calle provocó una fuerte división de opiniones entre los ciudadanos, a favor o en contra de la aprobación. Según esta nueva ley, se deja a las alcaldías la potestad de de resolver la realización o no de estas actividades.

Una vez más nos preguntamos ¿estamos realmente protegiendo a los animales con este texto? ¿se respetan sus derechos? ¿es esto democracia participativa o es una representativa disfrazada?

El nuevo proyecto no será presentado a consulta pública, sino que ustedes, ciudadanos de la república no tendran acceso a la ley hasta que no sea publicada en Gaceta Oficial.

Nosotros en AnimaNaturalis no compartimos estas medidas y rechazamos categóricamente los mecanismos de promulgación de esta ley. Con leyes o sin ellas, seguiremos defendiendo los derechos animales y sabemos que seguiremos contando con tu apoyo. Somos respetuosos de las leyes, pero eso no quiere decir que estemos de acuerdo con ellas.

Pagina oficialista APORREA.ORG trata de oportunistas a los anti, Camilloni responde:

Los cachos de Zuloaga, el deporte de matar, la cacería, la gafería ecológica, antitaurinos y otros bichos mediáticos de pluma, casco, colmillo o uña en el rabo, relacionados con las animalias
Por: Eduardo Rothe
Fecha de publicación: 06/06/09


Un marido con 200 pares de cuernos es un caso evidente de acaparamiento, y 24 carros nuevos en el patio trasero es un caso de usura, aunque según Don Guillermo Zuloaga sus empresas se vendían los carros unas a otras como “método administrativo de ingresarlas al inventario”. ¡Que señor tan inventario! ¡Que asombrosa caradura! Y eso que no conocemos sus otras colecciones…

Se conoce que Don Guillermo desconoce la ejemplar historia del Mayor (Ej.) Monterrosa de El Salvador, a quien los farabundos le pillaron la debilidad por los trofeos y le pusieron como jugosa carnada la mismísima Radio Venceremos. Después de ganar cómodamente lo que ignoraba era un simulacro de combate, Monterrosa se elevaba en su helicóptero llevando los equipos capturados (y aliñados) hacia la triunfal rueda de prensa que había convocado. ¡BUM! los guerrilleros detonaron por radio las cargas y lo mandaron al otro lado a esperar a Dabuisson, que ya llegó para hacerle compañía.


TAXIDERMIA SOCIAL

Las calaveras con cuernos, las cabezas disecadas con ojos de vidrio muerto, el oso en dos patas que gruñe a la pared de enfrente, las cabezas de terneros de las areperas y los restaurantes de carne en vara que confirman los temores de la vaca Mariposa, las pieles de león, tigre o cebra que alfombran el mal gusto de los ricos y visten a sus mujeres, el pez vela en el muro, el caparazón de tortuga barnizado, restos mortales que una vez fueron vida, fuerza, velocidad, ferocidad, salto, embestida, furia, celo o un celaje. Vieja y fea costumbre de momificar que perdió toda justificación educativa.


MATAR POR MATAR

Ya sea locura colectiva como la de millones de cazadores italianos que tirotean el paisaje y todo lo que camina o vuela el primer día de temporada, o la exclusiva vanidad del millonario que mata animales en África o Alaska, el deporte venatorio no tiene nada que ver con el viejo y noble ejercicio de la caza, tan bien analizado en el ensayo Sobre la caza (1943) de Ortega y Gasset, que recomiendo.


CAZAR PARA COMER

La cacería de subsistencia es importante en la dieta de los campos y pueblos de Venezuela, y a veces tiene que ver con la necesidad de defender los cultivos de la acción de venados, báquiros y roedores mayores como el picure o curí (Dasyprocta Agutí), que en dos o tres noches pueden arrasar con una hectárea o el año de trabajo de una familia. En sus variantes de caza con perros, vela nocturna o sordina, la cacería de subsistencia tiende a auto-regularse porque requiere dedicación y esfuerzo y al bajar la población silvestre aumenta la dificultad de encontrar presas y la distancia a recorrer por el cazador.

La cacería de subsistencia sólo afecta seriamente el equilibrio ambiental cuando interviene el comercio ilegal de carne o pieles. El campesino, llanero o montesino caza con el noble propósito de alimentar a su familia. Las nuevas leyes deben proteger a la fauna sin reprimir al pobre.


GAFERÍA ECOLÓGICA

Muy lejos del equilibrio ambiental y mental están los ecologistas que aparecieron (no pueden tomar a mal la comparación, jódanse) como buitres, chacales o hienas excitadas por el descubrimiento del mausoleo y osario animal de Zuloaga. Unos abogando por la veda total y definitiva de la caza y otros por la abolición de la tauromaquia.


LA CIUDAD Y LOS PERROS

Los primeros son traficantes de culpa que con el lema “mantén limpio tu campo de concentración” disculpan o disimulan la monstruosidad del capitalismo, prefieren un tubo de escape a un cigarrillo con filtro, lloran por los gansos pero olvidan la carne molida de Mcdonalds, votan por la protección de focas y delfines, no de las vacas, los pollos o los atunes. Dice Lorca:

No hay quien llore porque comprenda
el millón de muertecitas que tiene el mercado,
esa muchedumbre china de las cebollas decapitadas
y ese gran sol amarillo de viejos peces aplastados.

Lacrimosa e hipócrita sensibilidad anglosajona, amor británico por los animales que creció a medida que su Imperio destruía reinos, aniquilaba razas, quemaba tribus y destripaba hombres para mayor gloria de la Reina Victoria y para multiplicar el Capital inglés.


TORTUREN A LOS VASCOS

Los segundos, últimos y peores oportunistas animalistas son los farsantes anti-taurinos españoles que se creen muy astutos viniendo a proponer que Caracas (que no tiene plaza de toros) se declare “primera capital no taurina” del planeta. Los vimos en la televisión bolivariana difamando las fiestas ancestrales de los pueblos, dolidos por los toros que corren en Pamplona que tan bien describe Hemingway, porque se trata de un “desenfreno de alcohol” y añadiendo que el mismo Hemingway era “un alcohólico que ya se sabe como terminó, suicidándose”. Si, canallitas ñoños y gazmoños que no se pronuncian contra los sufrimientos del pueblo vasco ni contra su verdugo político, el juez Garzón, record mundial en desestimar denuncias de tortura y al que sólo reprochan que sea cazador.


DON ERNESTO

A mí, personalmente, no me apasionan los toros porque no tengo ni el conocimiento ni la sensibilidad necesaria para entender el milenario arte mediterráneo de la danza con la muerte. Pero profeso el mayor respeto a esa expresión de profunda cultura de la sangre, tercera en importancia entre los rasgos distintivos de Iberoamérica, después de la lengua y el bolero. Sugiero al lector leer el ensayo “Muerte en la tarde” escrito por Ernest Hemingway en 1927. Por cierto, cuando le dijeron al diestro Belmonte que “Don Ernesto” se había suicidado, exclamó ¡Bien hecho!


HUMANOS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

Concluyo previniendo a los bolivarianos contra el ecologismo de mala ley de los extremistas de la sensibilidad desorientada o desorientadora, que me recuerdan las fotografías de encapuchados del Ku Klux Klan que celebran el día de la tierra recogiendo basura a la orilla de una autopista. Si, ya es hora de dejar en paz a los animalitos porque es hora de combatir por los humanos. Un planeta burgués no merece ser salvado: para salvarlo y salvarse debe ser un planeta socialista.

rotheeduardo@hotmail.com

En defensa de los animales...en rechazo al escrito del Sr. Eduardo Rothe
Por: Cristina Camilloni*
Fecha de publicación: 07/06/09


Señor Rothes; disculpe usted, pero no me voy a poner a la altura de contestar insultos, pero si a defender lo que por casi 30 años llevo defendiendo. En su escrito se puede ver, Sr. Rothe http://www.aporrea.org/actualidad/a79397.html que pretende confundir a la gente descalificando a los protectores de animales con argumentos fuera de tono.

Sepa usted que los que defendemos a la flora, fauna y ambiente, lo hacemos sabiendo que la extinción no es una ilusión como usted dice de la “GAFERIA ECOLOGICA”. El hombre es el principal depredador de este planeta y es hora que se tomen medidas para evitar que la caza por deporte, sea admitida bajo ningún pretexto.

Punto 1…La Caza.
Respetamos al que caza para comer o para defender su cosecha, especialmente a los indígenas que muy sabiamente cazan solo lo necesario y pidiéndole perdón a la naturaleza por su acto de matar, a tal extremo que el que caza no come de lo obtenido.

Estamos censurando al que caza por deporte o por placer, para exhibir la cabeza de las víctimas como un trofeo, así lo haga en África, en Venezuela o donde sea. Al depredador que caza por comercio, al que contamina las aguas, la tierra, etc. etc. Todos ellos causantes de la extinción de las especies.

Tomado del libro Animales y Humanos de Víctor Mileo:
“El escritor y biógrafo venezolano Carlos Brandt quien fuera amigo de Tolstói y de Einstein, en un artículo de prensa titulado “El Deporte Diabólico” dijo que la caza es un resabio que queda del hombre cavernario. Transcribimos a continuación un párrafo de dicho escrito: “En tiempos de las monarquías absolutas tal clase de deporte se ponía en práctica con el objeto de que al Monarca se le fuera endureciendo la conciencia, y así tratara al pueblo sin compasión. Sin embargo, y en esa misma época, reinó uno de los monarcas más inteligentes que conoce la historia: Federico el Grande tan citado en sus juicios por Bolívar, y quién condenó el deporte de cazar”. ”

¡Por Dios!... no se confunda nadie, estamos hablando del DEPORTE de cazar.

Aclarado el primer punto, es asombroso observar como mezcla diferentes intereses, al defender lo indefendible.

Punto 2…El toreo

¿Que tiene que ver el Juez Garzón o el pueblo vasco, con la tortura en las corridas de toros?...No solamente los vascos están peleando duro por defender de la tortura a los toros. En toda España están tomando una fuerza increíble los anti taurinos, siendo muchísimas las localidades que ya se han declarado Anti-taurinas, como Barcelona.

El Sr. Rothe dice que en Caracas no hay plaza de toros. Si hay una; es el Nuevo Circo de Caracas, la cual ahora es una plaza destinada a la cultura bien entendida y no para la tortura (o sea toros), por el propio presidente de la República Bolivariana de Venezuela, le guste a usted o no.

Sepa usted que solo quedan 5 países en América haciendo corridas de toros, como resabio de la Conquista Española, pues en los demás países fueron prohibidas y unos de los últimos en prohibirlas fue Cuba en 1928.

Repito, le guste o no, las corridas de toros nacieron como entretenimiento de los señoritos ricos en España y siempre fueron privilegio de los sectores oligarcas y de los Reyes; como el actual Rey Español, gran aficionado a los “toros”, y quién mandó a callar al Presidente Chávez, por lo que mal puede compaginarse con el socialismo el toreo, ya que el socialismo defiende toda forma de vida, sin maltrato a ninguna especie, incluido el hombre.

Resulta insultante que como católicos tengamos que ver a altos prelados como el Obispo Baltasar Porras declararse aficionado a la “fiesta brava” y haga exposiciones a favor de ellas, cuando el Papa San Pío V, dictó una Bula de excomunión en 1567, contra los que asistieran o participaran en las corridas de toros.

Nosotros creemos que en este planeta, podemos convivir todas las especies con respeto y consideración al dolor innecesario hacia los animales.


*Presidenta de Aproa


aproacaracas27@cantv.net

"Cumbre" (18 personas) antitaurina intercontinental en Caracas...

Caracas anfitriona de la 3ª Cumbre Antitaurina

















Representantes de 25 organizaciones Antitaurinas de 9 países se reunieron en Caracas para celebrar la TERCERA CUMBRE INTERCONTINENTAL ANTTAURINA. Las reuniones se llevaron a cabo en un conocido hotel capitalino y arrojó resoluciones de exhortación para los gobernantes de cada nación así como a los legisladores de las unidades de naciones como el parlamento europeo y el parlamento latinoamericano.

Más especial aún fue la comunicación abierta que los participantes remitieron al presidente de Venezuela, Hugo Chávez a incentivar a su nación a hacerse antitaurina y amiga de los animales.

El texto de declaración oficial de la cumbre reza lo siguiente:

Las organizaciones y asociaciones reunidas en Caracas, Venezuela los días 03 y 04 de junio de 2009, representando a los países: Francia, España, México, Portugal, Holanda, Perú, Colombia, Ecuador y Venezuela. Considerando:
Que en el mundo de hoy, es primordial la preservación de la vida, lo que implica la protección a la naturaleza y a los animales y su repercusión en las comunidades.
Que las tradiciones deben promover el respeto a la vida y la prevalencia de la razón.
Que todos los animales vertebrados tienen la capacidad sentir estímulos placenteros y/o dolorosos, por ende los espectáculos taurinos en todas sus diferentes manifestaciones son crueles y degradantes.
Que la mayoría de la población en nuestros países rechaza estas actividades
Que los gobiernos en sus diferentes instancias, tienen responsabilidad en la formación de ciudadanos con capacidad de convivencia social, respeto al medio ambiente y las diversas formas de vida
Que en muchos municipios se invierten recursos públicos para la realización de eventos taurinos, diminuyendo asì oportunidades al acceso a areas realmente necesarias
Que es importante la implicación de los poderes políticos para lograr la abolición definitiva de los espectáculos taurinos en todas sus diferentes manifestaciones. Así mismo resaltamos la importancia de la educación de la ciudadanía para construir una sociedad basada en la no violencia, la tolerancia, el respeto y la paz. Que es necesario el fortalecimiento de nuestras organizaciones como movimiento social. Acordamos:
Trabajar juntos a nivel mundial a través de una plataforma internacional asì como conjuntamente a nivel país.
Promover la abolición de la tauromaquia y maltrato animal a través de las leyes nacionales y/o locales
Promover la declaración de municipios anti-taurinos y los beneficios de esto.
Promover los valores de la no-violencia a través de la educación en escuelas y demás instituciones educativas.
Trasladar ésta declaración a los distintos gobiernos nacionales e internacionales.
Apoyar la declaración de Caracas como ciudad anti taurina, con diferentes campañas y actividades de participación popular.
Solicitar al Presidente de Venezuela que declare al país como anti-taurino, promoviendo esta iniciativa a nivel regional.
Promover la atenciòn de los medios de comunicacion sobre este tema, particularmente en Latinoamérica
solicitar a la Iglesia Catòlica suspenda cualquier tipo de de relacion y apoyo a las actividades taurinas.
Solicitar a los distintos gobiernos locales y nacionales, la eliminaciòn de subsidios a la actividad taurina
Solicitar de los gobiernos locales y nacionales, la prohibición del acceso de menores de edad a estos espectáculos violentos.
Caracas. 04 de junio de 2009


Por otro lado la comunicación al presidente de Venezuela dice:

Caracas, 5 de Junio de 2009
Sr. Presidente HUGO CHAVEZ FRIAS
Cordial saludo.

Los miembros representantes de las organizaciones asistentes a la TERCERA CUMBRE INTERCONTINENTAL ANTTAURINA, realizada en la ciudad de Caracas - Venezuela los días 3 y 4 de Junio de 2009, queremos manifestarle que nuestro objetivo es la abolición de la tauromaquia en el mundo.

En esta medida y aprovechando nuestra reunión en su bello país, queremos instarle a que la Revolución Bolivariana incluya a los animales no humanos y en este caso particular, a los toros, promoviendo la abolición de la tauromaquia en Venezuela.

Es bien sabido que la tauromaquia es un cruel espectáculo propio del gusto de la oligarquía y la burguesía, avalado por las jerarquías de la iglesia católica y apoyado por los medios de comunicación, con interés de perpetuar la barbarie de su negocio privado. Cabe recordar que la época de la conquista española en los territorios de America latina no ha culminado, pues aun persiste el lastre de la tauromaquia entre algunos otros, pero siendo este prioritario en el área cultural, como una forma de dominación y promulgación de la ignorancia en los sectores populares, y cuyos efectos nefastos no solo tienen como victimas a los animales no humanos, sino que permean las relaciones socio familiares incrementando el clima de violencia.

De aplicarse la abolición de la tauromaquia en Venezuela, el mundo tendría un claro ejemplo de que la Revolución Bolivariana cuenta con todos los elementos de justicia, sensibilidad y respeto para con todos los seres vivos.

Cordial y fraternalmente,

PP: Se anexa el manifiesto declaratorio de la TERCERA CUMBRE INTERCONTINENTAL ANTTAURINA – Caracas 2009.