La clave de Barcelona...Articulo de Carlos Ruiz Villasuso...

Leonardo Alselmi Rafaelli



El pasado día 22 de Diciembre Carlos Ruiz Villasuso, el director de la web mondotoro.com publicó un extraordinario artículo editorial, por el que analiza las claves de la situación antitaurina en Barcelona y la tramitación de la ILP en el Parlamento de Cataluña.
Es posible que las fechas festivas navideñas en que nos encontramos hayan limitado la debida repercusión informtiva que merece, aunque, no obstante, causa sospechosa extrañeza el silencio empleado por aquellos que tanto han cacareado el hecho y resultado de la votación a la lamentable ILP.
Desde aquí felicitamos al periodista Carlos Ruiz Villasuso por tan arduo trabajo de investigación, y ofrecemos nuestro apoyo.
Por su indudable interés, con el mejor ánimo de colaborar a su mayor de difusión y conocimiento general, se reproduce a continuación.


Mundotoro.com:


http://www.mundotoro.com/noticias/noticia.aspx?value=76561


Carlos Ruiz Villasuso
22 de Diciembre de 2009
Algo no cuadra en la ILP (Iniciativa legislativa Popular) votada el jueves en Barcelona. Hasta ahora, la estrategia de los antitaurinos era muy conocida: el cerco al torero a través de la Ley de defensa de los Animales. ¿Por qué este cambio a través del enfrentamiento directo en el propio Parlamento? ¿Quién ordenó este cambio de estrategia?
¿Qué es PROU; la plataforma antitaurina alma de esta guerra?
¿Quién manda en PROU?
¿De que viven, quien les apoya, quién les ampara? .
Las respuestas nos llevan a conclusiones estremecedoras. Quizá jamás haya sido esta una iniciativa ciudadana. Quizá sea una orquestación de intereses bastardos o, al menos, no por amor al arte.

Quizá al Parlament le hayan metido un gol por la escuadra mejor que cualquiera de los de Leo Messi en el Nou Camp.

El personaje clave de esta historia, y de otras muchas, y que tienen que ver con la llamada “corriente animalista” es Leonardo Anselmi Rafaelli, nacido en Rosario (Argentina) y ubicado en Barcelona desde hace ocho años. Los mismos que él dice tener de experiencia profesional en su curriculum como “Gerente de proyectos en la rama de biotecnología”, una profesión de resonancias esotéricas al ritmo de tango. O de tongo.
No consta en su curriculum puesto de trabajo alguno. Leonardo Anselmi se hace en Barcelona promotor de la Plataforma PROU, y de otras siete u ocho de similar contenido: Director en Barcelona de la Asociación Animalista LIBERA!!, Presidente y Fundador de la Plataforma STOP OUR SHAME, Presidente y Fundador de la Plataforma para la Estrategia Animalista, Coordinador de la Comisión “Barcelona Mata”, Coordinador de la Plataforma Rambla Éticas, Portavoz de la Plataforma Gatera JA!!, y asesor de muchas otras organizaciones de defensa de los animales y medio ambiente, como Galizia Mellor Soun Touradas, la Bullfighting Free Europe, ADABE, CACMA, FAADA, entre otras muchas.

Esta capacidad prolífica de Anselmi aún le da tiempo para otros trabajos, aquellos que pone la guina de la duda sobre la iniciativa ciudadana que trata de prohibir los toros en Barcelona.
Este argentino de Rosario, de verbo fácil y siseante, dominador de estrategias de imagen, se declara asesor del eurodiputado Raúl Romeva, (de Iniciativa Per Catalunya/Los Verdes), y de los senadores Jordi Guillot (ICV), Josep Maldonado (de Convergencia y Unión) y Jean Josep Nuet (del Partido Comunista de Cataluña e izquierda Unida). Además se declara asesor de más de un CENTENAR de Alcaldes.

Es decir: Anselmi trabaja (asesorar es trabajar, al menos en España, y quizá hasta en Argentina) para una serie de políticos claves en la tramitación de la ILP.

La lógica dice muchas cosas. Una, que esta iniciativa no es un movimiento popular ciudadano de los catalanes. Ni tiene sentido popular ni tiene sentido catalanista.

Al contrario. Anselmi pertenece a los movimientos de protesta globalizadores (internacionales), y su discurso global forma parte de una profesión, sin duda legítima, pero revestido de forma obscena y artera de un nacionalismo antitaurino inexistente. Todo ello amparado y auspiciado por varios políticos, entre otros los mencionados, que han vendido a la sociedad catalana una bandera nacionalista más impuesta que espontánea.
Todo forma parte de una estrategia. Todo está pensado y financiado. Orquestado. No hay sentimientos catalanes, sino la utilización perversa de los sentimientos catalanes.

Hasta ahora, la estrategia de este grupo que liderado por Anselmi se basaba en poner coto al toreo a través de las modificaciones de La Ley de defensa de los Animales de Cataluña (la que ya ha reducido la libertad del toreo a las plazas construidas en este momento. En Cataluña a través de esta modificación, los toros están prohibidos menos en las plazas de obra ya existentes).

Pero conocedores de la experiencia jurídica de Francia (donde los tribunales y el Parlamento votaron a favor del derecho a la tradición de las ciudades taurinas frente a los supuestos derechos de los animales) han variado la estrategia.
No se trata de un movimiento espontáneo de los sentimientos de los catalanes sino de una operación dirigida a manipular dichos sentimientos. Han echado el anzuelo, sabiendo que el tinte antiespañol de Ezquerra iba a picar y que la sensibilidad desinformada da para mucho.

Es curioso que el propio Anselmi se declare, además, asesor de otros CIEN municipios. Algunos de ellos donde se dan los toros de la calle, localidades de base social de Ezquerra Republicana e Inciativa Los Verdes. Y deja de ser curioso como estos espectáculos populares no forman parte del objetivo de esta ILP. No hay nada azaroso en esta acción ni nada que no parezca meditado y fruto de la estrategia.

Algunos políticos del PSC y CiU consultados por este medio afirman no conocer a Leonardo Rafael Anselmi, ni saber muy bien el origen de PROU.
Les sorprende la actividad prolífica de este argentino de Rosario y su vinculación con tantos políticos catalanes.
A la pregunta sobre si creen que están formando parte de una estrategia que nada tiene que ver con “lo catalán”, sino que es precisamente “lo catalán” lo que está siendo utilizado y manipulado por movimientos animalistas globalizadores e internacionales, prefieren no responder.

Articulo de Francis Wolff...

El filósofo Francis Wolff, catedrático de filosofía en la Universidad de París, y un apasionado aficionado y defensor de los toros, ha escrito este sábado un interesante artículo en el periódico La Razón, bajo el nombre 'La Fiesta, ecología, pasión y muerte' a raíz de los últimos ataques abolicionistas. A continuación el artículo completo:“Un día, un periodista me preguntó si la corrida era de derechas o de izquierdas. Había motivos para dudar: en Francia hay tantos aficionados de izquierdas como de derechas. Y la defensa de la tauromaquia es el único punto común político entre los cincuenta municipios que se han movilizado para que la UNESCO reconozca la Fiesta como patrimonio inmaterial de la humanidad.Yo respondí: «No más que la ópera, el flamenco, o el ciclismo, los toros no son de derechas o de izquierdas. Sin embargo, hay partidos ecologistas que deberían reconocer en la Fiesta sus propios valores. Por desgracia, estos partidos suelen estar teñidos de una ideología animalista muy poco ecológica, y llenos de militantes que ignoran la realidad de la vida del toro en el campo y de su muerte en el ruedo».Ecosistema único.Los defensores de la corrida sí dirigen un combate ecologista. Primero, defienden una de las últimas formas de ganadería extensiva que existen en Europa, en la que cada animal dispone de entre una y tres hectáreas de territorio. Acabad con la corrida, y muchas de esas tierras hoy reservadas al toro de lidia se destinarán a una agricultura intensiva o industrial.Defienden un ecosistema único, la dehesa, que es una verdadera reserva de fauna y flora a imagen de los grandes parques naturales protegidos. También defienden la biodiversidad. El toro bravo constituye una variedad única de toro salvaje preservada gracias a las grandes ganaderías, y que quedaría condenada al matadero si se acabara con la Fiesta.Es un caso único de ganadería que respeta casi todas las exigencias de la vida salvaje del animal (territorio, alimentación, etc.) precisamente porque es necesario, en vista del futuro combate, preservar su instinto natural de agresividad y de desconfianza hacia todo intruso, en particular el hombre. El toro de combate es el único animal doméstico que para satisfacer las finalidades humanas para las que ha sido criado necesita que no se le domestique.. Ha de ser criado lo más «naturalmente» posible - pues de no ser así, su combate en la arena sería imposible y la corrida perdería su sentido -.Condena del animal¿Existe espectáculo o arte más ecológico que la Fiesta? Seguramente no. Pero resulta que muchos ecologistas «olvidan» sus valores para adoptar valores animalistas opuestos. Defender la biodiversidad, el equilibrio de las especies y de los ecosistemas no tiene nada que ver con el hecho de ocuparse del destino individual de tal animal. No se puede salvar la especie «leopardo» y preocuparse del sino individual de las gacelas. Hay que elegir.Para salvar el toro de lidia como especie, hay que sacrificar algunos ejemplares destinados a la arena más que al matadero. Resulta paradójico que para salvar a unos ejemplares haya que condenar toda la especie, tornada inútil, al matadero. Pero ¿no podemos compadecernos de la suerte de los animales? Por supuesto. Debemos devolver a nuestros perros y gatos el afecto que nos profesan; una especie de contrato moral afectivo nos une a estos animales de compañía, y claro que resulta cruel pegar a su perro o inmoral abandonarle en el área de servicio de una autopista.Con los animales domésticos, tenemos otro tipo de contrato moral: nos dan lana, cuero o carne, a cambio de nuestra protección, una alimentación adaptada y condiciones de vida decentes. Resulta cruel criarles masivamente y reducirles a máquinas de carne. ¿Y con los toros bravos? Otro tipo de contrato nos une a ellos: respetar su bravura mientras viven y hasta en la muerte.Por tanto, es moral criarlos de acuerdo a su naturaleza brava (libre, insumisa y rebelde) y sacrificarlos en un combate que les da sentido, importancia, gravedad; un cara a cara que respeta su naturaleza brava, y durante el cual el hombre arriesga su propia vida a la altura del respeto que éste tiene por la vida de su adversario.
¿No es eso más moral que la contención forzada y el sórdido silencio de un matadero? Que no guste la corrida por una cuestión de sensibilidad personal, es comprensible: todas las sensibilidades son respetables.A quienes lo ignoran todo sobre la corrida, las condiciones de vida o de muerte del toro, la ética del combate y su estética, a todos los que se imaginan un espectáculo cruel y sanguinario, sólo hay que aconsejarles que visiten algunas ganaderías o asistan a algunas tardes heroicas y grandiosas. Verán la comunión espiritual que rodea a este espectáculo desgarrador y sublime. Y si prefieren mantenerse alejados de los toros y conservar sus prejuicios, son libres, a condición de que su ignorancia no les haga intolerantes con quienes no piensan ni sienten como ellos.Pero que algunos se atrevan a calificar de «tortura» el peligroso enfrentamiento del ruedo, donde el hombre arriesga su vida en cada instante, eso es una cuestión de mala fe. Es un insulto a todos los torturados de la tierra. Es querer invertir el sentido de las palabras: torturar es, sin correr ningún peligro, hacer sufrir a un adversario al que se ha dejado indefenso, mientras que lidiar un toro, consiste en que el animal pueda en todo momento atacar libremente a su oponente al que puede herir en cada instante, un animal cuya bravura y peligro se acrecientan según transcurre el combate.Si fuera un buey, no dejaría de huir (y eso sí sería tortura) y entonces no habría corrida; si el toro fuera realmente torturado, huiría en lugar de redoblar esfuerzos y seguir luchando. Hablar de tortura para referirse a la corrida es atacar a todas esas actividades, sin embargo bien pacíficas, que implican la muerte de un animal, como la pesca con caña. ¿Se puede llamar torturadores a esos pescadores domingueros? ¡Los aficionados no disfrutan con las heridas del animal! Admiran la inteligencia del hombre, la bravura del animal, el valor de los combatientes, la transformación de una fuerza bruta en obra humana.Los autoproclamados defensores de los animales, que se arrogan el monopolio de la moral y de los buenos sentimientos, como si nosotros, los aficionados, fuéramos insensibles e inmorales, todos esos animalistas, se compadecen quizá de los sufrimientos de algunos, pero ¿quieren de verdad a los animales por lo que son, lo que hacen y lo que encarnan? ¿Aceptan la animalidad en toda su diversidad o lo que quieren es reducirla al fantasma de amables animalillos de dibujos animados de Walt Disney?Quien ama a los toros sabe que para ellos el peor de los males es el estrés que conlleva el confinamiento más que el «dolor», anestesiado por el combate y transformado en combatividad: el soldado - ¡o el torero! - olvida sus heridas en el ardor de la batalla, son absorbidas por la acción y transformadas en actos.SinceridadSeamos generosos y supongamos que todo el mundo es sincero, tanto los aficionados como los antitaurinos. Admitamos que todos aman al toro y quieren defenderlo. Unos ven en él un héroe que lucha, los otros una víctima a la que se mata. Pero eso sería imposible, tanto para unos como para otros, sin una dosis de identificación. Tratemos entonces de responder con franqueza. ¿Qué preferiríamos si nos tuviéramos que poner «en el lugar» del animal? ¿Una vida de buey de campo encadenado que se acaba pasivamente en el matadero o una vida de toro en libertad que se prolonga en veinte minutos de combate valiente? Quizá algunos duden...Si dudáis, no denigréis a quienes prefieren la vida y la lucha del toro bravo, a quienes piensan que su suerte es una de las más envidiables de todas las especies animales que el hombre se ha apropiado para satisfacer sus fines y que pueblan su imaginación. No sentenciéis a muerte la corrida ni los toros de combate, respetad a quienes los aman.”

Antis continuan presionando a través de APORREA

Los antitaurinos siguen enviandoles mensajes al presidente Chavez a traves de la página oficialista APORREA.ORG que tiene gran influencia en al alto gobierno:






ley de protección de los animales y el maldito capital
Por: Toro Belisario
Fecha de publicación: 23/12/09



La recién ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio aprobada en segunda discusión por la AN deja mucho que desear, dándole rienda suelta a las corridas de toros y otras actividades donde el maltrato animal es la premisa . Haciendo referencia al dicho popular “piensa mal y acertaras” se deja entrever en el informe y la propuesta planteada por la comisión de ambiente recursos naturales y ordenación del territorio como los intereses del capital vuelven a ganarle una pelea a la naturaleza.

¿Qué hay detrás de las modificaciones a la ley presentada en primera discusión?

Muy claro: encuentros nacionales con los empresarios que se lucran con las actividades donde se toma al animal como objeto de juego, solo haré referencia al sector taurino, por ser este con el que se convive día a día en Mérida. La industria taurina genera miles de millones al año, impulsada por las empresas cerveceras nacionales, no existe espectáculo taurino sin whisky de la mejor calidad, sin sangría, ni cervezas, espectáculos que en el caso de las ferias de la ciudad de Mérida las entradas tienen un costo mínimo de 250 Bs., donde se promedia 4.750.000 Bs. Por concepto de entrada diario, recursos que no van dirigidos a obras sociales, ni embellecimiento de espacios, ni a la educación, sino al bolsillo de una sola familia los Rodriguez Jáuregui. Por otro lado, solo por el consumo de interno de licores en una corrida se estiman ganancias que sobrepasan los 10.000.000 Bs. al día, dinero que tampoco esta dirigido a la seguridad del país, a la conservación del medio ambiente, ni la generación de energía eléctrica, sino a los bolsillos de los dueños de la Polar, la Regional y los importadores de licores del país.

Se estima según el informe anexo a la nefasta ley por publicar que entre el 0,20% y 0,30% del presupuesto de las alcaldías depende de estas actividades, ahora bien vale la pena preguntarse ¿Cuánto es ese 0,20 o 0,30 por ciento? En el caso de la municipalidad de Mérida representaría cerca de 210.000 Bs. 315.000 Bs. respectivamente tomando en cuenta el presupuesto del año 2009, haciendo honor a la verdad para Mérida ese porcentaje mucho mas alto, tanto así que algunos ex ambientalistas luego funcionarios públicos se pronunciaron a favor de la actividad taurina por la inmensa cantidad de dinero que percibía el municipio, para no decir otra cosa. El maldito capitalismo haciendo de las suyas, comprando conciencias, haciendo a un lado la dignidad y destruyendo la vida tan hermosa en este planeta.

¡A la suerte del Comandante Presidente y de una nueva Asamblea Nacional!

Ahora solo el Comandante Chávez puede para la atrocidad cometida por la asamblea nacional, no firmar la ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio, sería darle un reconocimiento profundo a la vida, a los valores que emboca el humanismo al reconocer la majestad de la Pachamama y sus hijos los seres vivos, a los valores del cristianismo cuando en mandamiento preciso dicta el “no mataras”, seria hacer un llamado a los asambleístas a comprometerse con el socialismo mas allá de la franela y las palabras, seria decirles que creen una nueva asamblea nacional verdaderamente socialista al menos en los últimos días de su mandato.

Profundamente convencido que en mi país hay una revolución elevo la vos para unirnos y organizarnos, solo así acabaremos con una tradición ajena impuesta por el imperio español, así como, el sabio pueblo al mando de Bolívar acabo la tradición de la esclavitud y la segregación de las mujeres, acabaremos con la violación de los derechos de los seres vivos diferentes al hombre, esta batalla aun no se ha perdido y como dijo el comandante presidente en Copenhague ¡ahora es que comienza!,

¡Salvemos la vida no las riquezas!

toro_ai@hotmail.com

La ley de proteccion animal en venezuela en manos del presidente Chavez...

Desde Taurinos por Caracas queremos dejar claro y a la vez tranquilizar sobre la ola de rumores que han venido circulando en los corrillos taurinos sobre la aprobación de la ley de proteccion de animales domesticos el pasado jueves en la asamblea nacional. Esta noticia del portal APORREA.ORG deja firmemente plasmada la posición de los grupos que impulsaron esta ley y en donde conminan al presidente Chavez a no darle el ejecutese ya que la consideran contraria a los objetivos deseados por ellos al proponerla. Sin embargo y tal como advertíamos cuando dimos la noticia en el mes de Julio, cuando de recomendó de la necesidad de no desmovilizar la lucha ya que en politica no hay nada seguro, esta vez recomendamos lo mismo, ya que desconocemos la verdadera opinion del presidente. De igual forma, aún quedando la ley tal como esta aprobada, los taurinos venezolanos tenemos la obligación de profundizar la organización de la plataforma taurina nacional ya que en el nuevo escenario, los grupos que adversan las corridas de toros tienen una estructura oficializada en los municipios con presupuesto propio y desde alli crearán barreras burócraticas y de presión que incidiría notablemente a la hora de realizar eventos taurinos. He aqui la noticia:
Piden al Presidente Chávez no firmar ejecútese a la Ley de Protección de Animales
Por: Luigino Bracci
Fecha de publicación: 20/12/09

(video insertado por taurinosporcaracas).



20 de diciembre 2009.- Unas 16 organizaciones protectoras de los derechos de los animales han suscrito un documento pidiéndo al Presidente Hugo Chávez no firmar el Ejecútese a la Ley de Protección de Animales Domésticos, Libres y en Cautiverio, recién aprobada en segunda discusión por el parlamento venezolano (ver [1]).

Aseguran que la ley aprobada desecha artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en 2007, "que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional (y) sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales". La ley también deja a potestad de las alcaldías la decisión sobre la realización de corridas de toros, toros coleaods y otros espectáculos donde se incurre, en mayor o menor medida, en el maltrato de animales. También exige la puesta en cautiverio de todos los perros de la raza pitbull, los cuales no podrán continuar con vida después del año 2014.

"Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir", indica el comunicado. "Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna".

[1] http://www.asambleanacional.gob.ve/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=2044&Itemid=124


Carta pública al Señor Presidente Hugo Chávez Frías
Sr. Presidente Hugo Chávez Frías.

Tras haber escuchado su discurso ante la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático, así como su alocución ante los miles de ecologistas concentrados en Copenhague y dada su declarada intensión de contribuir, a partir del gobierno que preside, en la conformación de una sociedad más justa, en la cual se incluya a todos los excluidos y maltratados de la sociedad, nos dirigimos a Usted a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la reciente aprobación en la Asamblea Nacional de una Ley que, lejos de proteger a los animales de las más inhumanas formas de violencia y maltrato, se dirige a legalizar prácticas de exterminio y de crueldad en contra de quienes deberían ser los protegidos de la Ley.

Sr. Presidente: así como usted lucha en Dinamarca para que se firme un documento que comprometa a los países ricos con la salvación de nuestro planeta, nosotros luchamos por los derechos de nuestros animales porque ellos no tienen voz y le pedimos a usted que NO LE DÉ EL EJECÚTESE A “la Ley de Protección de Animales Domésticos Libres y en Cautiverio” pues en ella se legaliza su exterminio.

Ciertamente, son muchos los animales que viven y padecen en una situación de total abandono. Animales que no tienen ni tendrán si se aprueba esta ley, el derecho de compartir con nosotros los espacios públicos. Hablamos de las cientos de camadas de perros y gatos abandonados a su suerte en las calles de Hoyo de la Puerta, Los Teques, El Junquito, Catia, La Guaira y en todo el país, de los miles de animales que mueren atropellados o de hambre, sarna y desidia, y que, para colmo, reciben golpes y maltratos a diario, de los numerosos perros que son utilizados por las constructoras para que cuiden los materiales mientras se realiza el trabajo y que después, una vez completada la obra, son echados al abandono o sepultados vivos en la placas de cemento. Es el caso cotidiano de los centenares de cachorros que son lanzados vivos en los contenedores de basura, de los muchos animales que son apuñaleados, violados y vejados por supuestos dueños sin que nada pueda evitarlo, de los numerosos animales que son torturados hasta morir para la salvaje diversión de la especie “humana”, en fin, Sr. Presidente, de los millones de animales que viven la situación de la perrita que usted rescató en una carretera y que estaba allí, sufriendo sin que nadie la viera o la ayudara, por no contar con la “clase” o el pedigrí que la hiciera merecedora de una mejor vida.

Pues bien, toda esa crueldad es ignorada en una Ley que pretende proteger a los animales. Lejos de ello, esa Ley, que elimina totalmente los artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en el 2007 para sustituirlos por artículos de control, y que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional, sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales. Es una Ley que no castiga a quien agrede cruelmente a los animales, sino que castiga, hasta con la muerte, a quien se supone debe ser el protegido de la misma. Es una ley que no considera que numerosos estudios demuestran que la violencia contra los animales es siempre indicador de futura violencia contra los humanos y, por tanto, debe ser castigada. Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir. Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna.

No dudamos pues en declarar que se trata de una ley de exterminio en la que se opta por la salida más fácil y se ignora que miles de organizaciones protectoras en Venezuela y en el mundo ofrecen alternativas humanitarias que tienen que ver con los procesos de educación, esterilización, castración y vacunación masivos que, además, resultan menos costosos si se considera el efecto limitado de ciertas medidas propuestas en la Ley que ya han sido aplicadas en otras sociedades del mundo. Es una Ley que no da oportunidad a la vida y que deja de lado la posibilidad de implementar figuras como la de el “animal protegido” o el “animal comunitario” que existe con éxito en otros países y que son posibles de crear a partir de una política gubernamental en la que todas las organizaciones e individualidades que realmente amamos y protegemos a los animales estaríamos dispuestas a participar sin esperar otra recompensa que el bienestar y felicidad de nuestros animales.

Por todo esto, y por muchos argumentos más, le solicitamos que, en nombre de la vida, la justicia, la igualdad, el humanismo y el respeto a todas las formas de vida en el planeta y, más concretamente, en nombre de los animales que hoy tenemos en situación de abandono y que morirán de la manera más dolorosa si se aprueba esa Ley, NO DÉ EL EJECÚTESE A LA LEY APROBADA EN LA ASAMBLEA NACIONAL y nos permita hacer parte de quienes diseñen, promuevan y ejecuten una verdadera Ley de Protección Animal, en sintonía con sus propuestas para la salvación del planeta realizadas en Copenhague. Sr. Presidente, no se trata de legislar por legislar, se trata de hacer de la Ley, como acción afirmativa del Estado, una herramienta para la verdadera justicia y la inclusión de los desprotegidos. No permita que se legalice la crueldad.

Sr. Presidente, no abandone a los animales, NO FIRME LA LEY DE EXTERMINIO. FRENTE A LA PROPUESTA DE EXTERMINIO CONTINUE DANDO OPORTUNIDAD A LAS INICIATIVAS HUMANITARIAS, JUSTAS, INCLUSIVAS…. DÉ OPORTUNIDAD AL AMOR PORQUE, COMO USTED HA DICHO, LA CAPACIDAD DE AMAR ES INFINITA Y, EN NUESTRO CASO, ES INFINITA, Y SABEMOS COMPARTIDA POR USTED, LA CAPACIDAD DE AMAR Y TRABAJAR POR LOS ANIMALES.

FIRMANTES INICIALES

ANIMA NATURALIS
ARFA (Asociación de Rescate de Fauna) Caracas
BIOSFERA ECOLOGICA. Bolívar
Copetsmin ONG. Miranda
FAMPROA (Fundación Amigos Protectores de los Animales). Miranda
FEDEANIMALES (Federación de Sociedades Protectoras de Animales)
FUNDASIS (Fundación Asís de la protección Animal). Caracas
Fundación Josefina Narvaez. Nueva Esparta
Fundación Protectora de Animales del Estado Nueva Esparta
GAPA (GRUPO DE PROTECCIÓN ANIMAL)
Organización ORCA. Mérida
PRAMAN PROTECCIÓN ANIMAL Y AMBIENTAL. Miranda
PRO VIDA ANIMAL. Caracas
RED DE APOYO CANINO. Caracas
RESCATAME. Caracas
SHAMBALA ONG. Miranda

En la plenaria de la asamblea nacional

Un gran triunfo de los taurinos venezolanos






Sancionada Ley de Protección de Animales Domésticos
Miércoles, 16 de Diciembre de 2009 - 16:36:53


En el informe presentado por la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación Territorial relativo a este Proyecto de Ley, se expresa que durante años se exploró la relación del venezolano con sus mascotas, con los animales domésticos de producción alimentaria y de espectáculos públicos. La normativa fue remitida al Ejecutivo a los fines de su promulgación



Enrique Hernández y Endrina Carrizales / Prensa AN



La plenaria de la Asamblea Nacional sancionó en la sesión extraordinaria de este miércoles, el Proyecto de Ley de Protección de los Animales Domésticos, Dominados, Silvestres y Exóticos Libres y en Cautiverio siendo remitida al Ejecutivo para su promulgación.



En el informe presentado por la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación Territorial relativo a este Proyecto de Ley, se expresa que durante años se exploró la relación del venezolano con sus mascotas, con los animales domésticos de producción alimentaria y de espectáculos públicos.



Destaca que se organizaron las consultas al mundo científico, universidades, la Dirección de Diversidad Biológica del Ministerio del Poder Popular del Ambiente, a sectores de la sociedad civil representados por las organizaciones no gubernamentales, cuyo objeto social es la protección animal, y tres encuentros nacionales con las organizaciones de coleadores de toros, el sector taurino, galleros y representantes de la religión Yoruba.



Se precisa igualmente que el método de investigación utilizado se fundamentó en las fuentes del Derecho comparado, en la legislación patria y especialmente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Ambiente, la Ley de Gestión de la Diversidad Biológica, la Ley de Protección a la Fauna Silvestre y demás normativas regulatorias vigentes.



Manifiesta además el informe que se proponen aspectos legales con equilibrio en las distintas posiciones en materia de la protección y manejo de los animales domésticos.

Puede ver como queda la ley en la pagina:

www.asambleanacional.gob.ve

PETA, grupo terrorista para la Administración Obama

POLÉMICA ECOLOGISTA
PETA, considerada grupo terrorista en los EEUU
La organización ecologista es incluida por el Departamento de Agricultura de la administración Obama junto a otros grupos perseguidos por el FBI como asociación terrorista




Imagen de uno de los encierros que PETA ha organizado en Pamplona en los últimos años. (ANTONIO OLZA)

La formación ecologista PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), conocida en Pamplona por sus ya tradicionales encierros “en cueros”, es considerada por la administración Obama como “grupo terrorista” o con “intereses terroristas”.

Los PETA forman ya parte de la fauna presanferminera y sus protestas reunen en la capital navarra todos los años (salvo por prohibición consistorial) en los días previos de San Fermín a un buen puñado de guiris y vecinos callejeando por los 800 metros del recorrido del encierro como vinieron al mundo para reclamar un trato digno a los animales.

Ahora el Departamento de Agricultura de los EEUU ha decidido incluirlos como “amenaza terrorista” y los ha nombrado como tal en una lista de una circular que ha enviado a los agricultores de Norteamérica.

En este documento los agricultores deben indicar entre otros aspectos por cuál de las siguientes organizaciones sienten su actividad más amenazada y por cuales han sufrido ataques en los últimos cinco años, además de incluir la opción del terrorismo internacional aparecen otras opciones clasificadas como “ataques de grupos nacionales con intereses terroristas”.

Aquí es donde PETA aparece en una lista en la que mencionan otras organizaciones ecologistas de reconocida actividad violenta como el Frente de Liberación Animal (ALF, en inglés), el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o la Liga de la Defensa Animal (ADL). Algunos de estos grupos han sido perseguidos por el FBI por sus ataques y actividades.

En Pamplona y en Europa, los activistas de PETA son conocidos por sus polémicos actos reivindicativos, pero hasta ahora todos ellos se han organizado de forma pacífica y no violenta. Y jamás han dado signos de violencia o ataques alguno contra la integridad de bienes o personas.

Por el momento, desde PETA no han hecho ninguna declaración oficial. Además la organización cuenta tanto en Europa como en Estados Unidos con el apoyo de actores, actrices y artistas de diferentes ámbitos.