Editorial 1ra semana de Julio
Haz click en la imagen para ampliarla
miércoles, 30 de junio de 2010
Editorial de Jose Carlos Arévalo, Director 6 Toros 6
Ahora los mejores articulos de la prensa especializada en "Taurinos por Caracas"
Editorial 1ra semana de Julio
Haz click en la imagen para ampliarla
Editorial 1ra semana de Julio
Haz click en la imagen para ampliarla
viernes, 11 de junio de 2010
La silla de Morante en Nimes. Por Antonio Burgos
Morante en Nimes, cumbre. La silla de Morante en Nimes, una mierda de silla. Para llamar a los de Reto o a Merkausado, y que se la lleven.
—Y no se la llevan, ¿quién va a querer esa silla?
Un horror de silla. Una horterada. Hombre, sobre todo considerando la idea que tenemos todos de cómo debe ser una silla en un ruedo taurino, si el matador la pide para banderillear desde ella o para sentarse e iniciar con ayudados por alto la faena de muleta.¿Tanto cuesta mandar por Seur una silla de Quidiello como Dios manda hasta Nimes? Porque si Morante pensaba torear por el plan antiguo e iniciar sentado la faena de muleta al toro de Juan Pedro Domecq (que seguro que lo tendría más que pensado, pues no tiene un pelo ni de tonto ni de loco), él o su equipo deberían haberlo previsto. Pero, claro, ¿qué se le va a pedir a Curro Vázquez, que no sabe lo que es una silla sevillana de enea ni quién es Quidiello?
Una silla en una plaza de toros. ¡Lo seria que es una silla en una plaza de toros! ¿Usted no ve el solio pontificio de Benedicto XVI en Roma? Algo así, pero de enea. De enea y de palo, ¿eh? ¿Se sienta acaso en una silla de Merkamueble el guitarrista que acompaña al cantaor? ¿Pasa el Gran Poder cuando de Madrugada entra en La Campana ante unas sillas de Ikea que ha montado un manitas del Consejo? Las sillas del arte andaluz, del sentimiento de nuestra tierra, están perfectamente codificadas. Una de las tropelías que se hicieron en la Catedral con Amigo Vallejo fue precisamente quitar las clásicas sillas de enea y poner en el crucero unas filas de asientos negros de plástico que parece que estás en un aeropuerto esperando la salida de tu vuelo.
Yo me acuerdo haber visto de chaval una silla en la plaza de toros de Sevilla. La pidió el loquito de Manuel Álvarez «El Bala» para poner banderillas sentado, igual que las ponía con la boca, partiendo además los palos, que yo no sé cómo los garapullos no le pegaban una cornada con su madera como la del pobre Julito Aparicio. El loco de El Bala ponía las banderillas con el velo del paladar. Y la silla que pidió para banderillear se la bajó Elías el barbero del palco del Aero. Una magnífica silla de enea. Se la sacó un banderillero al tercio, la cogió El Bala, se sentó en ella con los palos en la mano, citó al toro, se arrancó el toro, se le coló por el izquierdo, se levantó Manuel, y el toro le pegó tal tarascada a la silla, que la silla fue a tomar por saco al callejón, hecha pedazos. Porque a los toros les gustan las sillas de enea de toda la vida. En cambio esa silla horrorosa que sacó Morante en Nimes, ni la tocó el toro. ¿De qué la va a tocar el toro? ¿Usted no ve que el toro era de Juan Pedro, y los que cría el ganadero que se está dejando pinta de espadachín viejorro de Pérez Reverte son toros artistas con mucho sentido estético y detestan estas horteradas de sillas de puticlú?
Morante, que ve más vídeos antiguos de la cuenta, quería seguramente revivir lo de Rafael el Gallo toreando desde la silla. O lo de Antonio Carmona «El Gordito» en las láminas de «La Lidia». Le sobró arte y compás, hondura, esencia: cumbre, como cuentan las crónicas. Pero le faltó silla. Esa silla que sacó Morante en Nimes la he visto yo en un salón de bodas, horroroso de hortera, que hay por Alcalá del Río. Esa silla la he visto yo en «Cine de Barrio»: la silla donde se sentaba el pianista argentino parguelón que ahora se ha peleado con Paradas. Es una silla como del Hotel Ex Colón o del Bar Ex Laredo, qué horror. Si Morante quiere sentar cátedra y ocupar el trono vacío del toreo según Sevilla, de momento tiene que irse buscando otra silla. Para que así ocurra cuanto antes, algunos, en nuestra orfandad currista, incluso estamos dispuestos a pagarle el porte y mandar por Seur 10 una silla de Quidiello como Dios manda a la plaza que Morante nos diga. ABC, 25-05-10
—Y no se la llevan, ¿quién va a querer esa silla?
Un horror de silla. Una horterada. Hombre, sobre todo considerando la idea que tenemos todos de cómo debe ser una silla en un ruedo taurino, si el matador la pide para banderillear desde ella o para sentarse e iniciar con ayudados por alto la faena de muleta.¿Tanto cuesta mandar por Seur una silla de Quidiello como Dios manda hasta Nimes? Porque si Morante pensaba torear por el plan antiguo e iniciar sentado la faena de muleta al toro de Juan Pedro Domecq (que seguro que lo tendría más que pensado, pues no tiene un pelo ni de tonto ni de loco), él o su equipo deberían haberlo previsto. Pero, claro, ¿qué se le va a pedir a Curro Vázquez, que no sabe lo que es una silla sevillana de enea ni quién es Quidiello?
Una silla en una plaza de toros. ¡Lo seria que es una silla en una plaza de toros! ¿Usted no ve el solio pontificio de Benedicto XVI en Roma? Algo así, pero de enea. De enea y de palo, ¿eh? ¿Se sienta acaso en una silla de Merkamueble el guitarrista que acompaña al cantaor? ¿Pasa el Gran Poder cuando de Madrugada entra en La Campana ante unas sillas de Ikea que ha montado un manitas del Consejo? Las sillas del arte andaluz, del sentimiento de nuestra tierra, están perfectamente codificadas. Una de las tropelías que se hicieron en la Catedral con Amigo Vallejo fue precisamente quitar las clásicas sillas de enea y poner en el crucero unas filas de asientos negros de plástico que parece que estás en un aeropuerto esperando la salida de tu vuelo.
Yo me acuerdo haber visto de chaval una silla en la plaza de toros de Sevilla. La pidió el loquito de Manuel Álvarez «El Bala» para poner banderillas sentado, igual que las ponía con la boca, partiendo además los palos, que yo no sé cómo los garapullos no le pegaban una cornada con su madera como la del pobre Julito Aparicio. El loco de El Bala ponía las banderillas con el velo del paladar. Y la silla que pidió para banderillear se la bajó Elías el barbero del palco del Aero. Una magnífica silla de enea. Se la sacó un banderillero al tercio, la cogió El Bala, se sentó en ella con los palos en la mano, citó al toro, se arrancó el toro, se le coló por el izquierdo, se levantó Manuel, y el toro le pegó tal tarascada a la silla, que la silla fue a tomar por saco al callejón, hecha pedazos. Porque a los toros les gustan las sillas de enea de toda la vida. En cambio esa silla horrorosa que sacó Morante en Nimes, ni la tocó el toro. ¿De qué la va a tocar el toro? ¿Usted no ve que el toro era de Juan Pedro, y los que cría el ganadero que se está dejando pinta de espadachín viejorro de Pérez Reverte son toros artistas con mucho sentido estético y detestan estas horteradas de sillas de puticlú?
Morante, que ve más vídeos antiguos de la cuenta, quería seguramente revivir lo de Rafael el Gallo toreando desde la silla. O lo de Antonio Carmona «El Gordito» en las láminas de «La Lidia». Le sobró arte y compás, hondura, esencia: cumbre, como cuentan las crónicas. Pero le faltó silla. Esa silla que sacó Morante en Nimes la he visto yo en un salón de bodas, horroroso de hortera, que hay por Alcalá del Río. Esa silla la he visto yo en «Cine de Barrio»: la silla donde se sentaba el pianista argentino parguelón que ahora se ha peleado con Paradas. Es una silla como del Hotel Ex Colón o del Bar Ex Laredo, qué horror. Si Morante quiere sentar cátedra y ocupar el trono vacío del toreo según Sevilla, de momento tiene que irse buscando otra silla. Para que así ocurra cuanto antes, algunos, en nuestra orfandad currista, incluso estamos dispuestos a pagarle el porte y mandar por Seur 10 una silla de Quidiello como Dios manda a la plaza que Morante nos diga. ABC, 25-05-10
jueves, 29 de abril de 2010
Bautizado en Caracas el libro:"Manolete al desnudo" de Angel Luis Omaña
Durante la jornada taurina celebrada en el centro asturiano de Caracas el pasado sábado 24 de abril, se bautizó el libro "Manolete al desnudo" del periodista,torero, compositor y poeta Angel luis Omaña. Con prólogo de Rafael del Naranco, el autor abre su capote para presentarnos al desnudo una novedosa e interesantísima obra sobre el legendario diestro Manuel Rodriguez Sanchez "Manolete" el torero mas universal de todos los tiempos. Omaña basado en sus vivencias en el mundo de la tauromaquia, entre ellas el haber sido amigo de Dominguin Padre y de otros personajes que convivieron con el legendario fenómeno de Córdoba; e igualmente, su minucioso trabajo investigativo sobre la vida del famoso diestro, le ha permitido recopilar valiosísimos datos que por desconocerse nunca habian sido publicados, tal es el caso del paso del padre de Manolete, tambien torero, cuando vino a Caracas contratado para la temporada de 1914, una entrevista a su amante Lupe Sino dos dias despues de la tragedia de Linares y las declaraciones de una sobrina del fenómeno que le da un matiz distinto a las versiones conocidas del fatídico dia. Un libro entre poemas del autor que seguramente deleitará al lector desde el principio, cuando la polémica sobre asuntos personales del mounstruo, provocada por un banderillero , no le quitaria ni una pizca la grandeza personal ni torera del mítico y glorioso Manolete.
Mas información sobre la obra a traves del correo gustavoymirna@hotmail.com
miércoles, 28 de abril de 2010
Video: Mariachi dedicado a Jose Tomas
Los mariachis de Aguascalientes cantan estos días de Feria de San Marcos y de convalecencia del torero, la canción dedicada al diestro compuesta por Napoleón
martes, 27 de abril de 2010
Homenajeado Mario Gonzalez por la afición de Caracas
El pasado Sabado 24 de abril se celebró un festival taurino con la participación de los aficionados practicos Alfredo Movilla, Pedro Martin, Antonio Martinez y el ganadero Euclides Sanchez, quienes lidiaron reses de Juan Campolargo. Al terminar el paseillo la aficion caraqueña, los aficionados prácticos, los matadores de toros Jose Antonio Valencia y Erick Cortez, banderilleros y aspirantes le hicieron entrega al picador de toros y organizador Mario Gonzalez de un diploma en reconocimiento a una vida entera dedicado al toreo. El ambientazo que se vivió en la jornada por la gran asistencia de aficionados y público donde tambien hubo una misa rociera y se bautizó el libro "Manolete al desnudo" de Angel Luis Omaña, demostró que a pesar de la sequia taurina que viene padeciendo la capital del pais,se mantiene aún una gran afición que anhela con pasión el retorno de la actividad taurina...
miércoles, 21 de abril de 2010
Presidente de la Plataforma taurina en el cabildo de Caracas
Un articulo publicado en el diario meridiano escrito por "El Vito" titulado "La fiesta de los toros en terapia" y que por su interesante contenido colgamos en nuestro blog, ha causado gran revuelo y ha desnudado parte de realidad taurina venezolana. El articulo causó escozor y sobre todo en este mundo del toro donde las vanidades hacen que no miremos la viga de nuestros ojos sino la paja del ojo ajeno y enseguida saltaron las voces de algunos que se sintieron "aludidos" y sin aportar nada sustancioso ni dar alguna "receta" que nos ayude a salir de esta terapia, solo se pronunciaron para dejar en claro que no tienen nada que ver con esta crisis. Cuando se han hecho esfuerzos para intentar encaminar algunos aspectos que pudiesen revertir los sintomas de esta crisis, son los mismos estamentos internos quienes muestran resistencia y se niegan irresponsablemente a dar su aporte positivo para que los logros no se queden en el camino. Tal es el caso del nuevo circo de Caracas, cuando el año pasado intentaron los grupos antitaurinos declarar Caracas ciudad antitaurina, la plataforma taurina junto a "taurinos por Caracas" logró detener la declaratoria, y se tuvo una oportunidad de oro para ocupar los taurinos espacios dentro del coso, sin embargo faltó el gremio de toreros,el de ganaderos optó por sugerir la construcción de un coso mas grande(¿), y entre esas posturas los circenses continuan ocupando el histórico "nuevo Circo" ante la pasividad nuestra...
domingo, 18 de abril de 2010
Torear y otras maldades
LA CUARTA PÁGINA PIEDRA DE TOQUE
MARIO VARGAS LLOSA 18/04/2010
La fiesta de los toros representa una forma de alimento espiritual y emotivo tan intenso y enriquecedor como un concierto de Beethoven, una comedia de Shakespeare o un poema de Vallejo
El intento de prohibir las corridas de toros en Cataluña ha repercutido en medio mundo y, a mí, me ha tenido polemizando en las últimas semanas en tres países en defensa de la fiesta ante enfurecidos detractores de la tauromaquia. La discusión más encendida tuvo lugar en la noche de Santo Domingo -una de esas noches estrelladas, de suave brisa, que desagravian al viajero de la canícula del día-, en el corazón de la Ciudad Colonial, en la terraza de un restaurante desde la que no se veía el vecino mar, pero sí se lo oía.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Prohibir las corridas, además de un agravio a la libertad, es también jugar a las mentiras Es una seña de identidad que no puede ser desarraigada de manera prepotente y demagógica
Alguien tocó el tema y la señora que presidía la mesa y que, hasta entonces, parecía un modelo de gentileza, inteligencia y cultura, se transformó. Temblando de indignación, comenzó a despotricar contra quienes gozan en ese indecible espectáculo de puro salvajismo, la tortura y agonía de un pobre animal, supervivencia de atrocidades como las que enardecían a las multitudes en los circos romanos y las plazas medievales donde se quemaba a los herejes. Cuando yo le aseguré que la delicada langosta de la que ella estaba dando cuenta en esos mismos momentos y con evidente fruición había sido víctima, antes de llegar a su plato y a sus papilas gustativas, de un tratamiento infinitamente más cruel que un toro de lidia en una plaza y sin tener la más mínima posibilidad de desquitarse clavándole un picotazo al perverso cocinero, creí que la dama me iba a abofetear. Pero la buena crianza prevaleció sobre su ira y me pidió pruebas y explicaciones.
Escuchó, con una sonrisita aniquiladora flotándole por los labios, que las langostas en particular, y los crustáceos en general, son zambullidos vivos en el agua hirviente, donde se van abrasando a fuego lento porque, al parecer, padeciendo este suplicio su carne se vuelve más sabrosa gracias al miedo y el dolor que experimentan. Y, sin darle tiempo a replicar, añadí que probablemente el cangrejo, que otro de los comensales de nuestra mesa degustaba feliz, había sido primero mutilado de una de sus pinzas y devuelto al mar para que la sobrante le creciera elefantiásicamente y de este modo aplacara mejor el apetito de los aficionados a semejante manjar. Jugándome la vida -porque los ojos de la dama en cuestión a estas alturas delataban intenciones homicidas- añadí unos cuantos ejemplos más de los indescriptibles suplicios a que son sometidos infinidad de animales terrestres, aéreos, fluviales y marítimos para satisfacer las fantasías golosas, indumentarias o frívolas de los seres humanos. Y rematé preguntándole si ella, consecuente con sus principios, estaría dispuesta a votar a favor de una ley que prohibiera para siempre la caza, la pesca y toda forma de utilización del reino animal que implicara sufrimiento. Es decir, a bregar por una humanidad vegetariana, frutariana y clorofílica.
Su previsible respuesta fue que una cosa era matar animales para comérselos y así poder sustentarse y vivir, un derecho natural y divino, y otra muy distinta matarlos por puro sadismo. Inquirí si por casualidad había visto una corrida de toros en su vida. Por supuesto que no y que tampoco las vería jamás aunque le pagaran una fortuna por hacerlo. Le dije que le creía y que estaba seguro que ni yo ni aficionado alguno a la fiesta de los toros obligaría jamás ni a ella ni a nadie a ir a una corrida. Y que lo único que nosotros pedíamos era una forma de reciprocidad: que nos dejaran a nosotros decidir si queríamos ir a los toros o no, en ejercicio de la misma libertad que ella ponía en práctica comiéndose langostas asadas vivas o cangrejos mutilados o vistiendo abrigos de chinchilla o zapatos de cocodrilo o collares de alas de mariposa. Que, para quien goza con una extraordinaria faena, los toros representan una forma de alimento espiritual y emotivo tan intenso y enriquecedor como un concierto de Beethoven, una comedia de Shakespeare o un poema de Vallejo. Que, para saber que esto era cierto, no era indispensable asistir a una corrida. Bastaba con leer los poemas y los textos que los toros y los toreros habían inspirado a grandes poetas, como Lorca y Alberti, y ver los cuadros en que pintores como Goya o Picasso habían inmortalizado el arte del toreo, para advertir que para muchas, muchísimas personas, la fiesta de los toros es algo más complejo y sutil que un deporte, un espectáculo que tiene algo de danza y de pintura, de teatro y poesía, en el que la valentía, la destreza, la intuición, la gracia, la elegancia y la cercanía de la muerte se combinan para representar la condición humana.
Nadie puede negar que la corrida de toros sea una fiesta cruel. Pero no lo es menos que otras infinitas actividades y acciones humanas para con los animales, y es una gran hipocresía concentrarse en aquella y olvidarse o empeñarse en no ver a estas últimas. Quienes quieren prohibir la tauromaquia, en muchos casos, y es ahora el de Cataluña, suelen hacerlo por razones que tienen que ver más con la ideología y la política que con el amor a los animales. Si amaran de veras al toro bravo, al toro de lidia, no pretenderían prohibir los toros, pues la prohibición de la fiesta significaría, pura y simplemente, su desaparición. El toro de lidia existe gracias a la fiesta y sin ella se extinguiría. El toro bravo está constitutivamente formado para embestir y matar y quienes se enfrentan a él en una plaza no sólo lo saben, muchas veces lo experimentan en carne propia.
Por otra parte, el toro de lidia, probablemente, entre la miríada de animales que pueblan el planeta, es hasta el momento de entrar en la plaza, el animal más cuidado y mejor tratado de la creación, como han comprobado todos quienes se han tomado el trabajo de visitar un campo de crianza de toros bravos.
Pero todas estas razones valen poco, o no valen nada, ante quienes, de entrada, proclaman su rechazo y condena de una fiesta donde corre la sangre y está presente la muerte. Es su derecho, por supuesto. Y lo es, también, el de hacer todas las campañas habidas y por haber para convencer a la gente de que desista de asistir a las corridas de modo que éstas, por ausentismo, vayan languideciendo hasta desaparecer. Podría ocurrir. Yo creo que sería una gran pérdida para el arte, la tradición y la cultura en la que nací, pero, si ocurre de esta manera -la manera más democrática, la de la libre elección de los ciudadanos que votan en contra de la fiesta dejando de ir a las corridas- habría que aceptarlo.
Lo que no es tolerable es la prohibición, algo que me parece tan abusivo y tan hipócrita como sería prohibir comer langostas o camarones con el argumento de que no se debe hacer sufrir a los crustáceos (pero sí a los cerdos, a los gansos y a los pavos). La restricción de la libertad que ello implica, la imposición autoritaria en el dominio del gusto y la afición, es algo que socava un fundamento esencial de la vida democrática: el de la libre elección.
La fiesta de los toros no es un quehacer excéntrico y extravagante, marginal al grueso de la sociedad, practicado por minorías ínfimas. En países como España, México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y el sur de Francia, es una antigua tradición profundamente arraigada en la cultura, una seña de identidad que ha marcado de manera indeleble el arte, la literatura, las costumbres, el folclore, y no puede ser desarraigada de manera prepotente y demagógica, por razones políticas de corto horizonte, sin lesionar profundamente los alcances de la libertad, principio rector de la cultura democrática.
Prohibir las corridas, además de un agravio a la libertad, es también jugar a las mentiras, negarse a ver a cara descubierta aquella verdad que es inseparable de la condición humana: que la muerte ronda a la vida y termina siempre por derrotarla. Que, en nuestra condición, ambas están siempre enfrascadas en una lucha permanente y que la crueldad -lo que los creyentes llaman el pecado o el mal- forma parte de ella, pero que, aun así, la vida es y puede ser hermosa, creativa, intensa y trascendente. Prohibir los toros no disminuirá en lo más mínimo esta verdad y, además de destruir una de las más audaces y vistosas manifestaciones de la creatividad humana, reorientará la violencia empozada en nuestra condición hacia formas más crudas y vulgares, y acaso nuestro prójimo. En efecto, ¿para qué encarnizarse contra los toros si es mucho más excitante hacerlo con los bípedos de carne y hueso que, además, chillan cuando sufren y no suelen tener cuernos?
© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2010. © Mario Vargas Llosa, 2010.
MARIO VARGAS LLOSA 18/04/2010
La fiesta de los toros representa una forma de alimento espiritual y emotivo tan intenso y enriquecedor como un concierto de Beethoven, una comedia de Shakespeare o un poema de Vallejo
El intento de prohibir las corridas de toros en Cataluña ha repercutido en medio mundo y, a mí, me ha tenido polemizando en las últimas semanas en tres países en defensa de la fiesta ante enfurecidos detractores de la tauromaquia. La discusión más encendida tuvo lugar en la noche de Santo Domingo -una de esas noches estrelladas, de suave brisa, que desagravian al viajero de la canícula del día-, en el corazón de la Ciudad Colonial, en la terraza de un restaurante desde la que no se veía el vecino mar, pero sí se lo oía.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Prohibir las corridas, además de un agravio a la libertad, es también jugar a las mentiras Es una seña de identidad que no puede ser desarraigada de manera prepotente y demagógica
Alguien tocó el tema y la señora que presidía la mesa y que, hasta entonces, parecía un modelo de gentileza, inteligencia y cultura, se transformó. Temblando de indignación, comenzó a despotricar contra quienes gozan en ese indecible espectáculo de puro salvajismo, la tortura y agonía de un pobre animal, supervivencia de atrocidades como las que enardecían a las multitudes en los circos romanos y las plazas medievales donde se quemaba a los herejes. Cuando yo le aseguré que la delicada langosta de la que ella estaba dando cuenta en esos mismos momentos y con evidente fruición había sido víctima, antes de llegar a su plato y a sus papilas gustativas, de un tratamiento infinitamente más cruel que un toro de lidia en una plaza y sin tener la más mínima posibilidad de desquitarse clavándole un picotazo al perverso cocinero, creí que la dama me iba a abofetear. Pero la buena crianza prevaleció sobre su ira y me pidió pruebas y explicaciones.
Escuchó, con una sonrisita aniquiladora flotándole por los labios, que las langostas en particular, y los crustáceos en general, son zambullidos vivos en el agua hirviente, donde se van abrasando a fuego lento porque, al parecer, padeciendo este suplicio su carne se vuelve más sabrosa gracias al miedo y el dolor que experimentan. Y, sin darle tiempo a replicar, añadí que probablemente el cangrejo, que otro de los comensales de nuestra mesa degustaba feliz, había sido primero mutilado de una de sus pinzas y devuelto al mar para que la sobrante le creciera elefantiásicamente y de este modo aplacara mejor el apetito de los aficionados a semejante manjar. Jugándome la vida -porque los ojos de la dama en cuestión a estas alturas delataban intenciones homicidas- añadí unos cuantos ejemplos más de los indescriptibles suplicios a que son sometidos infinidad de animales terrestres, aéreos, fluviales y marítimos para satisfacer las fantasías golosas, indumentarias o frívolas de los seres humanos. Y rematé preguntándole si ella, consecuente con sus principios, estaría dispuesta a votar a favor de una ley que prohibiera para siempre la caza, la pesca y toda forma de utilización del reino animal que implicara sufrimiento. Es decir, a bregar por una humanidad vegetariana, frutariana y clorofílica.
Su previsible respuesta fue que una cosa era matar animales para comérselos y así poder sustentarse y vivir, un derecho natural y divino, y otra muy distinta matarlos por puro sadismo. Inquirí si por casualidad había visto una corrida de toros en su vida. Por supuesto que no y que tampoco las vería jamás aunque le pagaran una fortuna por hacerlo. Le dije que le creía y que estaba seguro que ni yo ni aficionado alguno a la fiesta de los toros obligaría jamás ni a ella ni a nadie a ir a una corrida. Y que lo único que nosotros pedíamos era una forma de reciprocidad: que nos dejaran a nosotros decidir si queríamos ir a los toros o no, en ejercicio de la misma libertad que ella ponía en práctica comiéndose langostas asadas vivas o cangrejos mutilados o vistiendo abrigos de chinchilla o zapatos de cocodrilo o collares de alas de mariposa. Que, para quien goza con una extraordinaria faena, los toros representan una forma de alimento espiritual y emotivo tan intenso y enriquecedor como un concierto de Beethoven, una comedia de Shakespeare o un poema de Vallejo. Que, para saber que esto era cierto, no era indispensable asistir a una corrida. Bastaba con leer los poemas y los textos que los toros y los toreros habían inspirado a grandes poetas, como Lorca y Alberti, y ver los cuadros en que pintores como Goya o Picasso habían inmortalizado el arte del toreo, para advertir que para muchas, muchísimas personas, la fiesta de los toros es algo más complejo y sutil que un deporte, un espectáculo que tiene algo de danza y de pintura, de teatro y poesía, en el que la valentía, la destreza, la intuición, la gracia, la elegancia y la cercanía de la muerte se combinan para representar la condición humana.
Nadie puede negar que la corrida de toros sea una fiesta cruel. Pero no lo es menos que otras infinitas actividades y acciones humanas para con los animales, y es una gran hipocresía concentrarse en aquella y olvidarse o empeñarse en no ver a estas últimas. Quienes quieren prohibir la tauromaquia, en muchos casos, y es ahora el de Cataluña, suelen hacerlo por razones que tienen que ver más con la ideología y la política que con el amor a los animales. Si amaran de veras al toro bravo, al toro de lidia, no pretenderían prohibir los toros, pues la prohibición de la fiesta significaría, pura y simplemente, su desaparición. El toro de lidia existe gracias a la fiesta y sin ella se extinguiría. El toro bravo está constitutivamente formado para embestir y matar y quienes se enfrentan a él en una plaza no sólo lo saben, muchas veces lo experimentan en carne propia.
Por otra parte, el toro de lidia, probablemente, entre la miríada de animales que pueblan el planeta, es hasta el momento de entrar en la plaza, el animal más cuidado y mejor tratado de la creación, como han comprobado todos quienes se han tomado el trabajo de visitar un campo de crianza de toros bravos.
Pero todas estas razones valen poco, o no valen nada, ante quienes, de entrada, proclaman su rechazo y condena de una fiesta donde corre la sangre y está presente la muerte. Es su derecho, por supuesto. Y lo es, también, el de hacer todas las campañas habidas y por haber para convencer a la gente de que desista de asistir a las corridas de modo que éstas, por ausentismo, vayan languideciendo hasta desaparecer. Podría ocurrir. Yo creo que sería una gran pérdida para el arte, la tradición y la cultura en la que nací, pero, si ocurre de esta manera -la manera más democrática, la de la libre elección de los ciudadanos que votan en contra de la fiesta dejando de ir a las corridas- habría que aceptarlo.
Lo que no es tolerable es la prohibición, algo que me parece tan abusivo y tan hipócrita como sería prohibir comer langostas o camarones con el argumento de que no se debe hacer sufrir a los crustáceos (pero sí a los cerdos, a los gansos y a los pavos). La restricción de la libertad que ello implica, la imposición autoritaria en el dominio del gusto y la afición, es algo que socava un fundamento esencial de la vida democrática: el de la libre elección.
La fiesta de los toros no es un quehacer excéntrico y extravagante, marginal al grueso de la sociedad, practicado por minorías ínfimas. En países como España, México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y el sur de Francia, es una antigua tradición profundamente arraigada en la cultura, una seña de identidad que ha marcado de manera indeleble el arte, la literatura, las costumbres, el folclore, y no puede ser desarraigada de manera prepotente y demagógica, por razones políticas de corto horizonte, sin lesionar profundamente los alcances de la libertad, principio rector de la cultura democrática.
Prohibir las corridas, además de un agravio a la libertad, es también jugar a las mentiras, negarse a ver a cara descubierta aquella verdad que es inseparable de la condición humana: que la muerte ronda a la vida y termina siempre por derrotarla. Que, en nuestra condición, ambas están siempre enfrascadas en una lucha permanente y que la crueldad -lo que los creyentes llaman el pecado o el mal- forma parte de ella, pero que, aun así, la vida es y puede ser hermosa, creativa, intensa y trascendente. Prohibir los toros no disminuirá en lo más mínimo esta verdad y, además de destruir una de las más audaces y vistosas manifestaciones de la creatividad humana, reorientará la violencia empozada en nuestra condición hacia formas más crudas y vulgares, y acaso nuestro prójimo. En efecto, ¿para qué encarnizarse contra los toros si es mucho más excitante hacerlo con los bípedos de carne y hueso que, además, chillan cuando sufren y no suelen tener cuernos?
© Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2010. © Mario Vargas Llosa, 2010.
lunes, 12 de abril de 2010
LA FIESTA DE LOS TOROS EN TERAPIA
Articulo de:
VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ "EL VITO"
Protestábamos ayer por la penosa situación a la que los profesionales de la Fiesta, los empresarios, toreros, ganaderos y periodistas, llevaron a los toros en Venezuela y como borregos lo conducen a su desaparición sin necesidad de la intervención de aquellos intereses políticos que se visten de sociedades, grupos e instituciones protectoras de los animales.
La lección que a diario nos da España, con sus taurinos dando la cara y defendiendo lo suyo ante parlamentos politizados y grupos en campaña de conflicto libertario, contrasta con la nuestra, revestida de intereses crematísticos, vanidosos, penosos, lamentables y antinacionalistas.
Basta un botón, y por su proximidad escogeremos la Feria de San Felipe de Yaracuy a la vuelta de la esquina.
En San Felipe toros por ejemplo el caso de la ausencia del matador de toros Eduardo Valenzuela, que sin la precisión numérica de Nelson Arreaza creemos recordar ha lidiado en esta plaza en los últimos tres años un total de 5 toros. Valenzuela, valenciano de cuna, ha cortado 6 orejas y un rabo. Pues bien, su puesto, el sitio que debe ocupar en los carteles del Yaracuy, lo ocupan dos toreros españoles que ni en España torean. ¿Acaso hay reciprocidad con España? Ninguna, amable lector; más bien todo lo contrario. A los venezolanos le acorralan y casi no los dejan pisar la península Ibérica.
Hay más en lo de la Feria de San Felipe, pero dejémoslo asñi con el caso de Valenzuela, a quien por cierto nos extraña sobre manera el silencio que provoca la injusticia que con él se comete por parte de los cronistas de su natal Valencia. Lo de Eduardo no es un caso aislado, podríamos publicar una larga lista de injusticias para los los criollos que los "promotores de espectáculos", en lo que se han convertido los cronistas taurinos, no se atreven denunciar,
De ese caso, del periodismo taurino, también quisiera referirme. Es verdaderamente asqueante que la crónica taurina venezolana, así como la información respectiva, tenga como medio las páginas webbs de las empresas y organizaciones feriales. Sí, organizaciones feriales porque acá se acabó el sentido de "La Empresa". Aquí nadie "emprende", sólo "negocia" con industrias cerveceras, licoreras, tabacaleras, alcaldías, etc ... la Feria. Hay organizadores que ni novillada organiza, y si por ellos fuera hasta al torero nacional dejarían fuera.
Ahora bien, no es sólo la culpa de empresarios y periodistas, ¿Qué me dicen de los ganaderos? No hay uno que diga "soy libre de culpa" para tirar la primera piedra, pero ¡Cómo largan de sus colegas en os tendidos! No se dan cuenta que esta es fiesta de toros, y sin el toro en la plaza no existirá.
Todo esto tiene un nudo gordiano donde se ahorcan las esperanzas del público aficionado, me refiero a la complicidad, incompetencia o ignorancia de las Autoridades Taurinas.
Esto está grave amigos, muy grave, y deben darse pasos firmes para recuperar los espacios perdidos. La fórmula por ser sencilla no es fácil. Se necesita mucha paciencia, apoyar al torero venezolano. Devolverle al toro su presencia en la plaza y que los toreros tomen algunas cucharadas de dignidad profesional.
VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ "EL VITO"
Protestábamos ayer por la penosa situación a la que los profesionales de la Fiesta, los empresarios, toreros, ganaderos y periodistas, llevaron a los toros en Venezuela y como borregos lo conducen a su desaparición sin necesidad de la intervención de aquellos intereses políticos que se visten de sociedades, grupos e instituciones protectoras de los animales.
La lección que a diario nos da España, con sus taurinos dando la cara y defendiendo lo suyo ante parlamentos politizados y grupos en campaña de conflicto libertario, contrasta con la nuestra, revestida de intereses crematísticos, vanidosos, penosos, lamentables y antinacionalistas.
Basta un botón, y por su proximidad escogeremos la Feria de San Felipe de Yaracuy a la vuelta de la esquina.
En San Felipe toros por ejemplo el caso de la ausencia del matador de toros Eduardo Valenzuela, que sin la precisión numérica de Nelson Arreaza creemos recordar ha lidiado en esta plaza en los últimos tres años un total de 5 toros. Valenzuela, valenciano de cuna, ha cortado 6 orejas y un rabo. Pues bien, su puesto, el sitio que debe ocupar en los carteles del Yaracuy, lo ocupan dos toreros españoles que ni en España torean. ¿Acaso hay reciprocidad con España? Ninguna, amable lector; más bien todo lo contrario. A los venezolanos le acorralan y casi no los dejan pisar la península Ibérica.
Hay más en lo de la Feria de San Felipe, pero dejémoslo asñi con el caso de Valenzuela, a quien por cierto nos extraña sobre manera el silencio que provoca la injusticia que con él se comete por parte de los cronistas de su natal Valencia. Lo de Eduardo no es un caso aislado, podríamos publicar una larga lista de injusticias para los los criollos que los "promotores de espectáculos", en lo que se han convertido los cronistas taurinos, no se atreven denunciar,
De ese caso, del periodismo taurino, también quisiera referirme. Es verdaderamente asqueante que la crónica taurina venezolana, así como la información respectiva, tenga como medio las páginas webbs de las empresas y organizaciones feriales. Sí, organizaciones feriales porque acá se acabó el sentido de "La Empresa". Aquí nadie "emprende", sólo "negocia" con industrias cerveceras, licoreras, tabacaleras, alcaldías, etc ... la Feria. Hay organizadores que ni novillada organiza, y si por ellos fuera hasta al torero nacional dejarían fuera.
Ahora bien, no es sólo la culpa de empresarios y periodistas, ¿Qué me dicen de los ganaderos? No hay uno que diga "soy libre de culpa" para tirar la primera piedra, pero ¡Cómo largan de sus colegas en os tendidos! No se dan cuenta que esta es fiesta de toros, y sin el toro en la plaza no existirá.
Todo esto tiene un nudo gordiano donde se ahorcan las esperanzas del público aficionado, me refiero a la complicidad, incompetencia o ignorancia de las Autoridades Taurinas.
Esto está grave amigos, muy grave, y deben darse pasos firmes para recuperar los espacios perdidos. La fórmula por ser sencilla no es fácil. Se necesita mucha paciencia, apoyar al torero venezolano. Devolverle al toro su presencia en la plaza y que los toreros tomen algunas cucharadas de dignidad profesional.
sábado, 13 de marzo de 2010
Paco ojeda en a los toros.......
A finales de la temporada 1982 un torero de Sanlucar de Barrameda Paco Ojeda,irrumpió con fuerza en el firmamento taurino revolucionando el toreo con una personalisima forma de interpretarlo, El nuevo circo de Caracas fue el escenario donde este fenomeno del toreo hizo su presentacion en Venezuela, Federico Nuñez y Victor José Lopez nos mostraron las imagenes en exclusiva de las faenas con que el diestro sanluqueño conquisto el cetro de la tauromaquia a traves del programa A..los toros que se emitia por Venezolana de Television....
domingo, 28 de febrero de 2010
Paquirri en San Cristobal...
La fiesta de los toros en Venezuela ha estado arraigada al sentir popular...con nostalgia vemos como en el canal del estado VTV se le daba ese sitio importante a la tauromaquia, cuando en horario estelar, domingos a mediodia, se transmitia el programa A...Los Toros, con Federico Nuñez y V.J.L. el Vito, quienes llevaban la actualidad taurina a todos los rincones del pais..Muchas veces debemos mirar el pasado para vislumbrar el futuro, en este video no solo se percibe como era nuestra fiesta sino tambien como el pueblo disfrutaba de sus ferias junto a quienes lo gobernaban.....
lunes, 15 de febrero de 2010
Carta de un toro de lidia..
Me llamo 'Toro de Lidia'. Dicen que soy uno de los animales más bellos del planeta, que estoy enamorado de la luna y que el orgullo animal se encarama en mis astas. Lo que digan los poetas y cantantes es lo de menos. Mis antepasados vivían en toda Europa y Asia Central, pero los humanos los fueron exterminando, porque, lo reconozco, los toros bravos tenemos carácter y bastante afición a pegar cornadas a todo lo que se mueve. No somos corderitos. Lo verdaderamente importante es que mi raza sobrevive gracias a las corridas de toros y sólo en los países en los que hay corridas de toros.
Se trata de una ley económica elemental: la demanda crea la oferta; mientras haya afición taurina, habrá toros de lidia. Si no, seremos exterminados por completo.
He vivido mi infancia y juventud espléndidamente en dehesas sin fronteras. Me duele saber que otros animales salvajes viven enjaulados en los parques zoológicos. Y me dan ataques de claustrofobia cada vez que pienso en los animales de granja estabulados (cerdos, pavos, pollos, etc.). Toda una "vida" mirando un metro cuadrado de suelo, esperando el día en que, hacinados en camiones, sean llevados al matadero, sin posibilidad de ser indultados tras hacer una pelea con bravura. O esos perros y gatos encerrados casi todo el día en un piso, y habitualmente castrados para que el dueño esté más tranquilo. Encerrados y castrados. ¡Eso sí que es tortura!
Por no hablar de los peces, colgados del anzuelo durante un buen rato, o los mariscos, a los que tiran vivos en el agua hirviendo... ¡yo no me cambio por ninguno de ellos!
Escribo esta carta desde el toril donde yo también aguardo el momento de ser sacrificado. Es la suerte común de todos los animales que con nuestra carne y piel prestamos un servicio al hombre. Me cabe la satisfacción de saber que hasta mis últimos movimientos proporcionarán un espectáculo que emocione a muchas personas.
Unos lo verán como un deporte de riesgo donde un enjuto torero (provisto sólo de capa y espada) se enfrenta a un toro enorme. Otros valorarán más el arte y colorido impresos en cada pase. Deporte o arte, lo que me satisface sobremanera es que los aficionados disfrutan sin necesidad de descargar su rabia contra nadie. He oído hablar de un deporte (fútbol creo que se llama) que a menudo termina en peleas entre seres humanos hasta la muerte.
No hay deporte sin riesgo y sin dolor. Por lo que a mí respecta, ese cuarto de hora de lucha cara a cara con el hombre (nunca de «tortura», pues yo embestiré cuando me dé la gana y repartiré lo mío) no me parece un coste excesivo al contrastarlo con las ventajas que antes he disfrutado y con las torturas infligidas sobre otros animales y personas. Sí, también personas. Estoy pensando en las torturas practicadas a la población reclusa en tantos Guantánamos que todavía quedan en el mundo. Y en las torturas practicadas en el seno materno conducentes al aborto. Al parecer, éstas últimas son legales pero nadie puede filmarlas; sería de mal gusto reproducir imágenes tan espeluznantes.
Amigos ecologistas: no seáis capullos. Gracias por la "preocupación" que desde siempre habéis mostrado por mi especie y raza: el toro de lidia. Me temo, sin embargo, que el remedio que proponéis es peor que los males que suponéis padecemos. ¿O se trata, acaso, de una manera de desviar la atención de los verdaderos problemas que azotan a los demás animales y a la especie humana?
Se trata de una ley económica elemental: la demanda crea la oferta; mientras haya afición taurina, habrá toros de lidia. Si no, seremos exterminados por completo.
He vivido mi infancia y juventud espléndidamente en dehesas sin fronteras. Me duele saber que otros animales salvajes viven enjaulados en los parques zoológicos. Y me dan ataques de claustrofobia cada vez que pienso en los animales de granja estabulados (cerdos, pavos, pollos, etc.). Toda una "vida" mirando un metro cuadrado de suelo, esperando el día en que, hacinados en camiones, sean llevados al matadero, sin posibilidad de ser indultados tras hacer una pelea con bravura. O esos perros y gatos encerrados casi todo el día en un piso, y habitualmente castrados para que el dueño esté más tranquilo. Encerrados y castrados. ¡Eso sí que es tortura!
Por no hablar de los peces, colgados del anzuelo durante un buen rato, o los mariscos, a los que tiran vivos en el agua hirviendo... ¡yo no me cambio por ninguno de ellos!
Escribo esta carta desde el toril donde yo también aguardo el momento de ser sacrificado. Es la suerte común de todos los animales que con nuestra carne y piel prestamos un servicio al hombre. Me cabe la satisfacción de saber que hasta mis últimos movimientos proporcionarán un espectáculo que emocione a muchas personas.
Unos lo verán como un deporte de riesgo donde un enjuto torero (provisto sólo de capa y espada) se enfrenta a un toro enorme. Otros valorarán más el arte y colorido impresos en cada pase. Deporte o arte, lo que me satisface sobremanera es que los aficionados disfrutan sin necesidad de descargar su rabia contra nadie. He oído hablar de un deporte (fútbol creo que se llama) que a menudo termina en peleas entre seres humanos hasta la muerte.
No hay deporte sin riesgo y sin dolor. Por lo que a mí respecta, ese cuarto de hora de lucha cara a cara con el hombre (nunca de «tortura», pues yo embestiré cuando me dé la gana y repartiré lo mío) no me parece un coste excesivo al contrastarlo con las ventajas que antes he disfrutado y con las torturas infligidas sobre otros animales y personas. Sí, también personas. Estoy pensando en las torturas practicadas a la población reclusa en tantos Guantánamos que todavía quedan en el mundo. Y en las torturas practicadas en el seno materno conducentes al aborto. Al parecer, éstas últimas son legales pero nadie puede filmarlas; sería de mal gusto reproducir imágenes tan espeluznantes.
Amigos ecologistas: no seáis capullos. Gracias por la "preocupación" que desde siempre habéis mostrado por mi especie y raza: el toro de lidia. Me temo, sin embargo, que el remedio que proponéis es peor que los males que suponéis padecemos. ¿O se trata, acaso, de una manera de desviar la atención de los verdaderos problemas que azotan a los demás animales y a la especie humana?
jueves, 11 de febrero de 2010
Asesinada joven en el nuevo circo mientras el show continuaba.....
Caracas, febrero 8 (REDACTA).- La joven universitaria Orianna Cristina Yoyote Villarroel (18), murió tras recibir un disparo en la región temporal derecha, cuando presenciaba un evento artístico en el Nuevo Circo de Caracas, ubicado en la avenida Este 8, entre la Bolívar y la Lecuna, en el centro de Caracas.
Orianna era sobrina de la licenciada Yira Yoyote, periodista adscrita a la Asamblea Nacional. Culminó con excelentes calificaciones -eximió cinco materias- el primer semestre de bibliotecología en la Universidad Central de Venezuela, pero estaba decidida a hacer cambio para comunicación social.
Era la mayor de dos hermanas y vivía en la parroquia 23 de Enero. Su madre, Yumaira Villarroel, es profesora en el Instituto Universitario Jesús Obrero, de Los Flores, Catia. Su padre Rolando Yoyote labora en un instituto autónomo del Estado Vargas.
El domingo asistió con su madre, su hermana de 15 años y un compañero de estudios, al espectáculo circense “Aquiles en el Jardín de los Retazos”. Lo vieron el sábado, quedaron emocionadas y volvieron el domingo.
La función comenzó tarde, aproximadamente a las 5:00 pm, “porque había mucho público”; dijo un testigo, y hubo de esperar que los asistentes se acomodaran en el piso de las caminerías porque faltaron sillas.
Media hora después, en plena función, se escuchó un golpe seco, pero no le prestaron atención. Inmediatamente ella se desplomó. Al instante creyeron que estaba jugando -era muy alegre, con gran sentido del humor-, y al levantarla observaron que sangraba por la cabeza.
Los demás asistentes lo atribuyeron a un desmayo y el espectáculo continuó. El amigo de Yumaira Oliveros la cargó hasta sacarla de la carpa.
Un funcionario policial que custodia el inmueble -que fue el más importante coso taurino de Caracas-, les dijo que la colocaran en el piso y no la movieran hasta que consiguieran una camilla, pero no llegó ayuda ni tampoco había ambulancia, su madre no pudo trasladarla en su carro porque no tuvo fuerzas para conducir, y la llevó en un taxi al Hospital Clínico Universitario. Ingresó sin vida.
América Figuera, funcionaria jubilada de la extinta PTJ, hizo un llamado de atención porque el sitio del suceso donde ocurrió la muerte de su sobrina fue alterado y contaminado.
Movieron las sillas, limpiaron el piso. Funcionarios de la División de Homicidios inspeccionaron el lugar e hicieron una breve reconstrucción de los hechos. No hay elementos para asegurar que se tratara de una bala perdida, la carpa no está perforada, lo que indica que el tirador estaba entre los asistentes del espectáculo.
“Era una niña excelente, todo el mundo la quería, no hay palabras para describirlo”, dijo la ex funcionaria de Homicidios y Robos.
Figuera instó a las autoridades a controlar la entrada en el Nuevo Circo, para evitar el ingreso de armas en un lugar donde también acuden niños a presenciar espectáculos.
El responsable del disparo pudo haber estado cerca de la víctima, a un costado o en la parte trasera.
El proyectil que le extrajeron durante la autopsia es de pequeñas dimensiones. La concha no había sido ubicada. Posiblemente se la llevó el homicida o se perdió en medio de la movilización de los asistentes.
Funcionarios de la División de Homicidios les tomaron declaraciones a varias personas que conviven en el Nuevo Circo, pertenecientes a la Misión Cultura, y a funcionarios de PoliCaracas que custodian el sitio.
A la morgue asistieron numerosas personas en solidaridad con la familia de Orianna Yoyote, en su mayoría educadoras, para acompañar a la profesora Villarroel.
Los restos de la universitaria serán velados en la funeraria Vallés, de La Florida.
En menos de seis meses, el Nuevo Circo ha sido escenario de violencia. En septiembre del año pasado mataron al oficial de la Policía de Caracas Jaime José Caballero Abreu (35), cuando montaba guardia. Le robaron el arma, el radio transmisor, el celular y otras pertenencias.
Orianna era sobrina de la licenciada Yira Yoyote, periodista adscrita a la Asamblea Nacional. Culminó con excelentes calificaciones -eximió cinco materias- el primer semestre de bibliotecología en la Universidad Central de Venezuela, pero estaba decidida a hacer cambio para comunicación social.
Era la mayor de dos hermanas y vivía en la parroquia 23 de Enero. Su madre, Yumaira Villarroel, es profesora en el Instituto Universitario Jesús Obrero, de Los Flores, Catia. Su padre Rolando Yoyote labora en un instituto autónomo del Estado Vargas.
El domingo asistió con su madre, su hermana de 15 años y un compañero de estudios, al espectáculo circense “Aquiles en el Jardín de los Retazos”. Lo vieron el sábado, quedaron emocionadas y volvieron el domingo.
La función comenzó tarde, aproximadamente a las 5:00 pm, “porque había mucho público”; dijo un testigo, y hubo de esperar que los asistentes se acomodaran en el piso de las caminerías porque faltaron sillas.
Media hora después, en plena función, se escuchó un golpe seco, pero no le prestaron atención. Inmediatamente ella se desplomó. Al instante creyeron que estaba jugando -era muy alegre, con gran sentido del humor-, y al levantarla observaron que sangraba por la cabeza.
Los demás asistentes lo atribuyeron a un desmayo y el espectáculo continuó. El amigo de Yumaira Oliveros la cargó hasta sacarla de la carpa.
Un funcionario policial que custodia el inmueble -que fue el más importante coso taurino de Caracas-, les dijo que la colocaran en el piso y no la movieran hasta que consiguieran una camilla, pero no llegó ayuda ni tampoco había ambulancia, su madre no pudo trasladarla en su carro porque no tuvo fuerzas para conducir, y la llevó en un taxi al Hospital Clínico Universitario. Ingresó sin vida.
América Figuera, funcionaria jubilada de la extinta PTJ, hizo un llamado de atención porque el sitio del suceso donde ocurrió la muerte de su sobrina fue alterado y contaminado.
Movieron las sillas, limpiaron el piso. Funcionarios de la División de Homicidios inspeccionaron el lugar e hicieron una breve reconstrucción de los hechos. No hay elementos para asegurar que se tratara de una bala perdida, la carpa no está perforada, lo que indica que el tirador estaba entre los asistentes del espectáculo.
“Era una niña excelente, todo el mundo la quería, no hay palabras para describirlo”, dijo la ex funcionaria de Homicidios y Robos.
Figuera instó a las autoridades a controlar la entrada en el Nuevo Circo, para evitar el ingreso de armas en un lugar donde también acuden niños a presenciar espectáculos.
El responsable del disparo pudo haber estado cerca de la víctima, a un costado o en la parte trasera.
El proyectil que le extrajeron durante la autopsia es de pequeñas dimensiones. La concha no había sido ubicada. Posiblemente se la llevó el homicida o se perdió en medio de la movilización de los asistentes.
Funcionarios de la División de Homicidios les tomaron declaraciones a varias personas que conviven en el Nuevo Circo, pertenecientes a la Misión Cultura, y a funcionarios de PoliCaracas que custodian el sitio.
A la morgue asistieron numerosas personas en solidaridad con la familia de Orianna Yoyote, en su mayoría educadoras, para acompañar a la profesora Villarroel.
Los restos de la universitaria serán velados en la funeraria Vallés, de La Florida.
En menos de seis meses, el Nuevo Circo ha sido escenario de violencia. En septiembre del año pasado mataron al oficial de la Policía de Caracas Jaime José Caballero Abreu (35), cuando montaba guardia. Le robaron el arma, el radio transmisor, el celular y otras pertenencias.
miércoles, 6 de enero de 2010
Ambientalistas intentarán un recurso de amparo....contra "su" ley....
Nota: Se aclara el panorama y son los mismos antis quien nos dan luces en relación al alcance real de la ley. Ahora resulta que la impugnarán ante el tribunal supremo de justicia, se seguiran movilizando y creando ruido...quien los entiende?? se rasgan las vestiduras por la extinción de la raza PITT-BULL y abogan por la extinción del toro de lidia....hablaban maravillas del presidente Chavez y tomaban el discurso oficial a su conveniencia y ahora resulta que los consideran " aberrantes y tautológicos", acusan al "poder económico" de los taurinos Valencianos para impedir la ordenanza municipal que prohiba las corridas y resulta que son ellos quienes reciben grandes cantidades de dinero para hacer movilizaciones y campañas...seguiran haciendo ruido....es una forma de justificarse ante sus financistas....pero ley es ley, y habrà que cumplirla....
vea la noticia:
A partir de 2015 los perros pitt-bull estarán prohibidos, según la nueva Ley
Ayer se publicó en Gaceta Oficial número 39.338 la Ley para la Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautividad, la cual ha generado polémica entre los grupos defensores de los derechos de los animales.
El punto más controversial es la prohibición absoluta de poseer un perro de la raza pittbull después del 31 de diciembre de 2014, como lo señala la tercera disposición transitoria. Esto obedece a que los asambleístas consideran de alta peligrosidad a esa especie canina.
Mientras llega ese momento, los que posean ejemplares de la especie no los podrán sacar de sus casas, pues deben tenerlos “permanentemente en condiciones de cautividad”, tal como reza el parágrafo 1° del artículo 33.
Días antes de la aprobación, la Asociación Pro-Defensa de los Animales envió un comunicado al presidente Hugo Chávez, en el que le pedía no firmar el instrumento legal enviado por la Asamblea Nacional, ya que el articulado era violatorio de la Declaración Universal de los Animales aprobada por la ONU.
“La intención del legislador se transforma en aberrante y tautológica, pues pretende en este artículo la extinción de esta raza de perros al prohibir al ciudadano poseerlos, y establece condiciones crueles para los caninos, al obligar a los propietarios a mantenerlos en condiciones de absoluto cautiverio, por ser considerados animales `peligrosos’, no siendo lo más adecuado con una ley cuya finalidad es proteger a los animales”, indica el comunicado.
Manuel Díaz, representante del Movimiento Ecológico de Venezuela, se manifestó en contra de la prohibición; incluso, está en desacuerdo con que se les mantenga en cautividad.
“La normativa de prohibir la tenencia contradice una ley que busca proteger a los animales. No se puede exterminar una raza por el capricho de un ser humano. Tienen los mismos derechos que los seres humanos. En este caso en particular se pueden corregir las irregularidades por ordenanzas, como en el municipio Libertador, donde se establece que deben tener bozal para no causar daños a terceros”, expresó.
Abogó por la implantación de bozales, arnés y collares a la hora de pasear a esos animales, así como cumplir con todas las vacunas; incluso, mencionó la posibilidad de contar con un seguro, como se estila en otros países.
Emily Quevedo, representante de la ONG Activistas de los Derechos Animales y del Entorno, de Carabobo, también repudió la medida: “No estoy de acuerdo con que se quiera eliminar una raza. Lo que debe haber es campañas educativas sobre el cuido. Pero, como suele pasar con los mandatarios, prefieren hacer prohibiciones que elaborar una campaña educativa”.
Responsabilidad municipal.
Quevedo considera negativo que la ley dejara decisiones finales en manos de las alcaldías, como la prohibición de corridas de toros o la elaboración de la lista de animales prohibidos, por ejemplo.
“Sabemos que muchas alcaldías tienen deudas en materia de ordenanzas. En Carabobo, por ejemplo, no se ha aprobado una ordenanza de protección animal porque el poder económico de la gente de las corridas lo detuvo”, manifestó.
Díaz también cuestionó que en el articulado no se haya prohibido el sacrificio de animales con fines religiosos, una solicitud de los grupos activistas desde el comienzo de la discusión de esta ley.
“Ante las tradiciones y visiones religiosas debe privar la razón. Si hablamos de respeto a los animales, es un contrasentido legal que se permita la tortura de un animal por caprichos religiosos”, expresó.
El activista indicó que en los próximos días realizarán un taller con otras organizaciones para analizar el alcance del texto legal. Allí se decidirá si se interpone un recurso en contra, en el Tribunal Supremo de Justicia. Lo que sí es seguro es que el 26 de enero pedirán un amparo para exigir a los ministerios del Ambiente y de Educación que garanticen una enseñanza ambientalista, como lo establece el artículo 107 de la Constitución Nacional.
martes, 5 de enero de 2010
Publicada gaceta oficial N 39.338 ley de proteccion de animales domésticos, libres y en cautiverio....
El pasado 31 de diciembre, el presidente de la república Hugo Chavez, firmó el ejecutese de la ley de protección de la fauna domestica libre y en cautiverio. El día de hoy ha sido publicada en gaceta oficial, el articulo 14 es el relacionado a los espectáculos publico, aunque a nuestro parecer existen ambiguedades que podrían ser malinterpretadas. desde aquí instamos a la plataforma taurina, a empresas taurinas, ganaderos, periodistas taurinos,aficionados etc.. a estar alerta, hasta que se realice un estudio legal y amplio para tener la certeza del verdadero alcance de esta ley..
haga doble click en la imagen: (verla completa en www.noticias24.com)
haga doble click en la imagen: (verla completa en www.noticias24.com)
lunes, 4 de enero de 2010
'Quienes quieren acabar con las corridas pretenden extinguir una especie'
ARTÍCULO DEL ESCRITOR JAVIER MARÍAS EN EL PAÍS'
Javier Marías, escritor, traductor y miembro de la Real Academia Española ha publicado este domingo un interesante artículo en la revista El País Semanal, en el que critica el afán prohibicionista de la ILP catalana.
En el mismo, Marías reconoce que "no soy aficionado a las corridas y se cuentan con los dedos de las manos las veces en que he asistido a ellas, y sobraría algún que otro dedo (...) Pero tampoco tengo nada en contra de ellas, y en la iniciativa ciudadana de Cataluña que ha dado pie a que los políticos de esa autonomía aprueben debatir en su Parlamento su posible abolición en el territorio, sólo veo, por tanto, un afán más de prohibir aquello con lo que no se está de acuerdo, una muestra más del espíritu dictatorial y franquista que continúa anegándonos y envenenándonos".
A juicio de Javier, "quienes quieren acabar con las corridas, en suma, lo que pretenden -o pueden conseguir sin darse cuenta- es extinguir una especie, que sin ellas no sobreviviría (...). En vez de hacerlo en la plaza, tras darles una vida plena y libre de más de cuatro años, se haría en secreto, nada más ser paridos. Si eso da buena conciencia a los antitaurinos, que me expliquen los motivos. Porque, suponiendo que los taurinos sean "torturadores de animales", los enemigos de las corridas resultarían ser exterminadores de animales. Y, francamente, entre los primeros y los segundos, prefiero con mucho a aquéllos, que al menos les causan una muerte en combate tras permitirles una vida. Éstos ni siquiera consentirían que tuviesen vida, ni que perdurase el toro bravo".
Por su interés, reproducimos en su totalidad el artículo ‘Los exterminadores de toros', publicado hoy por El País Semanal y que Marías reproduce en su blog:
LOS EXTERMINADORES DE TOROS
Resulta desalentador comprobar cómo el franquismo, o su espíritu dictatorial, sigue habitando entre nosotros, en nuestra sociedad y en nuestros demagógicos políticos. A todo el mundo se le llena la boca hablando de la libertad de expresión, pero casi nadie tolera que se le lleve la contraria, ni, aún más grave, que exista lo que, según cada cual, no debería existir. La próxima ley antitabaco, por ejemplo, de la que hablé hace unos meses, impide que existan locales en los que se reúnan los fumadores, en vez de aconsejar a los enemigos del humo que se abstengan de frecuentarlos, lo mismo que está vedado el acceso a los casinos y a los bares de topless, supongo, a los menores de edad, o que la mayoría de los heterosexuales procuran no entrar en sitios de ligue gay, porque allí nada se les ha perdido. Esa ley de Zapatero y Jiménez equivale a suprimir los lugares mencionados por si acaso a quien no le gustan se le ocurre meterse en ellos. Dicho sea de paso, mi artículo sobre dicha ley me costó, entre otros reproches, una ruin carta de la Presidenta de Nofumadores.org, en la que insinuaba que quizá yo cobraba de las compañías tabaqueras. De nuevo el espíritu totalitario: si alguien no opina como yo, será porque está comprado.
Vaya así por delante, en esta ocasión, que no soy aficionado a las corridas y que se cuentan con los dedos de las manos las veces en que he asistido a ellas, y sobraría algún que otro dedo. Tampoco tengo ningún contacto con el mundo del toreo ni desde luego he percibido un euro de nadie relacionado con él. Si las corridas se prohibieran, en nada cambiarían mi vida ni mis costumbres, luego carezco de todo interés personal o laboral en su permanencia. Pero tampoco tengo nada en contra de ellas, y en la iniciativa ciudadana de Cataluña que ha dado pie a que los políticos de esa autonomía aprueben debatir en su Parlamento su posible abolición en el territorio, sólo veo, por tanto, un afán más de prohibir aquello con lo que no se está de acuerdo, una muestra más del espíritu dictatorial y franquista que continúa anegándonos y envenenándonos.
Lejos de mi intención hablar de "tradición y cultura" o de "fiesta nacional", esa clase de argumento patriótico me causa alergia. En esa iniciativa se mezclan dos cosas: por un lado, la ignorancia deliberada e interesada de los nacionalistas e independentistas -es decir, su necedad, pues justamente eso significa "necio" en la certera definición del DRAE: "Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber"-, que los lleva a creer -o a fingirlo- que las corridas son algo netamente "español" y no catalán, cuando su afición y arraigo en Cataluña han sido siempre fortísimos y están bien documentados; por otro, la frivolidad extrema de quienes se llaman a sí mismos "animalistas" (no sé si el "ismo" está de sobra) y de los ecologistas. En lo que respecta a los segundos, ya ha señalado el filósofo Gómez Pin en este diario que, según preservadores del medio ambiente, economistas, ganaderos y veterinarios, "el mantenimiento de no pocas dehesas (parques auténticamente naturales, donde un animal criado por el hombre goza de condiciones para realizar su naturaleza específica...) sería inviable sin la fiesta de los toros". Si no hubiera ganaderías hace tiempo que esas dehesas estarían convertidas en urbanizaciones monstruosas, de esas que dicen combatir los ecologistas. En cuanto a los primeros, a los "defensores de los animales", me temo que en este caso se convierten más bien en su mayor amenaza y sus mayores enemigos. ¿Por qué creen que todavía existe el toro bravo o de lidia? Se lo cría y cuida artificialmente y con esmero tan sólo porque hay corridas y otros espectáculos taurinos en nuestro país. ¿Acaso se ve a esa bestia en Alemania, Italia, Gran Bretaña o Rusia, fuera -tal vez- de unos pocos ejemplares que se utilizan como sementales? El toro no viviría espontáneamente. No es un bicho que pueda andar suelto por los campos sin poner en grave peligro a la población humana, ni que pueda valerse enteramente por sí mismo. Si se prohibieran las corridas y dejara de haber ganaderías, ¿quiénes se ocuparían de ellos, de alimentarlos, cuidarlos y controlarlos? ¿Esos "animalistas" a los que hemos visto emocionarse consigo mismos tras la votación del Parlament de Cataluña? Seguro que no. ¿El Estado? No creo que se encargase de tarea tan costosa como improductiva, y, si lo hiciera, es muy probable que los mismos abolicionistas de hoy protestaran por el dispendio inútil a cargo de los contribuyentes.
Quienes quieren acabar con las corridas, en suma, lo que pretenden -o pueden conseguir sin darse cuenta- es extinguir una especie, que sin ellas no sobreviviría. A lo sumo se destinarían a sementales unos pocos toritos, y seguramente se sacrificaría en su nacimiento a la mayoría de los machos. En vez de hacerlo en la plaza, tras darles una vida plena y libre de más de cuatro años, se haría en secreto, nada más ser paridos. Si eso da buena conciencia a los antitaurinos, que me expliquen los motivos. Porque, suponiendo que los taurinos sean "torturadores de animales", los enemigos de las corridas resultarían ser exterminadores de animales. Y, francamente, entre los primeros y los segundos, prefiero con mucho a aquéllos, que al menos les causan una muerte en combate tras permitirles una vida. Éstos ni siquiera consentirían que tuviesen vida, ni que perdurase el toro bravo.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
La clave de Barcelona...Articulo de Carlos Ruiz Villasuso...
Leonardo Alselmi Rafaelli
El pasado día 22 de Diciembre Carlos Ruiz Villasuso, el director de la web mondotoro.com publicó un extraordinario artículo editorial, por el que analiza las claves de la situación antitaurina en Barcelona y la tramitación de la ILP en el Parlamento de Cataluña.
Es posible que las fechas festivas navideñas en que nos encontramos hayan limitado la debida repercusión informtiva que merece, aunque, no obstante, causa sospechosa extrañeza el silencio empleado por aquellos que tanto han cacareado el hecho y resultado de la votación a la lamentable ILP.
Desde aquí felicitamos al periodista Carlos Ruiz Villasuso por tan arduo trabajo de investigación, y ofrecemos nuestro apoyo.
Por su indudable interés, con el mejor ánimo de colaborar a su mayor de difusión y conocimiento general, se reproduce a continuación.
Mundotoro.com:
http://www.mundotoro.com/noticias/noticia.aspx?value=76561
Carlos Ruiz Villasuso
22 de Diciembre de 2009
Algo no cuadra en la ILP (Iniciativa legislativa Popular) votada el jueves en Barcelona. Hasta ahora, la estrategia de los antitaurinos era muy conocida: el cerco al torero a través de la Ley de defensa de los Animales. ¿Por qué este cambio a través del enfrentamiento directo en el propio Parlamento? ¿Quién ordenó este cambio de estrategia?
¿Qué es PROU; la plataforma antitaurina alma de esta guerra?
¿Quién manda en PROU?
¿De que viven, quien les apoya, quién les ampara? .
Las respuestas nos llevan a conclusiones estremecedoras. Quizá jamás haya sido esta una iniciativa ciudadana. Quizá sea una orquestación de intereses bastardos o, al menos, no por amor al arte.
Quizá al Parlament le hayan metido un gol por la escuadra mejor que cualquiera de los de Leo Messi en el Nou Camp.
El personaje clave de esta historia, y de otras muchas, y que tienen que ver con la llamada “corriente animalista” es Leonardo Anselmi Rafaelli, nacido en Rosario (Argentina) y ubicado en Barcelona desde hace ocho años. Los mismos que él dice tener de experiencia profesional en su curriculum como “Gerente de proyectos en la rama de biotecnología”, una profesión de resonancias esotéricas al ritmo de tango. O de tongo.
No consta en su curriculum puesto de trabajo alguno. Leonardo Anselmi se hace en Barcelona promotor de la Plataforma PROU, y de otras siete u ocho de similar contenido: Director en Barcelona de la Asociación Animalista LIBERA!!, Presidente y Fundador de la Plataforma STOP OUR SHAME, Presidente y Fundador de la Plataforma para la Estrategia Animalista, Coordinador de la Comisión “Barcelona Mata”, Coordinador de la Plataforma Rambla Éticas, Portavoz de la Plataforma Gatera JA!!, y asesor de muchas otras organizaciones de defensa de los animales y medio ambiente, como Galizia Mellor Soun Touradas, la Bullfighting Free Europe, ADABE, CACMA, FAADA, entre otras muchas.
Esta capacidad prolífica de Anselmi aún le da tiempo para otros trabajos, aquellos que pone la guina de la duda sobre la iniciativa ciudadana que trata de prohibir los toros en Barcelona.
Este argentino de Rosario, de verbo fácil y siseante, dominador de estrategias de imagen, se declara asesor del eurodiputado Raúl Romeva, (de Iniciativa Per Catalunya/Los Verdes), y de los senadores Jordi Guillot (ICV), Josep Maldonado (de Convergencia y Unión) y Jean Josep Nuet (del Partido Comunista de Cataluña e izquierda Unida). Además se declara asesor de más de un CENTENAR de Alcaldes.
Es decir: Anselmi trabaja (asesorar es trabajar, al menos en España, y quizá hasta en Argentina) para una serie de políticos claves en la tramitación de la ILP.
La lógica dice muchas cosas. Una, que esta iniciativa no es un movimiento popular ciudadano de los catalanes. Ni tiene sentido popular ni tiene sentido catalanista.
Al contrario. Anselmi pertenece a los movimientos de protesta globalizadores (internacionales), y su discurso global forma parte de una profesión, sin duda legítima, pero revestido de forma obscena y artera de un nacionalismo antitaurino inexistente. Todo ello amparado y auspiciado por varios políticos, entre otros los mencionados, que han vendido a la sociedad catalana una bandera nacionalista más impuesta que espontánea.
Todo forma parte de una estrategia. Todo está pensado y financiado. Orquestado. No hay sentimientos catalanes, sino la utilización perversa de los sentimientos catalanes.
Hasta ahora, la estrategia de este grupo que liderado por Anselmi se basaba en poner coto al toreo a través de las modificaciones de La Ley de defensa de los Animales de Cataluña (la que ya ha reducido la libertad del toreo a las plazas construidas en este momento. En Cataluña a través de esta modificación, los toros están prohibidos menos en las plazas de obra ya existentes).
Pero conocedores de la experiencia jurídica de Francia (donde los tribunales y el Parlamento votaron a favor del derecho a la tradición de las ciudades taurinas frente a los supuestos derechos de los animales) han variado la estrategia.
No se trata de un movimiento espontáneo de los sentimientos de los catalanes sino de una operación dirigida a manipular dichos sentimientos. Han echado el anzuelo, sabiendo que el tinte antiespañol de Ezquerra iba a picar y que la sensibilidad desinformada da para mucho.
Es curioso que el propio Anselmi se declare, además, asesor de otros CIEN municipios. Algunos de ellos donde se dan los toros de la calle, localidades de base social de Ezquerra Republicana e Inciativa Los Verdes. Y deja de ser curioso como estos espectáculos populares no forman parte del objetivo de esta ILP. No hay nada azaroso en esta acción ni nada que no parezca meditado y fruto de la estrategia.
Algunos políticos del PSC y CiU consultados por este medio afirman no conocer a Leonardo Rafael Anselmi, ni saber muy bien el origen de PROU.
Les sorprende la actividad prolífica de este argentino de Rosario y su vinculación con tantos políticos catalanes.
A la pregunta sobre si creen que están formando parte de una estrategia que nada tiene que ver con “lo catalán”, sino que es precisamente “lo catalán” lo que está siendo utilizado y manipulado por movimientos animalistas globalizadores e internacionales, prefieren no responder.
lunes, 28 de diciembre de 2009
Articulo de Francis Wolff...
El filósofo Francis Wolff, catedrático de filosofía en la Universidad de París, y un apasionado aficionado y defensor de los toros, ha escrito este sábado un interesante artículo en el periódico La Razón, bajo el nombre 'La Fiesta, ecología, pasión y muerte' a raíz de los últimos ataques abolicionistas. A continuación el artículo completo:“Un día, un periodista me preguntó si la corrida era de derechas o de izquierdas. Había motivos para dudar: en Francia hay tantos aficionados de izquierdas como de derechas. Y la defensa de la tauromaquia es el único punto común político entre los cincuenta municipios que se han movilizado para que la UNESCO reconozca la Fiesta como patrimonio inmaterial de la humanidad.Yo respondí: «No más que la ópera, el flamenco, o el ciclismo, los toros no son de derechas o de izquierdas. Sin embargo, hay partidos ecologistas que deberían reconocer en la Fiesta sus propios valores. Por desgracia, estos partidos suelen estar teñidos de una ideología animalista muy poco ecológica, y llenos de militantes que ignoran la realidad de la vida del toro en el campo y de su muerte en el ruedo».Ecosistema único.Los defensores de la corrida sí dirigen un combate ecologista. Primero, defienden una de las últimas formas de ganadería extensiva que existen en Europa, en la que cada animal dispone de entre una y tres hectáreas de territorio. Acabad con la corrida, y muchas de esas tierras hoy reservadas al toro de lidia se destinarán a una agricultura intensiva o industrial.Defienden un ecosistema único, la dehesa, que es una verdadera reserva de fauna y flora a imagen de los grandes parques naturales protegidos. También defienden la biodiversidad. El toro bravo constituye una variedad única de toro salvaje preservada gracias a las grandes ganaderías, y que quedaría condenada al matadero si se acabara con la Fiesta.Es un caso único de ganadería que respeta casi todas las exigencias de la vida salvaje del animal (territorio, alimentación, etc.) precisamente porque es necesario, en vista del futuro combate, preservar su instinto natural de agresividad y de desconfianza hacia todo intruso, en particular el hombre. El toro de combate es el único animal doméstico que para satisfacer las finalidades humanas para las que ha sido criado necesita que no se le domestique.. Ha de ser criado lo más «naturalmente» posible - pues de no ser así, su combate en la arena sería imposible y la corrida perdería su sentido -.Condena del animal¿Existe espectáculo o arte más ecológico que la Fiesta? Seguramente no. Pero resulta que muchos ecologistas «olvidan» sus valores para adoptar valores animalistas opuestos. Defender la biodiversidad, el equilibrio de las especies y de los ecosistemas no tiene nada que ver con el hecho de ocuparse del destino individual de tal animal. No se puede salvar la especie «leopardo» y preocuparse del sino individual de las gacelas. Hay que elegir.Para salvar el toro de lidia como especie, hay que sacrificar algunos ejemplares destinados a la arena más que al matadero. Resulta paradójico que para salvar a unos ejemplares haya que condenar toda la especie, tornada inútil, al matadero. Pero ¿no podemos compadecernos de la suerte de los animales? Por supuesto. Debemos devolver a nuestros perros y gatos el afecto que nos profesan; una especie de contrato moral afectivo nos une a estos animales de compañía, y claro que resulta cruel pegar a su perro o inmoral abandonarle en el área de servicio de una autopista.Con los animales domésticos, tenemos otro tipo de contrato moral: nos dan lana, cuero o carne, a cambio de nuestra protección, una alimentación adaptada y condiciones de vida decentes. Resulta cruel criarles masivamente y reducirles a máquinas de carne. ¿Y con los toros bravos? Otro tipo de contrato nos une a ellos: respetar su bravura mientras viven y hasta en la muerte.Por tanto, es moral criarlos de acuerdo a su naturaleza brava (libre, insumisa y rebelde) y sacrificarlos en un combate que les da sentido, importancia, gravedad; un cara a cara que respeta su naturaleza brava, y durante el cual el hombre arriesga su propia vida a la altura del respeto que éste tiene por la vida de su adversario.
¿No es eso más moral que la contención forzada y el sórdido silencio de un matadero? Que no guste la corrida por una cuestión de sensibilidad personal, es comprensible: todas las sensibilidades son respetables.A quienes lo ignoran todo sobre la corrida, las condiciones de vida o de muerte del toro, la ética del combate y su estética, a todos los que se imaginan un espectáculo cruel y sanguinario, sólo hay que aconsejarles que visiten algunas ganaderías o asistan a algunas tardes heroicas y grandiosas. Verán la comunión espiritual que rodea a este espectáculo desgarrador y sublime. Y si prefieren mantenerse alejados de los toros y conservar sus prejuicios, son libres, a condición de que su ignorancia no les haga intolerantes con quienes no piensan ni sienten como ellos.Pero que algunos se atrevan a calificar de «tortura» el peligroso enfrentamiento del ruedo, donde el hombre arriesga su vida en cada instante, eso es una cuestión de mala fe. Es un insulto a todos los torturados de la tierra. Es querer invertir el sentido de las palabras: torturar es, sin correr ningún peligro, hacer sufrir a un adversario al que se ha dejado indefenso, mientras que lidiar un toro, consiste en que el animal pueda en todo momento atacar libremente a su oponente al que puede herir en cada instante, un animal cuya bravura y peligro se acrecientan según transcurre el combate.Si fuera un buey, no dejaría de huir (y eso sí sería tortura) y entonces no habría corrida; si el toro fuera realmente torturado, huiría en lugar de redoblar esfuerzos y seguir luchando. Hablar de tortura para referirse a la corrida es atacar a todas esas actividades, sin embargo bien pacíficas, que implican la muerte de un animal, como la pesca con caña. ¿Se puede llamar torturadores a esos pescadores domingueros? ¡Los aficionados no disfrutan con las heridas del animal! Admiran la inteligencia del hombre, la bravura del animal, el valor de los combatientes, la transformación de una fuerza bruta en obra humana.Los autoproclamados defensores de los animales, que se arrogan el monopolio de la moral y de los buenos sentimientos, como si nosotros, los aficionados, fuéramos insensibles e inmorales, todos esos animalistas, se compadecen quizá de los sufrimientos de algunos, pero ¿quieren de verdad a los animales por lo que son, lo que hacen y lo que encarnan? ¿Aceptan la animalidad en toda su diversidad o lo que quieren es reducirla al fantasma de amables animalillos de dibujos animados de Walt Disney?Quien ama a los toros sabe que para ellos el peor de los males es el estrés que conlleva el confinamiento más que el «dolor», anestesiado por el combate y transformado en combatividad: el soldado - ¡o el torero! - olvida sus heridas en el ardor de la batalla, son absorbidas por la acción y transformadas en actos.SinceridadSeamos generosos y supongamos que todo el mundo es sincero, tanto los aficionados como los antitaurinos. Admitamos que todos aman al toro y quieren defenderlo. Unos ven en él un héroe que lucha, los otros una víctima a la que se mata. Pero eso sería imposible, tanto para unos como para otros, sin una dosis de identificación. Tratemos entonces de responder con franqueza. ¿Qué preferiríamos si nos tuviéramos que poner «en el lugar» del animal? ¿Una vida de buey de campo encadenado que se acaba pasivamente en el matadero o una vida de toro en libertad que se prolonga en veinte minutos de combate valiente? Quizá algunos duden...Si dudáis, no denigréis a quienes prefieren la vida y la lucha del toro bravo, a quienes piensan que su suerte es una de las más envidiables de todas las especies animales que el hombre se ha apropiado para satisfacer sus fines y que pueblan su imaginación. No sentenciéis a muerte la corrida ni los toros de combate, respetad a quienes los aman.”
¿No es eso más moral que la contención forzada y el sórdido silencio de un matadero? Que no guste la corrida por una cuestión de sensibilidad personal, es comprensible: todas las sensibilidades son respetables.A quienes lo ignoran todo sobre la corrida, las condiciones de vida o de muerte del toro, la ética del combate y su estética, a todos los que se imaginan un espectáculo cruel y sanguinario, sólo hay que aconsejarles que visiten algunas ganaderías o asistan a algunas tardes heroicas y grandiosas. Verán la comunión espiritual que rodea a este espectáculo desgarrador y sublime. Y si prefieren mantenerse alejados de los toros y conservar sus prejuicios, son libres, a condición de que su ignorancia no les haga intolerantes con quienes no piensan ni sienten como ellos.Pero que algunos se atrevan a calificar de «tortura» el peligroso enfrentamiento del ruedo, donde el hombre arriesga su vida en cada instante, eso es una cuestión de mala fe. Es un insulto a todos los torturados de la tierra. Es querer invertir el sentido de las palabras: torturar es, sin correr ningún peligro, hacer sufrir a un adversario al que se ha dejado indefenso, mientras que lidiar un toro, consiste en que el animal pueda en todo momento atacar libremente a su oponente al que puede herir en cada instante, un animal cuya bravura y peligro se acrecientan según transcurre el combate.Si fuera un buey, no dejaría de huir (y eso sí sería tortura) y entonces no habría corrida; si el toro fuera realmente torturado, huiría en lugar de redoblar esfuerzos y seguir luchando. Hablar de tortura para referirse a la corrida es atacar a todas esas actividades, sin embargo bien pacíficas, que implican la muerte de un animal, como la pesca con caña. ¿Se puede llamar torturadores a esos pescadores domingueros? ¡Los aficionados no disfrutan con las heridas del animal! Admiran la inteligencia del hombre, la bravura del animal, el valor de los combatientes, la transformación de una fuerza bruta en obra humana.Los autoproclamados defensores de los animales, que se arrogan el monopolio de la moral y de los buenos sentimientos, como si nosotros, los aficionados, fuéramos insensibles e inmorales, todos esos animalistas, se compadecen quizá de los sufrimientos de algunos, pero ¿quieren de verdad a los animales por lo que son, lo que hacen y lo que encarnan? ¿Aceptan la animalidad en toda su diversidad o lo que quieren es reducirla al fantasma de amables animalillos de dibujos animados de Walt Disney?Quien ama a los toros sabe que para ellos el peor de los males es el estrés que conlleva el confinamiento más que el «dolor», anestesiado por el combate y transformado en combatividad: el soldado - ¡o el torero! - olvida sus heridas en el ardor de la batalla, son absorbidas por la acción y transformadas en actos.SinceridadSeamos generosos y supongamos que todo el mundo es sincero, tanto los aficionados como los antitaurinos. Admitamos que todos aman al toro y quieren defenderlo. Unos ven en él un héroe que lucha, los otros una víctima a la que se mata. Pero eso sería imposible, tanto para unos como para otros, sin una dosis de identificación. Tratemos entonces de responder con franqueza. ¿Qué preferiríamos si nos tuviéramos que poner «en el lugar» del animal? ¿Una vida de buey de campo encadenado que se acaba pasivamente en el matadero o una vida de toro en libertad que se prolonga en veinte minutos de combate valiente? Quizá algunos duden...Si dudáis, no denigréis a quienes prefieren la vida y la lucha del toro bravo, a quienes piensan que su suerte es una de las más envidiables de todas las especies animales que el hombre se ha apropiado para satisfacer sus fines y que pueblan su imaginación. No sentenciéis a muerte la corrida ni los toros de combate, respetad a quienes los aman.”
domingo, 27 de diciembre de 2009
Antis continuan presionando a través de APORREA
Los antitaurinos siguen enviandoles mensajes al presidente Chavez a traves de la página oficialista APORREA.ORG que tiene gran influencia en al alto gobierno:
ley de protección de los animales y el maldito capital
Por: Toro Belisario
Fecha de publicación: 23/12/09
La recién ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio aprobada en segunda discusión por la AN deja mucho que desear, dándole rienda suelta a las corridas de toros y otras actividades donde el maltrato animal es la premisa . Haciendo referencia al dicho popular “piensa mal y acertaras” se deja entrever en el informe y la propuesta planteada por la comisión de ambiente recursos naturales y ordenación del territorio como los intereses del capital vuelven a ganarle una pelea a la naturaleza.
¿Qué hay detrás de las modificaciones a la ley presentada en primera discusión?
Muy claro: encuentros nacionales con los empresarios que se lucran con las actividades donde se toma al animal como objeto de juego, solo haré referencia al sector taurino, por ser este con el que se convive día a día en Mérida. La industria taurina genera miles de millones al año, impulsada por las empresas cerveceras nacionales, no existe espectáculo taurino sin whisky de la mejor calidad, sin sangría, ni cervezas, espectáculos que en el caso de las ferias de la ciudad de Mérida las entradas tienen un costo mínimo de 250 Bs., donde se promedia 4.750.000 Bs. Por concepto de entrada diario, recursos que no van dirigidos a obras sociales, ni embellecimiento de espacios, ni a la educación, sino al bolsillo de una sola familia los Rodriguez Jáuregui. Por otro lado, solo por el consumo de interno de licores en una corrida se estiman ganancias que sobrepasan los 10.000.000 Bs. al día, dinero que tampoco esta dirigido a la seguridad del país, a la conservación del medio ambiente, ni la generación de energía eléctrica, sino a los bolsillos de los dueños de la Polar, la Regional y los importadores de licores del país.
Se estima según el informe anexo a la nefasta ley por publicar que entre el 0,20% y 0,30% del presupuesto de las alcaldías depende de estas actividades, ahora bien vale la pena preguntarse ¿Cuánto es ese 0,20 o 0,30 por ciento? En el caso de la municipalidad de Mérida representaría cerca de 210.000 Bs. 315.000 Bs. respectivamente tomando en cuenta el presupuesto del año 2009, haciendo honor a la verdad para Mérida ese porcentaje mucho mas alto, tanto así que algunos ex ambientalistas luego funcionarios públicos se pronunciaron a favor de la actividad taurina por la inmensa cantidad de dinero que percibía el municipio, para no decir otra cosa. El maldito capitalismo haciendo de las suyas, comprando conciencias, haciendo a un lado la dignidad y destruyendo la vida tan hermosa en este planeta.
¡A la suerte del Comandante Presidente y de una nueva Asamblea Nacional!
Ahora solo el Comandante Chávez puede para la atrocidad cometida por la asamblea nacional, no firmar la ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio, sería darle un reconocimiento profundo a la vida, a los valores que emboca el humanismo al reconocer la majestad de la Pachamama y sus hijos los seres vivos, a los valores del cristianismo cuando en mandamiento preciso dicta el “no mataras”, seria hacer un llamado a los asambleístas a comprometerse con el socialismo mas allá de la franela y las palabras, seria decirles que creen una nueva asamblea nacional verdaderamente socialista al menos en los últimos días de su mandato.
Profundamente convencido que en mi país hay una revolución elevo la vos para unirnos y organizarnos, solo así acabaremos con una tradición ajena impuesta por el imperio español, así como, el sabio pueblo al mando de Bolívar acabo la tradición de la esclavitud y la segregación de las mujeres, acabaremos con la violación de los derechos de los seres vivos diferentes al hombre, esta batalla aun no se ha perdido y como dijo el comandante presidente en Copenhague ¡ahora es que comienza!,
¡Salvemos la vida no las riquezas!
toro_ai@hotmail.com
ley de protección de los animales y el maldito capital
Por: Toro Belisario
Fecha de publicación: 23/12/09
La recién ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio aprobada en segunda discusión por la AN deja mucho que desear, dándole rienda suelta a las corridas de toros y otras actividades donde el maltrato animal es la premisa . Haciendo referencia al dicho popular “piensa mal y acertaras” se deja entrever en el informe y la propuesta planteada por la comisión de ambiente recursos naturales y ordenación del territorio como los intereses del capital vuelven a ganarle una pelea a la naturaleza.
¿Qué hay detrás de las modificaciones a la ley presentada en primera discusión?
Muy claro: encuentros nacionales con los empresarios que se lucran con las actividades donde se toma al animal como objeto de juego, solo haré referencia al sector taurino, por ser este con el que se convive día a día en Mérida. La industria taurina genera miles de millones al año, impulsada por las empresas cerveceras nacionales, no existe espectáculo taurino sin whisky de la mejor calidad, sin sangría, ni cervezas, espectáculos que en el caso de las ferias de la ciudad de Mérida las entradas tienen un costo mínimo de 250 Bs., donde se promedia 4.750.000 Bs. Por concepto de entrada diario, recursos que no van dirigidos a obras sociales, ni embellecimiento de espacios, ni a la educación, sino al bolsillo de una sola familia los Rodriguez Jáuregui. Por otro lado, solo por el consumo de interno de licores en una corrida se estiman ganancias que sobrepasan los 10.000.000 Bs. al día, dinero que tampoco esta dirigido a la seguridad del país, a la conservación del medio ambiente, ni la generación de energía eléctrica, sino a los bolsillos de los dueños de la Polar, la Regional y los importadores de licores del país.
Se estima según el informe anexo a la nefasta ley por publicar que entre el 0,20% y 0,30% del presupuesto de las alcaldías depende de estas actividades, ahora bien vale la pena preguntarse ¿Cuánto es ese 0,20 o 0,30 por ciento? En el caso de la municipalidad de Mérida representaría cerca de 210.000 Bs. 315.000 Bs. respectivamente tomando en cuenta el presupuesto del año 2009, haciendo honor a la verdad para Mérida ese porcentaje mucho mas alto, tanto así que algunos ex ambientalistas luego funcionarios públicos se pronunciaron a favor de la actividad taurina por la inmensa cantidad de dinero que percibía el municipio, para no decir otra cosa. El maldito capitalismo haciendo de las suyas, comprando conciencias, haciendo a un lado la dignidad y destruyendo la vida tan hermosa en este planeta.
¡A la suerte del Comandante Presidente y de una nueva Asamblea Nacional!
Ahora solo el Comandante Chávez puede para la atrocidad cometida por la asamblea nacional, no firmar la ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio, sería darle un reconocimiento profundo a la vida, a los valores que emboca el humanismo al reconocer la majestad de la Pachamama y sus hijos los seres vivos, a los valores del cristianismo cuando en mandamiento preciso dicta el “no mataras”, seria hacer un llamado a los asambleístas a comprometerse con el socialismo mas allá de la franela y las palabras, seria decirles que creen una nueva asamblea nacional verdaderamente socialista al menos en los últimos días de su mandato.
Profundamente convencido que en mi país hay una revolución elevo la vos para unirnos y organizarnos, solo así acabaremos con una tradición ajena impuesta por el imperio español, así como, el sabio pueblo al mando de Bolívar acabo la tradición de la esclavitud y la segregación de las mujeres, acabaremos con la violación de los derechos de los seres vivos diferentes al hombre, esta batalla aun no se ha perdido y como dijo el comandante presidente en Copenhague ¡ahora es que comienza!,
¡Salvemos la vida no las riquezas!
toro_ai@hotmail.com
domingo, 20 de diciembre de 2009
La ley de proteccion animal en venezuela en manos del presidente Chavez...
Desde Taurinos por Caracas queremos dejar claro y a la vez tranquilizar sobre la ola de rumores que han venido circulando en los corrillos taurinos sobre la aprobación de la ley de proteccion de animales domesticos el pasado jueves en la asamblea nacional. Esta noticia del portal APORREA.ORG deja firmemente plasmada la posición de los grupos que impulsaron esta ley y en donde conminan al presidente Chavez a no darle el ejecutese ya que la consideran contraria a los objetivos deseados por ellos al proponerla. Sin embargo y tal como advertíamos cuando dimos la noticia en el mes de Julio, cuando de recomendó de la necesidad de no desmovilizar la lucha ya que en politica no hay nada seguro, esta vez recomendamos lo mismo, ya que desconocemos la verdadera opinion del presidente. De igual forma, aún quedando la ley tal como esta aprobada, los taurinos venezolanos tenemos la obligación de profundizar la organización de la plataforma taurina nacional ya que en el nuevo escenario, los grupos que adversan las corridas de toros tienen una estructura oficializada en los municipios con presupuesto propio y desde alli crearán barreras burócraticas y de presión que incidiría notablemente a la hora de realizar eventos taurinos. He aqui la noticia:
Piden al Presidente Chávez no firmar ejecútese a la Ley de Protección de Animales
Por: Luigino Bracci
Fecha de publicación: 20/12/09
(video insertado por taurinosporcaracas).
20 de diciembre 2009.- Unas 16 organizaciones protectoras de los derechos de los animales han suscrito un documento pidiéndo al Presidente Hugo Chávez no firmar el Ejecútese a la Ley de Protección de Animales Domésticos, Libres y en Cautiverio, recién aprobada en segunda discusión por el parlamento venezolano (ver [1]).
Aseguran que la ley aprobada desecha artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en 2007, "que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional (y) sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales". La ley también deja a potestad de las alcaldías la decisión sobre la realización de corridas de toros, toros coleaods y otros espectáculos donde se incurre, en mayor o menor medida, en el maltrato de animales. También exige la puesta en cautiverio de todos los perros de la raza pitbull, los cuales no podrán continuar con vida después del año 2014.
"Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir", indica el comunicado. "Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna".
[1] http://www.asambleanacional.gob.ve/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=2044&Itemid=124
Carta pública al Señor Presidente Hugo Chávez Frías
Sr. Presidente Hugo Chávez Frías.
Tras haber escuchado su discurso ante la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático, así como su alocución ante los miles de ecologistas concentrados en Copenhague y dada su declarada intensión de contribuir, a partir del gobierno que preside, en la conformación de una sociedad más justa, en la cual se incluya a todos los excluidos y maltratados de la sociedad, nos dirigimos a Usted a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la reciente aprobación en la Asamblea Nacional de una Ley que, lejos de proteger a los animales de las más inhumanas formas de violencia y maltrato, se dirige a legalizar prácticas de exterminio y de crueldad en contra de quienes deberían ser los protegidos de la Ley.
Sr. Presidente: así como usted lucha en Dinamarca para que se firme un documento que comprometa a los países ricos con la salvación de nuestro planeta, nosotros luchamos por los derechos de nuestros animales porque ellos no tienen voz y le pedimos a usted que NO LE DÉ EL EJECÚTESE A “la Ley de Protección de Animales Domésticos Libres y en Cautiverio” pues en ella se legaliza su exterminio.
Ciertamente, son muchos los animales que viven y padecen en una situación de total abandono. Animales que no tienen ni tendrán si se aprueba esta ley, el derecho de compartir con nosotros los espacios públicos. Hablamos de las cientos de camadas de perros y gatos abandonados a su suerte en las calles de Hoyo de la Puerta, Los Teques, El Junquito, Catia, La Guaira y en todo el país, de los miles de animales que mueren atropellados o de hambre, sarna y desidia, y que, para colmo, reciben golpes y maltratos a diario, de los numerosos perros que son utilizados por las constructoras para que cuiden los materiales mientras se realiza el trabajo y que después, una vez completada la obra, son echados al abandono o sepultados vivos en la placas de cemento. Es el caso cotidiano de los centenares de cachorros que son lanzados vivos en los contenedores de basura, de los muchos animales que son apuñaleados, violados y vejados por supuestos dueños sin que nada pueda evitarlo, de los numerosos animales que son torturados hasta morir para la salvaje diversión de la especie “humana”, en fin, Sr. Presidente, de los millones de animales que viven la situación de la perrita que usted rescató en una carretera y que estaba allí, sufriendo sin que nadie la viera o la ayudara, por no contar con la “clase” o el pedigrí que la hiciera merecedora de una mejor vida.
Pues bien, toda esa crueldad es ignorada en una Ley que pretende proteger a los animales. Lejos de ello, esa Ley, que elimina totalmente los artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en el 2007 para sustituirlos por artículos de control, y que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional, sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales. Es una Ley que no castiga a quien agrede cruelmente a los animales, sino que castiga, hasta con la muerte, a quien se supone debe ser el protegido de la misma. Es una ley que no considera que numerosos estudios demuestran que la violencia contra los animales es siempre indicador de futura violencia contra los humanos y, por tanto, debe ser castigada. Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir. Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna.
No dudamos pues en declarar que se trata de una ley de exterminio en la que se opta por la salida más fácil y se ignora que miles de organizaciones protectoras en Venezuela y en el mundo ofrecen alternativas humanitarias que tienen que ver con los procesos de educación, esterilización, castración y vacunación masivos que, además, resultan menos costosos si se considera el efecto limitado de ciertas medidas propuestas en la Ley que ya han sido aplicadas en otras sociedades del mundo. Es una Ley que no da oportunidad a la vida y que deja de lado la posibilidad de implementar figuras como la de el “animal protegido” o el “animal comunitario” que existe con éxito en otros países y que son posibles de crear a partir de una política gubernamental en la que todas las organizaciones e individualidades que realmente amamos y protegemos a los animales estaríamos dispuestas a participar sin esperar otra recompensa que el bienestar y felicidad de nuestros animales.
Por todo esto, y por muchos argumentos más, le solicitamos que, en nombre de la vida, la justicia, la igualdad, el humanismo y el respeto a todas las formas de vida en el planeta y, más concretamente, en nombre de los animales que hoy tenemos en situación de abandono y que morirán de la manera más dolorosa si se aprueba esa Ley, NO DÉ EL EJECÚTESE A LA LEY APROBADA EN LA ASAMBLEA NACIONAL y nos permita hacer parte de quienes diseñen, promuevan y ejecuten una verdadera Ley de Protección Animal, en sintonía con sus propuestas para la salvación del planeta realizadas en Copenhague. Sr. Presidente, no se trata de legislar por legislar, se trata de hacer de la Ley, como acción afirmativa del Estado, una herramienta para la verdadera justicia y la inclusión de los desprotegidos. No permita que se legalice la crueldad.
Sr. Presidente, no abandone a los animales, NO FIRME LA LEY DE EXTERMINIO. FRENTE A LA PROPUESTA DE EXTERMINIO CONTINUE DANDO OPORTUNIDAD A LAS INICIATIVAS HUMANITARIAS, JUSTAS, INCLUSIVAS…. DÉ OPORTUNIDAD AL AMOR PORQUE, COMO USTED HA DICHO, LA CAPACIDAD DE AMAR ES INFINITA Y, EN NUESTRO CASO, ES INFINITA, Y SABEMOS COMPARTIDA POR USTED, LA CAPACIDAD DE AMAR Y TRABAJAR POR LOS ANIMALES.
FIRMANTES INICIALES
ANIMA NATURALIS
ARFA (Asociación de Rescate de Fauna) Caracas
BIOSFERA ECOLOGICA. Bolívar
Copetsmin ONG. Miranda
FAMPROA (Fundación Amigos Protectores de los Animales). Miranda
FEDEANIMALES (Federación de Sociedades Protectoras de Animales)
FUNDASIS (Fundación Asís de la protección Animal). Caracas
Fundación Josefina Narvaez. Nueva Esparta
Fundación Protectora de Animales del Estado Nueva Esparta
GAPA (GRUPO DE PROTECCIÓN ANIMAL)
Organización ORCA. Mérida
PRAMAN PROTECCIÓN ANIMAL Y AMBIENTAL. Miranda
PRO VIDA ANIMAL. Caracas
RED DE APOYO CANINO. Caracas
RESCATAME. Caracas
SHAMBALA ONG. Miranda
Piden al Presidente Chávez no firmar ejecútese a la Ley de Protección de Animales
Por: Luigino Bracci
Fecha de publicación: 20/12/09
(video insertado por taurinosporcaracas).
20 de diciembre 2009.- Unas 16 organizaciones protectoras de los derechos de los animales han suscrito un documento pidiéndo al Presidente Hugo Chávez no firmar el Ejecútese a la Ley de Protección de Animales Domésticos, Libres y en Cautiverio, recién aprobada en segunda discusión por el parlamento venezolano (ver [1]).
Aseguran que la ley aprobada desecha artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en 2007, "que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional (y) sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales". La ley también deja a potestad de las alcaldías la decisión sobre la realización de corridas de toros, toros coleaods y otros espectáculos donde se incurre, en mayor o menor medida, en el maltrato de animales. También exige la puesta en cautiverio de todos los perros de la raza pitbull, los cuales no podrán continuar con vida después del año 2014.
"Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir", indica el comunicado. "Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna".
[1] http://www.asambleanacional.gob.ve/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=2044&Itemid=124
Carta pública al Señor Presidente Hugo Chávez Frías
Sr. Presidente Hugo Chávez Frías.
Tras haber escuchado su discurso ante la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático, así como su alocución ante los miles de ecologistas concentrados en Copenhague y dada su declarada intensión de contribuir, a partir del gobierno que preside, en la conformación de una sociedad más justa, en la cual se incluya a todos los excluidos y maltratados de la sociedad, nos dirigimos a Usted a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la reciente aprobación en la Asamblea Nacional de una Ley que, lejos de proteger a los animales de las más inhumanas formas de violencia y maltrato, se dirige a legalizar prácticas de exterminio y de crueldad en contra de quienes deberían ser los protegidos de la Ley.
Sr. Presidente: así como usted lucha en Dinamarca para que se firme un documento que comprometa a los países ricos con la salvación de nuestro planeta, nosotros luchamos por los derechos de nuestros animales porque ellos no tienen voz y le pedimos a usted que NO LE DÉ EL EJECÚTESE A “la Ley de Protección de Animales Domésticos Libres y en Cautiverio” pues en ella se legaliza su exterminio.
Ciertamente, son muchos los animales que viven y padecen en una situación de total abandono. Animales que no tienen ni tendrán si se aprueba esta ley, el derecho de compartir con nosotros los espacios públicos. Hablamos de las cientos de camadas de perros y gatos abandonados a su suerte en las calles de Hoyo de la Puerta, Los Teques, El Junquito, Catia, La Guaira y en todo el país, de los miles de animales que mueren atropellados o de hambre, sarna y desidia, y que, para colmo, reciben golpes y maltratos a diario, de los numerosos perros que son utilizados por las constructoras para que cuiden los materiales mientras se realiza el trabajo y que después, una vez completada la obra, son echados al abandono o sepultados vivos en la placas de cemento. Es el caso cotidiano de los centenares de cachorros que son lanzados vivos en los contenedores de basura, de los muchos animales que son apuñaleados, violados y vejados por supuestos dueños sin que nada pueda evitarlo, de los numerosos animales que son torturados hasta morir para la salvaje diversión de la especie “humana”, en fin, Sr. Presidente, de los millones de animales que viven la situación de la perrita que usted rescató en una carretera y que estaba allí, sufriendo sin que nadie la viera o la ayudara, por no contar con la “clase” o el pedigrí que la hiciera merecedora de una mejor vida.
Pues bien, toda esa crueldad es ignorada en una Ley que pretende proteger a los animales. Lejos de ello, esa Ley, que elimina totalmente los artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en el 2007 para sustituirlos por artículos de control, y que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional, sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales. Es una Ley que no castiga a quien agrede cruelmente a los animales, sino que castiga, hasta con la muerte, a quien se supone debe ser el protegido de la misma. Es una ley que no considera que numerosos estudios demuestran que la violencia contra los animales es siempre indicador de futura violencia contra los humanos y, por tanto, debe ser castigada. Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir. Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna.
No dudamos pues en declarar que se trata de una ley de exterminio en la que se opta por la salida más fácil y se ignora que miles de organizaciones protectoras en Venezuela y en el mundo ofrecen alternativas humanitarias que tienen que ver con los procesos de educación, esterilización, castración y vacunación masivos que, además, resultan menos costosos si se considera el efecto limitado de ciertas medidas propuestas en la Ley que ya han sido aplicadas en otras sociedades del mundo. Es una Ley que no da oportunidad a la vida y que deja de lado la posibilidad de implementar figuras como la de el “animal protegido” o el “animal comunitario” que existe con éxito en otros países y que son posibles de crear a partir de una política gubernamental en la que todas las organizaciones e individualidades que realmente amamos y protegemos a los animales estaríamos dispuestas a participar sin esperar otra recompensa que el bienestar y felicidad de nuestros animales.
Por todo esto, y por muchos argumentos más, le solicitamos que, en nombre de la vida, la justicia, la igualdad, el humanismo y el respeto a todas las formas de vida en el planeta y, más concretamente, en nombre de los animales que hoy tenemos en situación de abandono y que morirán de la manera más dolorosa si se aprueba esa Ley, NO DÉ EL EJECÚTESE A LA LEY APROBADA EN LA ASAMBLEA NACIONAL y nos permita hacer parte de quienes diseñen, promuevan y ejecuten una verdadera Ley de Protección Animal, en sintonía con sus propuestas para la salvación del planeta realizadas en Copenhague. Sr. Presidente, no se trata de legislar por legislar, se trata de hacer de la Ley, como acción afirmativa del Estado, una herramienta para la verdadera justicia y la inclusión de los desprotegidos. No permita que se legalice la crueldad.
Sr. Presidente, no abandone a los animales, NO FIRME LA LEY DE EXTERMINIO. FRENTE A LA PROPUESTA DE EXTERMINIO CONTINUE DANDO OPORTUNIDAD A LAS INICIATIVAS HUMANITARIAS, JUSTAS, INCLUSIVAS…. DÉ OPORTUNIDAD AL AMOR PORQUE, COMO USTED HA DICHO, LA CAPACIDAD DE AMAR ES INFINITA Y, EN NUESTRO CASO, ES INFINITA, Y SABEMOS COMPARTIDA POR USTED, LA CAPACIDAD DE AMAR Y TRABAJAR POR LOS ANIMALES.
FIRMANTES INICIALES
ANIMA NATURALIS
ARFA (Asociación de Rescate de Fauna) Caracas
BIOSFERA ECOLOGICA. Bolívar
Copetsmin ONG. Miranda
FAMPROA (Fundación Amigos Protectores de los Animales). Miranda
FEDEANIMALES (Federación de Sociedades Protectoras de Animales)
FUNDASIS (Fundación Asís de la protección Animal). Caracas
Fundación Josefina Narvaez. Nueva Esparta
Fundación Protectora de Animales del Estado Nueva Esparta
GAPA (GRUPO DE PROTECCIÓN ANIMAL)
Organización ORCA. Mérida
PRAMAN PROTECCIÓN ANIMAL Y AMBIENTAL. Miranda
PRO VIDA ANIMAL. Caracas
RED DE APOYO CANINO. Caracas
RESCATAME. Caracas
SHAMBALA ONG. Miranda
miércoles, 16 de diciembre de 2009
En la plenaria de la asamblea nacional
Un gran triunfo de los taurinos venezolanos
Sancionada Ley de Protección de Animales Domésticos
Miércoles, 16 de Diciembre de 2009 - 16:36:53
En el informe presentado por la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación Territorial relativo a este Proyecto de Ley, se expresa que durante años se exploró la relación del venezolano con sus mascotas, con los animales domésticos de producción alimentaria y de espectáculos públicos. La normativa fue remitida al Ejecutivo a los fines de su promulgación
Enrique Hernández y Endrina Carrizales / Prensa AN
La plenaria de la Asamblea Nacional sancionó en la sesión extraordinaria de este miércoles, el Proyecto de Ley de Protección de los Animales Domésticos, Dominados, Silvestres y Exóticos Libres y en Cautiverio siendo remitida al Ejecutivo para su promulgación.
En el informe presentado por la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación Territorial relativo a este Proyecto de Ley, se expresa que durante años se exploró la relación del venezolano con sus mascotas, con los animales domésticos de producción alimentaria y de espectáculos públicos.
Destaca que se organizaron las consultas al mundo científico, universidades, la Dirección de Diversidad Biológica del Ministerio del Poder Popular del Ambiente, a sectores de la sociedad civil representados por las organizaciones no gubernamentales, cuyo objeto social es la protección animal, y tres encuentros nacionales con las organizaciones de coleadores de toros, el sector taurino, galleros y representantes de la religión Yoruba.
Se precisa igualmente que el método de investigación utilizado se fundamentó en las fuentes del Derecho comparado, en la legislación patria y especialmente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Ambiente, la Ley de Gestión de la Diversidad Biológica, la Ley de Protección a la Fauna Silvestre y demás normativas regulatorias vigentes.
Manifiesta además el informe que se proponen aspectos legales con equilibrio en las distintas posiciones en materia de la protección y manejo de los animales domésticos.
Puede ver como queda la ley en la pagina:
www.asambleanacional.gob.ve
sábado, 5 de diciembre de 2009
PETA, grupo terrorista para la Administración Obama
POLÉMICA ECOLOGISTA
PETA, considerada grupo terrorista en los EEUU
La organización ecologista es incluida por el Departamento de Agricultura de la administración Obama junto a otros grupos perseguidos por el FBI como asociación terrorista
Imagen de uno de los encierros que PETA ha organizado en Pamplona en los últimos años. (ANTONIO OLZA)
La formación ecologista PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), conocida en Pamplona por sus ya tradicionales encierros “en cueros”, es considerada por la administración Obama como “grupo terrorista” o con “intereses terroristas”.
Los PETA forman ya parte de la fauna presanferminera y sus protestas reunen en la capital navarra todos los años (salvo por prohibición consistorial) en los días previos de San Fermín a un buen puñado de guiris y vecinos callejeando por los 800 metros del recorrido del encierro como vinieron al mundo para reclamar un trato digno a los animales.
Ahora el Departamento de Agricultura de los EEUU ha decidido incluirlos como “amenaza terrorista” y los ha nombrado como tal en una lista de una circular que ha enviado a los agricultores de Norteamérica.
En este documento los agricultores deben indicar entre otros aspectos por cuál de las siguientes organizaciones sienten su actividad más amenazada y por cuales han sufrido ataques en los últimos cinco años, además de incluir la opción del terrorismo internacional aparecen otras opciones clasificadas como “ataques de grupos nacionales con intereses terroristas”.
Aquí es donde PETA aparece en una lista en la que mencionan otras organizaciones ecologistas de reconocida actividad violenta como el Frente de Liberación Animal (ALF, en inglés), el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o la Liga de la Defensa Animal (ADL). Algunos de estos grupos han sido perseguidos por el FBI por sus ataques y actividades.
En Pamplona y en Europa, los activistas de PETA son conocidos por sus polémicos actos reivindicativos, pero hasta ahora todos ellos se han organizado de forma pacífica y no violenta. Y jamás han dado signos de violencia o ataques alguno contra la integridad de bienes o personas.
Por el momento, desde PETA no han hecho ninguna declaración oficial. Además la organización cuenta tanto en Europa como en Estados Unidos con el apoyo de actores, actrices y artistas de diferentes ámbitos.
PETA, considerada grupo terrorista en los EEUU
La organización ecologista es incluida por el Departamento de Agricultura de la administración Obama junto a otros grupos perseguidos por el FBI como asociación terrorista
Imagen de uno de los encierros que PETA ha organizado en Pamplona en los últimos años. (ANTONIO OLZA)
La formación ecologista PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), conocida en Pamplona por sus ya tradicionales encierros “en cueros”, es considerada por la administración Obama como “grupo terrorista” o con “intereses terroristas”.
Los PETA forman ya parte de la fauna presanferminera y sus protestas reunen en la capital navarra todos los años (salvo por prohibición consistorial) en los días previos de San Fermín a un buen puñado de guiris y vecinos callejeando por los 800 metros del recorrido del encierro como vinieron al mundo para reclamar un trato digno a los animales.
Ahora el Departamento de Agricultura de los EEUU ha decidido incluirlos como “amenaza terrorista” y los ha nombrado como tal en una lista de una circular que ha enviado a los agricultores de Norteamérica.
En este documento los agricultores deben indicar entre otros aspectos por cuál de las siguientes organizaciones sienten su actividad más amenazada y por cuales han sufrido ataques en los últimos cinco años, además de incluir la opción del terrorismo internacional aparecen otras opciones clasificadas como “ataques de grupos nacionales con intereses terroristas”.
Aquí es donde PETA aparece en una lista en la que mencionan otras organizaciones ecologistas de reconocida actividad violenta como el Frente de Liberación Animal (ALF, en inglés), el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o la Liga de la Defensa Animal (ADL). Algunos de estos grupos han sido perseguidos por el FBI por sus ataques y actividades.
En Pamplona y en Europa, los activistas de PETA son conocidos por sus polémicos actos reivindicativos, pero hasta ahora todos ellos se han organizado de forma pacífica y no violenta. Y jamás han dado signos de violencia o ataques alguno contra la integridad de bienes o personas.
Por el momento, desde PETA no han hecho ninguna declaración oficial. Además la organización cuenta tanto en Europa como en Estados Unidos con el apoyo de actores, actrices y artistas de diferentes ámbitos.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Taurinos Venezolanos.....
Uno de los momentos algidos de este año 2009 fue cuando la artilleria completa de antitaurinos intentaron que se declarase la ciudad de Caracas "ciudad antitaurina" con el propósito de ir logrando este tipo de decretos en las ciudades donde se realizan las ferias de Venezuela y asi ir llenando el expediente para su total prohibicion. Afortunadamente en esta oportunidad no lo lograron, sirvase este video para reflexion de muchos "taurinos" venezolanos que no logran entender que con el afan de protagonismo, la vanidad y el ataque entre si por razones esteriles y de poca seriedad, solo logran fortalecer la postura del enemigo. En estos momentos quizas no se estan haciendo notar, pero desde "Taurinos por Caracas" tenemos conocimiento de un nuevo ataque aun con mas tacticas y mas intensidad que lo ya visto. solo queda una vez mas aupar la union de los sectores del toro, la comprensión del momento que se vive, el observar la realidad, y sacar conclusiones, ya ha terminado la primera parte de la temporada, que cada uno la evalue......
martes, 29 de septiembre de 2009
Omar Vizquel quiere ser torero cuando retorne a Venezuela
(Foto AP/Paul Battaglia)
Omar Vizquel dejó a un lado el asunto de atrapar víboras gigantes; ahora quiere ser matador de toros.
El jugador de cuadro de los Rangers de Texas Rangers, quien el invierno pasado buscó anacondas, planea intentar la tauromaquia cuando vaya a casa en Venezuela este invierno.
“Sólo ir y aprender lo básico”, comentó Vizquel. “Es una de las cosas por hacer en mi lista de pendientes. Aún hay muchas cosas por hacer”, dijo.
Hay pocos jugadores que puedan igualar los pasatiempos de Vizquel durante la pausa entre temporadas. Entre otras cosas que quiere realizar está el paracaidismo, volar en un jet de combate F-16 y correr en las tres gemas de la Triple Corona de las carreras de caballos.
La gira por el Derby de Kentucky Derby, Preakness Stakes y Belmont Stakes podría tener que esperar ya que Vizquel, de 42 años, el jugador defensivo de mayor edad en las Grandes Ligas, intenta regresar el próximo año para su 22. temporada.
“Cuando me retire y tenga algo de tiempo libre, quiero correr en las tres competencias”, señaló.
Vizquel dijo el domingo que está planeando jugar otra temporada porque se siente bastante bien y “es mejor aprovecharlo” mientras se siente así.
“Es sumamente inusual; pero uno lo ve: se conserva en gran forma, aún se mueve bien”, dijo el manager de Tampa Bay Joe Maddon.
“No veo por qué no, el tipo probablemente está tan bien o en mejor forma que cualquiera en esta casa club”, comentó el lanzador de Texas Kevin Millwood. “Aún puede jugar béisbol. No veo por qué no deba hacerlo”, agregó.
Vizquel ha sido titular en 43 juegos para Texas —21 como parador en corto, 14 en la segunda base y ocho en la tercera— y ha realizado 202 jugadas defensivas sin error. En un total de 60 juegos tiene promedio de bateo de .266. Cuando llegó a Texas con un contrato de un millón de dólares la pasada primavera sabía que no sería titular y que orientaría al parador en corto novato Elvis Andrus, un venezolano que tiene la mitad de su edad.
Vizquel, 11 veces ganador del Guante de Oro, ha estado en 2.680 juegos como parador en corto, lo que es una marca en Grandes Ligas. Sólo Ozzie Smith ha ganado más Guantes de Oro en esa posición (13), pero Vizquel es el único que lo ha conseguido varias veces en ambas ligas.
Por STEPHEN HAWKINS
Copyright 2009 The Associated Press.
domingo, 20 de septiembre de 2009
En el nuevo circo.....
Asesinaron a un policaracas dentro del Nuevo Circo
La policía científica presume que se trata de una venganza personal
El Cicpc interrogó a personas que pernoctan dentro de las instalaciones de la Plaza de Toros del Nuevo Circo (Fernando Sánchez)
Contenido relacionado
Pesquisas
Un oficial II adscrito a la Policía del municipio Libertador fue asesinado de cuatro disparos por una pareja de antisociales que penetraron en la antigua plaza de toros del Nuevo Circo de Caracas, le dispararon y despojaron de su pistola, un radio portátil y de su teléfono celular.
A las 7:30 de la noche de ayer martes, llegaron los delincuentes y sorprendieron al uniformado Jaime José Caballero, de 35 años de edad. Recibió cuatro disparos en el pecho al oponer resistencia.
Los familiares del policía asesinado responsabilizaron al director de Policaracas pues permitió que un solo funcionario custodiara la estructura del coso taurino y a los artistas que allí pernoctan.
Detectives de la División contra Homicidios de la policía científica acudieron al lugar en busca de testigos y evidencias que les permitan identificar a los criminales. Seis maromeros y artesanos fueron interrogados en torno a los hechos que allí se registraron.
Soimar Caballero, hermana del funcionario fallecido, dijo que desde hacía más de dos meses el agraviado había sido enviado a la plazoleta caraqueña como medida disciplinaria y de castigo. Recordó que en varias ocasiones les había advertido sobre su temor debido a la inseguridad que reina en la zona.
Jaime Caballero residía en los Valles del Tuy. Era casado y dejó huérfanos a tres niños de nueve, cinco y dos años de edad. "Nosotros culpamos al director de Policaracas porque a mi hermano lo tenían castigado. Tenía que cumplir una guardia de 24 horas sin un compañero. Esa irregularidad deben investigarla", dijo la atribulada mujer.
Un grupo de jóvenes que duerme dentro de la plaza señaló que no lograron ver nada y que el Gobierno no les autorizaba para ofrecer declaraciones. Sin embargo, negaron que allí se produzcan riñas, peleas y orgías durante las noches.
En una de las entradas laterales quedaron las manchas de sangre del funcionario aunque el acceso del palco principal fue lavado. La muerte del funcionario se produjo en forma instantánea dijeron fuentes no oficiales. La víctima tenía quince años de servicio en la Policía de Libertador. Sus familiares acudieron a la morgue de Bello Monte para reclamar el cadáver, pero pocos compañeros se acercaron para darles el pésame.
Verifican versiones
Un directivo de Policaracas señaló que el uniformado asesinado había sido castigado luego que unos buhoneros lo denunciaran por extorsión. La fuente refirió que se investiga la hipótesis según la cual se trata de una venganza por parte de unos sicarios que habrían sido contratados por narcotraficantes. El vehículo del policía fue revisado en busca de evidencias, pero los familiares negaron tales versiones.
En lo que va de año, 31 funcionarios policiales han sido asesinados en Caracas al resistirse a ser despojados de sus pertenencias. Otros 53 han resultado heridos en similares circunstancias. La mayoría de los hechos han ocurrido en diversas barriadas populares.
sábado, 22 de agosto de 2009
viernes, 10 de julio de 2009
Antitaurinos siguen perdiendo...ahora en Mexico
Los animales perdieron ..
Se terminó mi aventura electoral, mi intento por llevar temas de medio ambiente y defensa de animales al Congreso. Leonora Esquivel Frías
Se terminó mi aventura electoral, mi intento por llevar temas de medio ambiente y defensa de animales al Congreso.
Siempre supe que sería un hecho histórico ganarle al partido dominante en mi distrito, y que la diputación federal era aún más difícil de conseguir, pero acepté el reto para difundir la preocupación de miles de personas y darle un empuje más allá de lo que se hace desde sociedad civil.
No estoy triste por no haber ganado, de hecho estoy muy satisfecha de los 4 600 votos obtenidos, porque quiere decir que hubo personas que creyeron en mí y que tienen una preocupación genuina por los temas que abordé durante mi campaña.
No conozco entre los electos a diputados alguien que tenga siquiera la intención de impulsar el hasta ahora detenido reglamento de protección a los animales en el Distrito Federal, y mucho menos alguien que no quite el dedo del renglón para la iniciativa de ley de circos sin animales. En este sentido digo que los animales perdieron.
Pero cuando veo todo el apoyo que tuve durante mi campaña, de gente no sólo de mi delegación, sino de la ciudad, del país, del extranjero, pienso que cada vez nos estamos haciendo más fuertes, aunque nuestro fortalecimiento sea lento.
El mismo día de las elecciones, AnimaNaturalis y PETA protestaron contra las corridas de toros en Pamplona, durante el inicio de Sanfermines. Más de 200 personas viajaron de muchas partes para levantar su voz contra algo tan cruel y violento como los espectáculos taurinos.
Caracas está haciendo grandes avances contra la tauromaquia, y cuando uno escucha los argumentos sin lógica ni coherencia de sus defensores, no queda más que pensar que es sólo cuestión de tiempo para que estas prácticas sangrientas dejen de realizarse.
Lástima que este no haya sido el tiempo para obtener una diputación que pudiera ayudar a los animales, pero eso no quiere decir que ese tiempo no llegue algún día. Para mí o para alguien más. Esta no es una batalla que se gana en soledad, es un triunfo de millones de personas, donde cada uno pone lo que sabe hacer y lo mejor de sí para difundir la idea del respeto hacia los otros animales, los no humanos.
Quiero agradecer a amigos, activistas, lectores y electores, su apoyo durante estos dos meses. En cada una de las entrevistas que tuve oportunidad de dar, el mensaje era muy claro: Necesitamos mostrar que la defensa del medio ambiente y de los animales son temas importantes, sea desde la esfera social o política.
Lamento como muchos de mis compañeros defensores de los animales, no haber ganado las elecciones, porque pusimos toda la esperanza para lograr un pequeño cambio en una sociedad especista y antropocéntrica. Pero sabemos que la política no es la única vía, de hecho la que hemos seguido como activistas ha sido hasta ahora la más segura y certera, porque sólo transformando la mentalidad de los individuos se pueden dar los cambios a gran escala.
Esas 4 600 personas escucharon un mensaje honesto y diferente. Espero quieran seguirlo escuchando y nos ayuden a transmitirlo.
Gracias a todos por creer que un mundo justo para todos es posible y está en nuestras manos crearlo.
Leonora Esquivel Frías
Presidente de AnimaNaturalis Internacional
Se terminó mi aventura electoral, mi intento por llevar temas de medio ambiente y defensa de animales al Congreso. Leonora Esquivel Frías
Se terminó mi aventura electoral, mi intento por llevar temas de medio ambiente y defensa de animales al Congreso.
Siempre supe que sería un hecho histórico ganarle al partido dominante en mi distrito, y que la diputación federal era aún más difícil de conseguir, pero acepté el reto para difundir la preocupación de miles de personas y darle un empuje más allá de lo que se hace desde sociedad civil.
No estoy triste por no haber ganado, de hecho estoy muy satisfecha de los 4 600 votos obtenidos, porque quiere decir que hubo personas que creyeron en mí y que tienen una preocupación genuina por los temas que abordé durante mi campaña.
No conozco entre los electos a diputados alguien que tenga siquiera la intención de impulsar el hasta ahora detenido reglamento de protección a los animales en el Distrito Federal, y mucho menos alguien que no quite el dedo del renglón para la iniciativa de ley de circos sin animales. En este sentido digo que los animales perdieron.
Pero cuando veo todo el apoyo que tuve durante mi campaña, de gente no sólo de mi delegación, sino de la ciudad, del país, del extranjero, pienso que cada vez nos estamos haciendo más fuertes, aunque nuestro fortalecimiento sea lento.
El mismo día de las elecciones, AnimaNaturalis y PETA protestaron contra las corridas de toros en Pamplona, durante el inicio de Sanfermines. Más de 200 personas viajaron de muchas partes para levantar su voz contra algo tan cruel y violento como los espectáculos taurinos.
Caracas está haciendo grandes avances contra la tauromaquia, y cuando uno escucha los argumentos sin lógica ni coherencia de sus defensores, no queda más que pensar que es sólo cuestión de tiempo para que estas prácticas sangrientas dejen de realizarse.
Lástima que este no haya sido el tiempo para obtener una diputación que pudiera ayudar a los animales, pero eso no quiere decir que ese tiempo no llegue algún día. Para mí o para alguien más. Esta no es una batalla que se gana en soledad, es un triunfo de millones de personas, donde cada uno pone lo que sabe hacer y lo mejor de sí para difundir la idea del respeto hacia los otros animales, los no humanos.
Quiero agradecer a amigos, activistas, lectores y electores, su apoyo durante estos dos meses. En cada una de las entrevistas que tuve oportunidad de dar, el mensaje era muy claro: Necesitamos mostrar que la defensa del medio ambiente y de los animales son temas importantes, sea desde la esfera social o política.
Lamento como muchos de mis compañeros defensores de los animales, no haber ganado las elecciones, porque pusimos toda la esperanza para lograr un pequeño cambio en una sociedad especista y antropocéntrica. Pero sabemos que la política no es la única vía, de hecho la que hemos seguido como activistas ha sido hasta ahora la más segura y certera, porque sólo transformando la mentalidad de los individuos se pueden dar los cambios a gran escala.
Esas 4 600 personas escucharon un mensaje honesto y diferente. Espero quieran seguirlo escuchando y nos ayuden a transmitirlo.
Gracias a todos por creer que un mundo justo para todos es posible y está en nuestras manos crearlo.
Leonora Esquivel Frías
Presidente de AnimaNaturalis Internacional
lunes, 6 de julio de 2009
Momentos de reflexión...
VITICO RAMÍREZ
(Especial)
La fiesta de los toros en Venezuela ha atravesado en los últimos años una serie de avatares y sucesos que la han sumido en una crisis que no obstante ha servido de mucho, pues nos ha mostrado los errores y fallas en los cuales año tras año seguimos cayendo quizás sin darnos cuenta o peor aun sin querer verlo.
Los antitaurinos con su campaña sostenida y feroz en contra de la fiesta, sin quererlo han dado en el clavo para que los profesionales, periodistas, empresarios, ganaderos y aficionados se unieran con un fin común, defender la permanencia de una tradición única que es parte del gentilicio nacional.
Sin embargo aun quedan muchas cosas por mejorar si de verdad deseamos que la fiesta tenga un futuro seguro y en crecimiento, hay que revisar el toreo en la forma pero sobre todo en el fondo. Es preocupante ver a muchos profesionales tirar por la calle de en medio ante los problemas dejando solos a unos cuantos valientes que van a dar la cara ante las instancias gubernamentales y los grupos antitaurinos.
Revisando a fondo los números de la temporada es preocupante ver que a lo largo del año sólo se han celebrado dos novilladas. ¿Es así como pretendemos tener toreros en un futuro?
Los festejos menores en los pueblos también están en descenso por diversas causas, entre ellas el elevado costo del ganado de lidia, lo cual hace prácticamente inviable la compra de un encierro. Por otra parte muchas veces la presentación de los toros deja mucho que desear y así se ahuyenta a la afición de nuestras plazas.
Las ferias grandes gozan de relativa buena salud pero no por ello hay que dormirse en los laureles ya que se han perdido por ejemplo las novilladas de los ciclos de Mérida y Maracaibo, las cuales esperamos que se programen en sus próximas ediciones.
La difusión de la fiesta también entra en las taras que hemos de superar para lograr espacios que promuevan los valores y virtudes de un espectáculo satanizado por la ignorancia y la manipulación. Salvo la honrosa excepción de algunos medios entre los que destaca a nivel nacional el diario Meridiano y las páginas web especializadas en el tema, las grandes empresas de comunicación social dejan de lado la tauromaquia, algo latente cuando se hacen reportajes de las ferias importantes.
Dice un proverbio chino que "de las grandes crisis surgen grandes soluciones".
Ojalá lo tomemos en cuenta para que la fiesta de los toros resurja con fuerza y esplendor, ya que aunque vemos la luz al final del túnel todavía nos queda
atravesarlo.
(Especial)
La fiesta de los toros en Venezuela ha atravesado en los últimos años una serie de avatares y sucesos que la han sumido en una crisis que no obstante ha servido de mucho, pues nos ha mostrado los errores y fallas en los cuales año tras año seguimos cayendo quizás sin darnos cuenta o peor aun sin querer verlo.
Los antitaurinos con su campaña sostenida y feroz en contra de la fiesta, sin quererlo han dado en el clavo para que los profesionales, periodistas, empresarios, ganaderos y aficionados se unieran con un fin común, defender la permanencia de una tradición única que es parte del gentilicio nacional.
Sin embargo aun quedan muchas cosas por mejorar si de verdad deseamos que la fiesta tenga un futuro seguro y en crecimiento, hay que revisar el toreo en la forma pero sobre todo en el fondo. Es preocupante ver a muchos profesionales tirar por la calle de en medio ante los problemas dejando solos a unos cuantos valientes que van a dar la cara ante las instancias gubernamentales y los grupos antitaurinos.
Revisando a fondo los números de la temporada es preocupante ver que a lo largo del año sólo se han celebrado dos novilladas. ¿Es así como pretendemos tener toreros en un futuro?
Los festejos menores en los pueblos también están en descenso por diversas causas, entre ellas el elevado costo del ganado de lidia, lo cual hace prácticamente inviable la compra de un encierro. Por otra parte muchas veces la presentación de los toros deja mucho que desear y así se ahuyenta a la afición de nuestras plazas.
Las ferias grandes gozan de relativa buena salud pero no por ello hay que dormirse en los laureles ya que se han perdido por ejemplo las novilladas de los ciclos de Mérida y Maracaibo, las cuales esperamos que se programen en sus próximas ediciones.
La difusión de la fiesta también entra en las taras que hemos de superar para lograr espacios que promuevan los valores y virtudes de un espectáculo satanizado por la ignorancia y la manipulación. Salvo la honrosa excepción de algunos medios entre los que destaca a nivel nacional el diario Meridiano y las páginas web especializadas en el tema, las grandes empresas de comunicación social dejan de lado la tauromaquia, algo latente cuando se hacen reportajes de las ferias importantes.
Dice un proverbio chino que "de las grandes crisis surgen grandes soluciones".
Ojalá lo tomemos en cuenta para que la fiesta de los toros resurja con fuerza y esplendor, ya que aunque vemos la luz al final del túnel todavía nos queda
atravesarlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)