La clave de Barcelona...Articulo de Carlos Ruiz Villasuso...

Leonardo Alselmi Rafaelli



El pasado día 22 de Diciembre Carlos Ruiz Villasuso, el director de la web mondotoro.com publicó un extraordinario artículo editorial, por el que analiza las claves de la situación antitaurina en Barcelona y la tramitación de la ILP en el Parlamento de Cataluña.
Es posible que las fechas festivas navideñas en que nos encontramos hayan limitado la debida repercusión informtiva que merece, aunque, no obstante, causa sospechosa extrañeza el silencio empleado por aquellos que tanto han cacareado el hecho y resultado de la votación a la lamentable ILP.
Desde aquí felicitamos al periodista Carlos Ruiz Villasuso por tan arduo trabajo de investigación, y ofrecemos nuestro apoyo.
Por su indudable interés, con el mejor ánimo de colaborar a su mayor de difusión y conocimiento general, se reproduce a continuación.


Mundotoro.com:


http://www.mundotoro.com/noticias/noticia.aspx?value=76561


Carlos Ruiz Villasuso
22 de Diciembre de 2009
Algo no cuadra en la ILP (Iniciativa legislativa Popular) votada el jueves en Barcelona. Hasta ahora, la estrategia de los antitaurinos era muy conocida: el cerco al torero a través de la Ley de defensa de los Animales. ¿Por qué este cambio a través del enfrentamiento directo en el propio Parlamento? ¿Quién ordenó este cambio de estrategia?
¿Qué es PROU; la plataforma antitaurina alma de esta guerra?
¿Quién manda en PROU?
¿De que viven, quien les apoya, quién les ampara? .
Las respuestas nos llevan a conclusiones estremecedoras. Quizá jamás haya sido esta una iniciativa ciudadana. Quizá sea una orquestación de intereses bastardos o, al menos, no por amor al arte.

Quizá al Parlament le hayan metido un gol por la escuadra mejor que cualquiera de los de Leo Messi en el Nou Camp.

El personaje clave de esta historia, y de otras muchas, y que tienen que ver con la llamada “corriente animalista” es Leonardo Anselmi Rafaelli, nacido en Rosario (Argentina) y ubicado en Barcelona desde hace ocho años. Los mismos que él dice tener de experiencia profesional en su curriculum como “Gerente de proyectos en la rama de biotecnología”, una profesión de resonancias esotéricas al ritmo de tango. O de tongo.
No consta en su curriculum puesto de trabajo alguno. Leonardo Anselmi se hace en Barcelona promotor de la Plataforma PROU, y de otras siete u ocho de similar contenido: Director en Barcelona de la Asociación Animalista LIBERA!!, Presidente y Fundador de la Plataforma STOP OUR SHAME, Presidente y Fundador de la Plataforma para la Estrategia Animalista, Coordinador de la Comisión “Barcelona Mata”, Coordinador de la Plataforma Rambla Éticas, Portavoz de la Plataforma Gatera JA!!, y asesor de muchas otras organizaciones de defensa de los animales y medio ambiente, como Galizia Mellor Soun Touradas, la Bullfighting Free Europe, ADABE, CACMA, FAADA, entre otras muchas.

Esta capacidad prolífica de Anselmi aún le da tiempo para otros trabajos, aquellos que pone la guina de la duda sobre la iniciativa ciudadana que trata de prohibir los toros en Barcelona.
Este argentino de Rosario, de verbo fácil y siseante, dominador de estrategias de imagen, se declara asesor del eurodiputado Raúl Romeva, (de Iniciativa Per Catalunya/Los Verdes), y de los senadores Jordi Guillot (ICV), Josep Maldonado (de Convergencia y Unión) y Jean Josep Nuet (del Partido Comunista de Cataluña e izquierda Unida). Además se declara asesor de más de un CENTENAR de Alcaldes.

Es decir: Anselmi trabaja (asesorar es trabajar, al menos en España, y quizá hasta en Argentina) para una serie de políticos claves en la tramitación de la ILP.

La lógica dice muchas cosas. Una, que esta iniciativa no es un movimiento popular ciudadano de los catalanes. Ni tiene sentido popular ni tiene sentido catalanista.

Al contrario. Anselmi pertenece a los movimientos de protesta globalizadores (internacionales), y su discurso global forma parte de una profesión, sin duda legítima, pero revestido de forma obscena y artera de un nacionalismo antitaurino inexistente. Todo ello amparado y auspiciado por varios políticos, entre otros los mencionados, que han vendido a la sociedad catalana una bandera nacionalista más impuesta que espontánea.
Todo forma parte de una estrategia. Todo está pensado y financiado. Orquestado. No hay sentimientos catalanes, sino la utilización perversa de los sentimientos catalanes.

Hasta ahora, la estrategia de este grupo que liderado por Anselmi se basaba en poner coto al toreo a través de las modificaciones de La Ley de defensa de los Animales de Cataluña (la que ya ha reducido la libertad del toreo a las plazas construidas en este momento. En Cataluña a través de esta modificación, los toros están prohibidos menos en las plazas de obra ya existentes).

Pero conocedores de la experiencia jurídica de Francia (donde los tribunales y el Parlamento votaron a favor del derecho a la tradición de las ciudades taurinas frente a los supuestos derechos de los animales) han variado la estrategia.
No se trata de un movimiento espontáneo de los sentimientos de los catalanes sino de una operación dirigida a manipular dichos sentimientos. Han echado el anzuelo, sabiendo que el tinte antiespañol de Ezquerra iba a picar y que la sensibilidad desinformada da para mucho.

Es curioso que el propio Anselmi se declare, además, asesor de otros CIEN municipios. Algunos de ellos donde se dan los toros de la calle, localidades de base social de Ezquerra Republicana e Inciativa Los Verdes. Y deja de ser curioso como estos espectáculos populares no forman parte del objetivo de esta ILP. No hay nada azaroso en esta acción ni nada que no parezca meditado y fruto de la estrategia.

Algunos políticos del PSC y CiU consultados por este medio afirman no conocer a Leonardo Rafael Anselmi, ni saber muy bien el origen de PROU.
Les sorprende la actividad prolífica de este argentino de Rosario y su vinculación con tantos políticos catalanes.
A la pregunta sobre si creen que están formando parte de una estrategia que nada tiene que ver con “lo catalán”, sino que es precisamente “lo catalán” lo que está siendo utilizado y manipulado por movimientos animalistas globalizadores e internacionales, prefieren no responder.

Articulo de Francis Wolff...

El filósofo Francis Wolff, catedrático de filosofía en la Universidad de París, y un apasionado aficionado y defensor de los toros, ha escrito este sábado un interesante artículo en el periódico La Razón, bajo el nombre 'La Fiesta, ecología, pasión y muerte' a raíz de los últimos ataques abolicionistas. A continuación el artículo completo:“Un día, un periodista me preguntó si la corrida era de derechas o de izquierdas. Había motivos para dudar: en Francia hay tantos aficionados de izquierdas como de derechas. Y la defensa de la tauromaquia es el único punto común político entre los cincuenta municipios que se han movilizado para que la UNESCO reconozca la Fiesta como patrimonio inmaterial de la humanidad.Yo respondí: «No más que la ópera, el flamenco, o el ciclismo, los toros no son de derechas o de izquierdas. Sin embargo, hay partidos ecologistas que deberían reconocer en la Fiesta sus propios valores. Por desgracia, estos partidos suelen estar teñidos de una ideología animalista muy poco ecológica, y llenos de militantes que ignoran la realidad de la vida del toro en el campo y de su muerte en el ruedo».Ecosistema único.Los defensores de la corrida sí dirigen un combate ecologista. Primero, defienden una de las últimas formas de ganadería extensiva que existen en Europa, en la que cada animal dispone de entre una y tres hectáreas de territorio. Acabad con la corrida, y muchas de esas tierras hoy reservadas al toro de lidia se destinarán a una agricultura intensiva o industrial.Defienden un ecosistema único, la dehesa, que es una verdadera reserva de fauna y flora a imagen de los grandes parques naturales protegidos. También defienden la biodiversidad. El toro bravo constituye una variedad única de toro salvaje preservada gracias a las grandes ganaderías, y que quedaría condenada al matadero si se acabara con la Fiesta.Es un caso único de ganadería que respeta casi todas las exigencias de la vida salvaje del animal (territorio, alimentación, etc.) precisamente porque es necesario, en vista del futuro combate, preservar su instinto natural de agresividad y de desconfianza hacia todo intruso, en particular el hombre. El toro de combate es el único animal doméstico que para satisfacer las finalidades humanas para las que ha sido criado necesita que no se le domestique.. Ha de ser criado lo más «naturalmente» posible - pues de no ser así, su combate en la arena sería imposible y la corrida perdería su sentido -.Condena del animal¿Existe espectáculo o arte más ecológico que la Fiesta? Seguramente no. Pero resulta que muchos ecologistas «olvidan» sus valores para adoptar valores animalistas opuestos. Defender la biodiversidad, el equilibrio de las especies y de los ecosistemas no tiene nada que ver con el hecho de ocuparse del destino individual de tal animal. No se puede salvar la especie «leopardo» y preocuparse del sino individual de las gacelas. Hay que elegir.Para salvar el toro de lidia como especie, hay que sacrificar algunos ejemplares destinados a la arena más que al matadero. Resulta paradójico que para salvar a unos ejemplares haya que condenar toda la especie, tornada inútil, al matadero. Pero ¿no podemos compadecernos de la suerte de los animales? Por supuesto. Debemos devolver a nuestros perros y gatos el afecto que nos profesan; una especie de contrato moral afectivo nos une a estos animales de compañía, y claro que resulta cruel pegar a su perro o inmoral abandonarle en el área de servicio de una autopista.Con los animales domésticos, tenemos otro tipo de contrato moral: nos dan lana, cuero o carne, a cambio de nuestra protección, una alimentación adaptada y condiciones de vida decentes. Resulta cruel criarles masivamente y reducirles a máquinas de carne. ¿Y con los toros bravos? Otro tipo de contrato nos une a ellos: respetar su bravura mientras viven y hasta en la muerte.Por tanto, es moral criarlos de acuerdo a su naturaleza brava (libre, insumisa y rebelde) y sacrificarlos en un combate que les da sentido, importancia, gravedad; un cara a cara que respeta su naturaleza brava, y durante el cual el hombre arriesga su propia vida a la altura del respeto que éste tiene por la vida de su adversario.
¿No es eso más moral que la contención forzada y el sórdido silencio de un matadero? Que no guste la corrida por una cuestión de sensibilidad personal, es comprensible: todas las sensibilidades son respetables.A quienes lo ignoran todo sobre la corrida, las condiciones de vida o de muerte del toro, la ética del combate y su estética, a todos los que se imaginan un espectáculo cruel y sanguinario, sólo hay que aconsejarles que visiten algunas ganaderías o asistan a algunas tardes heroicas y grandiosas. Verán la comunión espiritual que rodea a este espectáculo desgarrador y sublime. Y si prefieren mantenerse alejados de los toros y conservar sus prejuicios, son libres, a condición de que su ignorancia no les haga intolerantes con quienes no piensan ni sienten como ellos.Pero que algunos se atrevan a calificar de «tortura» el peligroso enfrentamiento del ruedo, donde el hombre arriesga su vida en cada instante, eso es una cuestión de mala fe. Es un insulto a todos los torturados de la tierra. Es querer invertir el sentido de las palabras: torturar es, sin correr ningún peligro, hacer sufrir a un adversario al que se ha dejado indefenso, mientras que lidiar un toro, consiste en que el animal pueda en todo momento atacar libremente a su oponente al que puede herir en cada instante, un animal cuya bravura y peligro se acrecientan según transcurre el combate.Si fuera un buey, no dejaría de huir (y eso sí sería tortura) y entonces no habría corrida; si el toro fuera realmente torturado, huiría en lugar de redoblar esfuerzos y seguir luchando. Hablar de tortura para referirse a la corrida es atacar a todas esas actividades, sin embargo bien pacíficas, que implican la muerte de un animal, como la pesca con caña. ¿Se puede llamar torturadores a esos pescadores domingueros? ¡Los aficionados no disfrutan con las heridas del animal! Admiran la inteligencia del hombre, la bravura del animal, el valor de los combatientes, la transformación de una fuerza bruta en obra humana.Los autoproclamados defensores de los animales, que se arrogan el monopolio de la moral y de los buenos sentimientos, como si nosotros, los aficionados, fuéramos insensibles e inmorales, todos esos animalistas, se compadecen quizá de los sufrimientos de algunos, pero ¿quieren de verdad a los animales por lo que son, lo que hacen y lo que encarnan? ¿Aceptan la animalidad en toda su diversidad o lo que quieren es reducirla al fantasma de amables animalillos de dibujos animados de Walt Disney?Quien ama a los toros sabe que para ellos el peor de los males es el estrés que conlleva el confinamiento más que el «dolor», anestesiado por el combate y transformado en combatividad: el soldado - ¡o el torero! - olvida sus heridas en el ardor de la batalla, son absorbidas por la acción y transformadas en actos.SinceridadSeamos generosos y supongamos que todo el mundo es sincero, tanto los aficionados como los antitaurinos. Admitamos que todos aman al toro y quieren defenderlo. Unos ven en él un héroe que lucha, los otros una víctima a la que se mata. Pero eso sería imposible, tanto para unos como para otros, sin una dosis de identificación. Tratemos entonces de responder con franqueza. ¿Qué preferiríamos si nos tuviéramos que poner «en el lugar» del animal? ¿Una vida de buey de campo encadenado que se acaba pasivamente en el matadero o una vida de toro en libertad que se prolonga en veinte minutos de combate valiente? Quizá algunos duden...Si dudáis, no denigréis a quienes prefieren la vida y la lucha del toro bravo, a quienes piensan que su suerte es una de las más envidiables de todas las especies animales que el hombre se ha apropiado para satisfacer sus fines y que pueblan su imaginación. No sentenciéis a muerte la corrida ni los toros de combate, respetad a quienes los aman.”

Antis continuan presionando a través de APORREA

Los antitaurinos siguen enviandoles mensajes al presidente Chavez a traves de la página oficialista APORREA.ORG que tiene gran influencia en al alto gobierno:






ley de protección de los animales y el maldito capital
Por: Toro Belisario
Fecha de publicación: 23/12/09



La recién ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio aprobada en segunda discusión por la AN deja mucho que desear, dándole rienda suelta a las corridas de toros y otras actividades donde el maltrato animal es la premisa . Haciendo referencia al dicho popular “piensa mal y acertaras” se deja entrever en el informe y la propuesta planteada por la comisión de ambiente recursos naturales y ordenación del territorio como los intereses del capital vuelven a ganarle una pelea a la naturaleza.

¿Qué hay detrás de las modificaciones a la ley presentada en primera discusión?

Muy claro: encuentros nacionales con los empresarios que se lucran con las actividades donde se toma al animal como objeto de juego, solo haré referencia al sector taurino, por ser este con el que se convive día a día en Mérida. La industria taurina genera miles de millones al año, impulsada por las empresas cerveceras nacionales, no existe espectáculo taurino sin whisky de la mejor calidad, sin sangría, ni cervezas, espectáculos que en el caso de las ferias de la ciudad de Mérida las entradas tienen un costo mínimo de 250 Bs., donde se promedia 4.750.000 Bs. Por concepto de entrada diario, recursos que no van dirigidos a obras sociales, ni embellecimiento de espacios, ni a la educación, sino al bolsillo de una sola familia los Rodriguez Jáuregui. Por otro lado, solo por el consumo de interno de licores en una corrida se estiman ganancias que sobrepasan los 10.000.000 Bs. al día, dinero que tampoco esta dirigido a la seguridad del país, a la conservación del medio ambiente, ni la generación de energía eléctrica, sino a los bolsillos de los dueños de la Polar, la Regional y los importadores de licores del país.

Se estima según el informe anexo a la nefasta ley por publicar que entre el 0,20% y 0,30% del presupuesto de las alcaldías depende de estas actividades, ahora bien vale la pena preguntarse ¿Cuánto es ese 0,20 o 0,30 por ciento? En el caso de la municipalidad de Mérida representaría cerca de 210.000 Bs. 315.000 Bs. respectivamente tomando en cuenta el presupuesto del año 2009, haciendo honor a la verdad para Mérida ese porcentaje mucho mas alto, tanto así que algunos ex ambientalistas luego funcionarios públicos se pronunciaron a favor de la actividad taurina por la inmensa cantidad de dinero que percibía el municipio, para no decir otra cosa. El maldito capitalismo haciendo de las suyas, comprando conciencias, haciendo a un lado la dignidad y destruyendo la vida tan hermosa en este planeta.

¡A la suerte del Comandante Presidente y de una nueva Asamblea Nacional!

Ahora solo el Comandante Chávez puede para la atrocidad cometida por la asamblea nacional, no firmar la ley de protección de los animales domésticos, dominados, silvestres y exóticos libres y en cautiverio, sería darle un reconocimiento profundo a la vida, a los valores que emboca el humanismo al reconocer la majestad de la Pachamama y sus hijos los seres vivos, a los valores del cristianismo cuando en mandamiento preciso dicta el “no mataras”, seria hacer un llamado a los asambleístas a comprometerse con el socialismo mas allá de la franela y las palabras, seria decirles que creen una nueva asamblea nacional verdaderamente socialista al menos en los últimos días de su mandato.

Profundamente convencido que en mi país hay una revolución elevo la vos para unirnos y organizarnos, solo así acabaremos con una tradición ajena impuesta por el imperio español, así como, el sabio pueblo al mando de Bolívar acabo la tradición de la esclavitud y la segregación de las mujeres, acabaremos con la violación de los derechos de los seres vivos diferentes al hombre, esta batalla aun no se ha perdido y como dijo el comandante presidente en Copenhague ¡ahora es que comienza!,

¡Salvemos la vida no las riquezas!

toro_ai@hotmail.com

La ley de proteccion animal en venezuela en manos del presidente Chavez...

Desde Taurinos por Caracas queremos dejar claro y a la vez tranquilizar sobre la ola de rumores que han venido circulando en los corrillos taurinos sobre la aprobación de la ley de proteccion de animales domesticos el pasado jueves en la asamblea nacional. Esta noticia del portal APORREA.ORG deja firmemente plasmada la posición de los grupos que impulsaron esta ley y en donde conminan al presidente Chavez a no darle el ejecutese ya que la consideran contraria a los objetivos deseados por ellos al proponerla. Sin embargo y tal como advertíamos cuando dimos la noticia en el mes de Julio, cuando de recomendó de la necesidad de no desmovilizar la lucha ya que en politica no hay nada seguro, esta vez recomendamos lo mismo, ya que desconocemos la verdadera opinion del presidente. De igual forma, aún quedando la ley tal como esta aprobada, los taurinos venezolanos tenemos la obligación de profundizar la organización de la plataforma taurina nacional ya que en el nuevo escenario, los grupos que adversan las corridas de toros tienen una estructura oficializada en los municipios con presupuesto propio y desde alli crearán barreras burócraticas y de presión que incidiría notablemente a la hora de realizar eventos taurinos. He aqui la noticia:
Piden al Presidente Chávez no firmar ejecútese a la Ley de Protección de Animales
Por: Luigino Bracci
Fecha de publicación: 20/12/09

(video insertado por taurinosporcaracas).



20 de diciembre 2009.- Unas 16 organizaciones protectoras de los derechos de los animales han suscrito un documento pidiéndo al Presidente Hugo Chávez no firmar el Ejecútese a la Ley de Protección de Animales Domésticos, Libres y en Cautiverio, recién aprobada en segunda discusión por el parlamento venezolano (ver [1]).

Aseguran que la ley aprobada desecha artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en 2007, "que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional (y) sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales". La ley también deja a potestad de las alcaldías la decisión sobre la realización de corridas de toros, toros coleaods y otros espectáculos donde se incurre, en mayor o menor medida, en el maltrato de animales. También exige la puesta en cautiverio de todos los perros de la raza pitbull, los cuales no podrán continuar con vida después del año 2014.

"Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir", indica el comunicado. "Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna".

[1] http://www.asambleanacional.gob.ve/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=2044&Itemid=124


Carta pública al Señor Presidente Hugo Chávez Frías
Sr. Presidente Hugo Chávez Frías.

Tras haber escuchado su discurso ante la Conferencia de la ONU sobre el cambio climático, así como su alocución ante los miles de ecologistas concentrados en Copenhague y dada su declarada intensión de contribuir, a partir del gobierno que preside, en la conformación de una sociedad más justa, en la cual se incluya a todos los excluidos y maltratados de la sociedad, nos dirigimos a Usted a fin de exponer nuestra profunda preocupación por la reciente aprobación en la Asamblea Nacional de una Ley que, lejos de proteger a los animales de las más inhumanas formas de violencia y maltrato, se dirige a legalizar prácticas de exterminio y de crueldad en contra de quienes deberían ser los protegidos de la Ley.

Sr. Presidente: así como usted lucha en Dinamarca para que se firme un documento que comprometa a los países ricos con la salvación de nuestro planeta, nosotros luchamos por los derechos de nuestros animales porque ellos no tienen voz y le pedimos a usted que NO LE DÉ EL EJECÚTESE A “la Ley de Protección de Animales Domésticos Libres y en Cautiverio” pues en ella se legaliza su exterminio.

Ciertamente, son muchos los animales que viven y padecen en una situación de total abandono. Animales que no tienen ni tendrán si se aprueba esta ley, el derecho de compartir con nosotros los espacios públicos. Hablamos de las cientos de camadas de perros y gatos abandonados a su suerte en las calles de Hoyo de la Puerta, Los Teques, El Junquito, Catia, La Guaira y en todo el país, de los miles de animales que mueren atropellados o de hambre, sarna y desidia, y que, para colmo, reciben golpes y maltratos a diario, de los numerosos perros que son utilizados por las constructoras para que cuiden los materiales mientras se realiza el trabajo y que después, una vez completada la obra, son echados al abandono o sepultados vivos en la placas de cemento. Es el caso cotidiano de los centenares de cachorros que son lanzados vivos en los contenedores de basura, de los muchos animales que son apuñaleados, violados y vejados por supuestos dueños sin que nada pueda evitarlo, de los numerosos animales que son torturados hasta morir para la salvaje diversión de la especie “humana”, en fin, Sr. Presidente, de los millones de animales que viven la situación de la perrita que usted rescató en una carretera y que estaba allí, sufriendo sin que nadie la viera o la ayudara, por no contar con la “clase” o el pedigrí que la hiciera merecedora de una mejor vida.

Pues bien, toda esa crueldad es ignorada en una Ley que pretende proteger a los animales. Lejos de ello, esa Ley, que elimina totalmente los artículos de protección contemplados en el proyecto aprobado en primera discusión en el 2007 para sustituirlos por artículos de control, y que deja de lado las propuestas realizadas por todas las organizaciones protectoras que participaron de los debates en la Asamblea Nacional, sólo se dirige a proteger al humano de las supuestas molestias que ocasionan los animales. Es una Ley que no castiga a quien agrede cruelmente a los animales, sino que castiga, hasta con la muerte, a quien se supone debe ser el protegido de la misma. Es una ley que no considera que numerosos estudios demuestran que la violencia contra los animales es siempre indicador de futura violencia contra los humanos y, por tanto, debe ser castigada. Es una Ley Sr. Presidente, que autoriza a las instituciones de gobierno a envenenar a esa perrita que Usted rescató con un químico que le causa grandes dolores antes de morir. Es una Ley en la que se asume, una vez más, que en el planeta hay seres vivos, amigables e indefensos, que merecen ser exterminados sin piedad alguna.

No dudamos pues en declarar que se trata de una ley de exterminio en la que se opta por la salida más fácil y se ignora que miles de organizaciones protectoras en Venezuela y en el mundo ofrecen alternativas humanitarias que tienen que ver con los procesos de educación, esterilización, castración y vacunación masivos que, además, resultan menos costosos si se considera el efecto limitado de ciertas medidas propuestas en la Ley que ya han sido aplicadas en otras sociedades del mundo. Es una Ley que no da oportunidad a la vida y que deja de lado la posibilidad de implementar figuras como la de el “animal protegido” o el “animal comunitario” que existe con éxito en otros países y que son posibles de crear a partir de una política gubernamental en la que todas las organizaciones e individualidades que realmente amamos y protegemos a los animales estaríamos dispuestas a participar sin esperar otra recompensa que el bienestar y felicidad de nuestros animales.

Por todo esto, y por muchos argumentos más, le solicitamos que, en nombre de la vida, la justicia, la igualdad, el humanismo y el respeto a todas las formas de vida en el planeta y, más concretamente, en nombre de los animales que hoy tenemos en situación de abandono y que morirán de la manera más dolorosa si se aprueba esa Ley, NO DÉ EL EJECÚTESE A LA LEY APROBADA EN LA ASAMBLEA NACIONAL y nos permita hacer parte de quienes diseñen, promuevan y ejecuten una verdadera Ley de Protección Animal, en sintonía con sus propuestas para la salvación del planeta realizadas en Copenhague. Sr. Presidente, no se trata de legislar por legislar, se trata de hacer de la Ley, como acción afirmativa del Estado, una herramienta para la verdadera justicia y la inclusión de los desprotegidos. No permita que se legalice la crueldad.

Sr. Presidente, no abandone a los animales, NO FIRME LA LEY DE EXTERMINIO. FRENTE A LA PROPUESTA DE EXTERMINIO CONTINUE DANDO OPORTUNIDAD A LAS INICIATIVAS HUMANITARIAS, JUSTAS, INCLUSIVAS…. DÉ OPORTUNIDAD AL AMOR PORQUE, COMO USTED HA DICHO, LA CAPACIDAD DE AMAR ES INFINITA Y, EN NUESTRO CASO, ES INFINITA, Y SABEMOS COMPARTIDA POR USTED, LA CAPACIDAD DE AMAR Y TRABAJAR POR LOS ANIMALES.

FIRMANTES INICIALES

ANIMA NATURALIS
ARFA (Asociación de Rescate de Fauna) Caracas
BIOSFERA ECOLOGICA. Bolívar
Copetsmin ONG. Miranda
FAMPROA (Fundación Amigos Protectores de los Animales). Miranda
FEDEANIMALES (Federación de Sociedades Protectoras de Animales)
FUNDASIS (Fundación Asís de la protección Animal). Caracas
Fundación Josefina Narvaez. Nueva Esparta
Fundación Protectora de Animales del Estado Nueva Esparta
GAPA (GRUPO DE PROTECCIÓN ANIMAL)
Organización ORCA. Mérida
PRAMAN PROTECCIÓN ANIMAL Y AMBIENTAL. Miranda
PRO VIDA ANIMAL. Caracas
RED DE APOYO CANINO. Caracas
RESCATAME. Caracas
SHAMBALA ONG. Miranda

En la plenaria de la asamblea nacional

Un gran triunfo de los taurinos venezolanos






Sancionada Ley de Protección de Animales Domésticos
Miércoles, 16 de Diciembre de 2009 - 16:36:53


En el informe presentado por la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación Territorial relativo a este Proyecto de Ley, se expresa que durante años se exploró la relación del venezolano con sus mascotas, con los animales domésticos de producción alimentaria y de espectáculos públicos. La normativa fue remitida al Ejecutivo a los fines de su promulgación



Enrique Hernández y Endrina Carrizales / Prensa AN



La plenaria de la Asamblea Nacional sancionó en la sesión extraordinaria de este miércoles, el Proyecto de Ley de Protección de los Animales Domésticos, Dominados, Silvestres y Exóticos Libres y en Cautiverio siendo remitida al Ejecutivo para su promulgación.



En el informe presentado por la Comisión Permanente de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenación Territorial relativo a este Proyecto de Ley, se expresa que durante años se exploró la relación del venezolano con sus mascotas, con los animales domésticos de producción alimentaria y de espectáculos públicos.



Destaca que se organizaron las consultas al mundo científico, universidades, la Dirección de Diversidad Biológica del Ministerio del Poder Popular del Ambiente, a sectores de la sociedad civil representados por las organizaciones no gubernamentales, cuyo objeto social es la protección animal, y tres encuentros nacionales con las organizaciones de coleadores de toros, el sector taurino, galleros y representantes de la religión Yoruba.



Se precisa igualmente que el método de investigación utilizado se fundamentó en las fuentes del Derecho comparado, en la legislación patria y especialmente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Ambiente, la Ley de Gestión de la Diversidad Biológica, la Ley de Protección a la Fauna Silvestre y demás normativas regulatorias vigentes.



Manifiesta además el informe que se proponen aspectos legales con equilibrio en las distintas posiciones en materia de la protección y manejo de los animales domésticos.

Puede ver como queda la ley en la pagina:

www.asambleanacional.gob.ve

PETA, grupo terrorista para la Administración Obama

POLÉMICA ECOLOGISTA
PETA, considerada grupo terrorista en los EEUU
La organización ecologista es incluida por el Departamento de Agricultura de la administración Obama junto a otros grupos perseguidos por el FBI como asociación terrorista




Imagen de uno de los encierros que PETA ha organizado en Pamplona en los últimos años. (ANTONIO OLZA)

La formación ecologista PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), conocida en Pamplona por sus ya tradicionales encierros “en cueros”, es considerada por la administración Obama como “grupo terrorista” o con “intereses terroristas”.

Los PETA forman ya parte de la fauna presanferminera y sus protestas reunen en la capital navarra todos los años (salvo por prohibición consistorial) en los días previos de San Fermín a un buen puñado de guiris y vecinos callejeando por los 800 metros del recorrido del encierro como vinieron al mundo para reclamar un trato digno a los animales.

Ahora el Departamento de Agricultura de los EEUU ha decidido incluirlos como “amenaza terrorista” y los ha nombrado como tal en una lista de una circular que ha enviado a los agricultores de Norteamérica.

En este documento los agricultores deben indicar entre otros aspectos por cuál de las siguientes organizaciones sienten su actividad más amenazada y por cuales han sufrido ataques en los últimos cinco años, además de incluir la opción del terrorismo internacional aparecen otras opciones clasificadas como “ataques de grupos nacionales con intereses terroristas”.

Aquí es donde PETA aparece en una lista en la que mencionan otras organizaciones ecologistas de reconocida actividad violenta como el Frente de Liberación Animal (ALF, en inglés), el Frente de Liberación de la Tierra (ELF) o la Liga de la Defensa Animal (ADL). Algunos de estos grupos han sido perseguidos por el FBI por sus ataques y actividades.

En Pamplona y en Europa, los activistas de PETA son conocidos por sus polémicos actos reivindicativos, pero hasta ahora todos ellos se han organizado de forma pacífica y no violenta. Y jamás han dado signos de violencia o ataques alguno contra la integridad de bienes o personas.

Por el momento, desde PETA no han hecho ninguna declaración oficial. Además la organización cuenta tanto en Europa como en Estados Unidos con el apoyo de actores, actrices y artistas de diferentes ámbitos.

Taurinos Venezolanos.....

Uno de los momentos algidos de este año 2009 fue cuando la artilleria completa de antitaurinos intentaron que se declarase la ciudad de Caracas "ciudad antitaurina" con el propósito de ir logrando este tipo de decretos en las ciudades donde se realizan las ferias de Venezuela y asi ir llenando el expediente para su total prohibicion. Afortunadamente en esta oportunidad no lo lograron, sirvase este video para reflexion de muchos "taurinos" venezolanos que no logran entender que con el afan de protagonismo, la vanidad y el ataque entre si por razones esteriles y de poca seriedad, solo logran fortalecer la postura del enemigo. En estos momentos quizas no se estan haciendo notar, pero desde "Taurinos por Caracas" tenemos conocimiento de un nuevo ataque aun con mas tacticas y mas intensidad que lo ya visto. solo queda una vez mas aupar la union de los sectores del toro, la comprensión del momento que se vive, el observar la realidad, y sacar conclusiones, ya ha terminado la primera parte de la temporada, que cada uno la evalue......

antitaurinos en el cabildo de caracas
Cargado por mantacorta. - Videos de noticias recién publicadas.

Omar Vizquel quiere ser torero cuando retorne a Venezuela

(Foto AP/Paul Battaglia)



Omar Vizquel dejó a un lado el asunto de atrapar víboras gigantes; ahora quiere ser matador de toros.

El jugador de cuadro de los Rangers de Texas Rangers, quien el invierno pasado buscó anacondas, planea intentar la tauromaquia cuando vaya a casa en Venezuela este invierno.

“Sólo ir y aprender lo básico”, comentó Vizquel. “Es una de las cosas por hacer en mi lista de pendientes. Aún hay muchas cosas por hacer”, dijo.

Hay pocos jugadores que puedan igualar los pasatiempos de Vizquel durante la pausa entre temporadas. Entre otras cosas que quiere realizar está el paracaidismo, volar en un jet de combate F-16 y correr en las tres gemas de la Triple Corona de las carreras de caballos.

La gira por el Derby de Kentucky Derby, Preakness Stakes y Belmont Stakes podría tener que esperar ya que Vizquel, de 42 años, el jugador defensivo de mayor edad en las Grandes Ligas, intenta regresar el próximo año para su 22. temporada.

“Cuando me retire y tenga algo de tiempo libre, quiero correr en las tres competencias”, señaló.

Vizquel dijo el domingo que está planeando jugar otra temporada porque se siente bastante bien y “es mejor aprovecharlo” mientras se siente así.

“Es sumamente inusual; pero uno lo ve: se conserva en gran forma, aún se mueve bien”, dijo el manager de Tampa Bay Joe Maddon.

“No veo por qué no, el tipo probablemente está tan bien o en mejor forma que cualquiera en esta casa club”, comentó el lanzador de Texas Kevin Millwood. “Aún puede jugar béisbol. No veo por qué no deba hacerlo”, agregó.

Vizquel ha sido titular en 43 juegos para Texas —21 como parador en corto, 14 en la segunda base y ocho en la tercera— y ha realizado 202 jugadas defensivas sin error. En un total de 60 juegos tiene promedio de bateo de .266. Cuando llegó a Texas con un contrato de un millón de dólares la pasada primavera sabía que no sería titular y que orientaría al parador en corto novato Elvis Andrus, un venezolano que tiene la mitad de su edad.

Vizquel, 11 veces ganador del Guante de Oro, ha estado en 2.680 juegos como parador en corto, lo que es una marca en Grandes Ligas. Sólo Ozzie Smith ha ganado más Guantes de Oro en esa posición (13), pero Vizquel es el único que lo ha conseguido varias veces en ambas ligas.

Por STEPHEN HAWKINS
Copyright 2009 The Associated Press.

En el nuevo circo.....

Asesinaron a un policaracas dentro del Nuevo Circo
La policía científica presume que se trata de una venganza personal

El Cicpc interrogó a personas que pernoctan dentro de las instalaciones de la Plaza de Toros del Nuevo Circo (Fernando Sánchez)

Contenido relacionado
Pesquisas

Un oficial II adscrito a la Policía del municipio Libertador fue asesinado de cuatro disparos por una pareja de antisociales que penetraron en la antigua plaza de toros del Nuevo Circo de Caracas, le dispararon y despojaron de su pistola, un radio portátil y de su teléfono celular.

A las 7:30 de la noche de ayer martes, llegaron los delincuentes y sorprendieron al uniformado Jaime José Caballero, de 35 años de edad. Recibió cuatro disparos en el pecho al oponer resistencia.

Los familiares del policía asesinado responsabilizaron al director de Policaracas pues permitió que un solo funcionario custodiara la estructura del coso taurino y a los artistas que allí pernoctan.

Detectives de la División contra Homicidios de la policía científica acudieron al lugar en busca de testigos y evidencias que les permitan identificar a los criminales. Seis maromeros y artesanos fueron interrogados en torno a los hechos que allí se registraron.

Soimar Caballero, hermana del funcionario fallecido, dijo que desde hacía más de dos meses el agraviado había sido enviado a la plazoleta caraqueña como medida disciplinaria y de castigo. Recordó que en varias ocasiones les había advertido sobre su temor debido a la inseguridad que reina en la zona.

Jaime Caballero residía en los Valles del Tuy. Era casado y dejó huérfanos a tres niños de nueve, cinco y dos años de edad. "Nosotros culpamos al director de Policaracas porque a mi hermano lo tenían castigado. Tenía que cumplir una guardia de 24 horas sin un compañero. Esa irregularidad deben investigarla", dijo la atribulada mujer.

Un grupo de jóvenes que duerme dentro de la plaza señaló que no lograron ver nada y que el Gobierno no les autorizaba para ofrecer declaraciones. Sin embargo, negaron que allí se produzcan riñas, peleas y orgías durante las noches.

En una de las entradas laterales quedaron las manchas de sangre del funcionario aunque el acceso del palco principal fue lavado. La muerte del funcionario se produjo en forma instantánea dijeron fuentes no oficiales. La víctima tenía quince años de servicio en la Policía de Libertador. Sus familiares acudieron a la morgue de Bello Monte para reclamar el cadáver, pero pocos compañeros se acercaron para darles el pésame.

Verifican versiones

Un directivo de Policaracas señaló que el uniformado asesinado había sido castigado luego que unos buhoneros lo denunciaran por extorsión. La fuente refirió que se investiga la hipótesis según la cual se trata de una venganza por parte de unos sicarios que habrían sido contratados por narcotraficantes. El vehículo del policía fue revisado en busca de evidencias, pero los familiares negaron tales versiones.

En lo que va de año, 31 funcionarios policiales han sido asesinados en Caracas al resistirse a ser despojados de sus pertenencias. Otros 53 han resultado heridos en similares circunstancias. La mayoría de los hechos han ocurrido en diversas barriadas populares.

Feria De Vargas....Carteles definitivos

Antitaurinos siguen perdiendo...ahora en Mexico

Los animales perdieron ..




Se terminó mi aventura electoral, mi intento por llevar temas de medio ambiente y defensa de animales al Congreso. Leonora Esquivel Frías


Se terminó mi aventura electoral, mi intento por llevar temas de medio ambiente y defensa de animales al Congreso.

Siempre supe que sería un hecho histórico ganarle al partido dominante en mi distrito, y que la diputación federal era aún más difícil de conseguir, pero acepté el reto para difundir la preocupación de miles de personas y darle un empuje más allá de lo que se hace desde sociedad civil.

No estoy triste por no haber ganado, de hecho estoy muy satisfecha de los 4 600 votos obtenidos, porque quiere decir que hubo personas que creyeron en mí y que tienen una preocupación genuina por los temas que abordé durante mi campaña.

No conozco entre los electos a diputados alguien que tenga siquiera la intención de impulsar el hasta ahora detenido reglamento de protección a los animales en el Distrito Federal, y mucho menos alguien que no quite el dedo del renglón para la iniciativa de ley de circos sin animales. En este sentido digo que los animales perdieron.

Pero cuando veo todo el apoyo que tuve durante mi campaña, de gente no sólo de mi delegación, sino de la ciudad, del país, del extranjero, pienso que cada vez nos estamos haciendo más fuertes, aunque nuestro fortalecimiento sea lento.

El mismo día de las elecciones, AnimaNaturalis y PETA protestaron contra las corridas de toros en Pamplona, durante el inicio de Sanfermines. Más de 200 personas viajaron de muchas partes para levantar su voz contra algo tan cruel y violento como los espectáculos taurinos.

Caracas está haciendo grandes avances contra la tauromaquia, y cuando uno escucha los argumentos sin lógica ni coherencia de sus defensores, no queda más que pensar que es sólo cuestión de tiempo para que estas prácticas sangrientas dejen de realizarse.

Lástima que este no haya sido el tiempo para obtener una diputación que pudiera ayudar a los animales, pero eso no quiere decir que ese tiempo no llegue algún día. Para mí o para alguien más. Esta no es una batalla que se gana en soledad, es un triunfo de millones de personas, donde cada uno pone lo que sabe hacer y lo mejor de sí para difundir la idea del respeto hacia los otros animales, los no humanos.

Quiero agradecer a amigos, activistas, lectores y electores, su apoyo durante estos dos meses. En cada una de las entrevistas que tuve oportunidad de dar, el mensaje era muy claro: Necesitamos mostrar que la defensa del medio ambiente y de los animales son temas importantes, sea desde la esfera social o política.

Lamento como muchos de mis compañeros defensores de los animales, no haber ganado las elecciones, porque pusimos toda la esperanza para lograr un pequeño cambio en una sociedad especista y antropocéntrica. Pero sabemos que la política no es la única vía, de hecho la que hemos seguido como activistas ha sido hasta ahora la más segura y certera, porque sólo transformando la mentalidad de los individuos se pueden dar los cambios a gran escala.

Esas 4 600 personas escucharon un mensaje honesto y diferente. Espero quieran seguirlo escuchando y nos ayuden a transmitirlo.

Gracias a todos por creer que un mundo justo para todos es posible y está en nuestras manos crearlo.

Leonora Esquivel Frías
Presidente de AnimaNaturalis Internacional

Momentos de reflexión...

VITICO RAMÍREZ
(Especial)

La fiesta de los toros en Venezuela ha atravesado en los últimos años una serie de avatares y sucesos que la han sumido en una crisis que no obstante ha servido de mucho, pues nos ha mostrado los errores y fallas en los cuales año tras año seguimos cayendo quizás sin darnos cuenta o peor aun sin querer verlo.

Los antitaurinos con su campaña sostenida y feroz en contra de la fiesta, sin quererlo han dado en el clavo para que los profesionales, periodistas, empresarios, ganaderos y aficionados se unieran con un fin común, defender la permanencia de una tradición única que es parte del gentilicio nacional.

Sin embargo aun quedan muchas cosas por mejorar si de verdad deseamos que la fiesta tenga un futuro seguro y en crecimiento, hay que revisar el toreo en la forma pero sobre todo en el fondo. Es preocupante ver a muchos profesionales tirar por la calle de en medio ante los problemas dejando solos a unos cuantos valientes que van a dar la cara ante las instancias gubernamentales y los grupos antitaurinos.
Revisando a fondo los números de la temporada es preocupante ver que a lo largo del año sólo se han celebrado dos novilladas. ¿Es así como pretendemos tener toreros en un futuro?

Los festejos menores en los pueblos también están en descenso por diversas causas, entre ellas el elevado costo del ganado de lidia, lo cual hace prácticamente inviable la compra de un encierro. Por otra parte muchas veces la presentación de los toros deja mucho que desear y así se ahuyenta a la afición de nuestras plazas.

Las ferias grandes gozan de relativa buena salud pero no por ello hay que dormirse en los laureles ya que se han perdido por ejemplo las novilladas de los ciclos de Mérida y Maracaibo, las cuales esperamos que se programen en sus próximas ediciones.

La difusión de la fiesta también entra en las taras que hemos de superar para lograr espacios que promuevan los valores y virtudes de un espectáculo satanizado por la ignorancia y la manipulación. Salvo la honrosa excepción de algunos medios entre los que destaca a nivel nacional el diario Meridiano y las páginas web especializadas en el tema, las grandes empresas de comunicación social dejan de lado la tauromaquia, algo latente cuando se hacen reportajes de las ferias importantes.

Dice un proverbio chino que "de las grandes crisis surgen grandes soluciones".

Ojalá lo tomemos en cuenta para que la fiesta de los toros resurja con fuerza y esplendor, ya que aunque vemos la luz al final del túnel todavía nos queda
atravesarlo.

Merida siempre taurina...

La Voz de Usía
Angel Stoppello Mora


Una noticia muy grata es la que nos ha llegado a todos los taurinos de Venezuela y los que anualmente nos visitan para las ferias taurinas, la empresa taurina de Los Hermanos Rodríguez-Jáuregui, ganó de hecho y derecho, el contrato de arrendamiento de La Plaza de Toros Román Eduardo Sandía para la organización del Carnaval Taurino de América del año 2010 hasta el 2013, en el marco de la Feria Internacional del Sol, y vean bien lo que firmaron:

- Siete (7) Corridas de Casta, una (1) corrida el Sábado Santo, dos (2) festivales, una (1) novillada de lujo, y un(1) festival Cómico Taurino.

- Dignificación de la Plaza de Toros.

- Aporte a la Escuela Taurina "Humberto Alvarez".

- Aporte al Consejo Comunal aledaño y Donaciones a la Comunidad.

- Colaboraciones a Corealsa en organización de actividades de tipo cultural y social.

- Otorgamiento a Corealsa de facultades de supervisión para todos los espectáculos taurinos.

- Fianza de fiel Cumplimiento.

Desde aquí, de la Valencia Taurina y de su Monumental Plaza de Toros las felicitaciones para esa emprendedora empresa taurina que tiene sus raíces en la vecina población de Ejido cuando su padre Don Augusto Rodríguez Aranguren, emprendía ese difícil compromiso con todo el éxito acompañado de incólume honradez que sus hijos heredaron.

Ya están haciendo maletas para ir en la contratación de los diestros a presentar.

Mientras en nuestra querida Valencia se está discutiendo una Ordenanza Sobre Protección de Animales que un grupo de personas se propone acabar con la Fiesta Brava en el Municipio.

Señores, todo ello va en detrimento de una fiesta, que aunque hagan encuestas, entiendan que la gente de a pie, el pueblo, es el que verdaderamente llena las plazas de toros.

Hay que seguir ejemplo. Contraten al empresario, que ya se hace tarde para la contratación de quienes puedan dar excelente espectáculo.

Valencia Taurina....pero "con censura" propondrá presidente de la camara municipal de Valencia

Valencia, julio 3 (REDACTA).- El presidente del Concejo Municipal de Valencia, Oswaldo Di Lorenzo, informó que en la próxima discusión del Proyecto de Ordenanza de Protección Animal, someterá a consideración de la plenaria su propuesta de reforma y ampliación del artículo 25 de este instrumento jurídico. Esta contempla la reglamentación de actividades recreativas donde haya participación de animales, como corridas de toros, peleas de gallos y toros coleados.

El edil explicó que el tema se iba a tratar en la sesión del pasado martes, pero se difirió “ante la necesidad de pronunciarnos sobre los hechos políticos que vive nuestra hermana nación de Honduras”.

Di Lorenzo precisó que entre las regulaciones que propondrá se incluye la prohibición de la participación de niños, niñas y adolescentes en este tipo de espectáculos, así como la realización de apuestas que caracterizaban estos eventos.

Se establecerá que el horario en el cual se efectúen las corridas de toros, peleas de gallo y toros coleados, no podrá exceder de las ocho de la noche y su transmisión a través de los medios de comunicación audiovisuales no se hará en vivo, y debe realizarse a partir de las diez y media de la noche.

El concejal dijo que de ser incumplidas algunas de las normas se aplicarán sanciones, que en el primer caso (participación de niñas niños y adolescentes, horarios), será de entre 200 y 3000 UT y en el de retransmisión, de 500 a 5000 UT.

En los establecimientos destinados para las estas actividades con animales, se admitirá la venta de bebidas aromáticas, pero no se permitirá el expendio de licor. Aclaró que si algún organismo emprendiera acciones legales contra la ordenanza, el concejo se remitirá a los reglamentos establecidos por Conatel, donde se prevé la protección de los niños, niñas y adolescentes.

“Estas consideraciones son el resultado de diferentes consultas e intercambios de ideas entre organizaciones de protección animal y organizaciones taurinas, quienes han expresado su conformidad ya que consideran que se adecuan a los espectáculos con animales”.(BR)



N.R.(taurinosporcaracas)-. Aunque esta noticia se puede considerar positiva para los taurinos y una nueva derrota para los antis, no deberiamos permitir la regulación tal como la propone el presidente de la camara Oswaldo di lorenzo ya que de todos es sabido que la feria de Valencia ha mantenido en su programación ferial las corridas de toros nocturnas, ademas de que la actuacion de los alumnos de las escuelas taurinas serian prohibidas, y asi tambien su asistencia, entre otras limitaciones por lo que los taurinos debemos seguir activos hasta lograr la normalización de la actividad taurina en Valencia.

Antitaurinos crean "La hojilla antitaurina"...

Los antitaurinos en su desesperación y viendo que con "sus" argumentos no les ha sido suficiente para lograr algún instrumento legal que prohiba las corridas de toros en Venezuela, ahora crean una "hojilla antitaurina" intentando ridiculizarnos,descontextualizando fragmentos de la defensa hecha en el cabildo de caracas por la plataforma taurina y taurinos por Caracas donde se les dió una contundente derrota.Luego de que la ley de proteccion animal aprobada por la comision de ambiente de la asamblea nacional excluye cualquier regulacion a los espectaculos taurinos, de que Caracas no ha sido declarada antitaurina y que en Valencia el articulo 25 del proyecto de ordenanza que prohibía las corridas de toros fué modificado por instrucción de la directiva de PSUV carabobo, no les queda otra que seguir intentando la abolición de manera "virtual".

Noti tarde 5 de Julio

Notas de Toros

Audiencia Pública Municipal
Enrique Barrios Barrios


Convocatoria
El día 19 de Junio de 2009 acudimos a una reunión convocada por las autoridades municipales de esta ciudad de Valencia, encuentro de carácter público por haberse invitado a través de los medios de comunicación social, a todas aquellas instituciones o personas que tuvieran interés por la materia taurina, con el fin de participar y oír sus pareceres, en relación con un proyecto de Ordenanza sobre la protección de los animales, que se encontraba para su consideración y análisis en el seno de dicha Corporación Edilicia.

Escuchamos con atención las razones de los que se oponen a las corridas de toros y explanamos con gran sinceridad, a nombre del Círculo Taurino Amigos de la Dinastía Bienvenida, los argumentos que dan vigencia a la Fiesta Brava aquí en Valencia, en Venezuela y el mundo. También intervinieron en defensa de la fiesta de los toros Andrés Eloy Sereno en representación de la Peña Taurina Los Sauces, Angel Stoppello Mora a nombre de la Comisión Taurina Municipal y Erick Cortez como representante de los toreros venezolanos.

Antecedentes

En unas Notas de Toros publicadas en este mismo Diario Notitarde, en su edición correspondiente al 27 de Mayo de 2007, dábamos cuenta de una numerosa Asamblea efectuada en el salón del Museo Taurino de la Plaza de Toros Monumental de esta ciudad, lugar en el cual hicieron acto de presencia periodistas, toreros, novilleros, subalternos, ganaderos, empresarios taurinos, presidentes y vocales de diversas peñas taurinas, directivos de la Comisión Taurina local y un grupo grande de aficionados, con el objeto de dejar sentado el desacuerdo de toda esta calificada representación, con el Proyecto de Ley que en esos momentos se estudiaba en la Asamblea Nacional promovido por los sectores que adversan la fiesta de los toros y a través del cuál, se pretendía consagrar la prohibición de las corridas de toros en el país.

Argumentos

El argumento antitaurino se fundamenta en la crueldad con el toro de lidia, mientras que los partidarios de las corridas de toros, si bien entienden que el espectáculo taurino puede resultar fuerte y duro para algunas sensibilidades, las personas que quedan impactadas favorablemente por dicho evento, se colocan al lado de los que piensan que el toreo es un arte, al ser considerado como una ceremonia singular que se apresta a "celebrar la vida bajo el sereno presagio de la muerte", pues constituye de igual forma un rito de raíces hispánicas perteneciente a la cultura universal.

Además, ha sido demostrado científicamente que el toro bravo, al segregar determinadas hormonas durante la lidia, ellas le permiten sentir menos dolor de lo que siempre se ha creído.

En Venezuela la Fiesta Brava entró a formar parte de la tradición y la cultura popular, pues está vinculada con la música, la escultura, la poesía y la pintura nacional, estando al mismo tiempo estrechamente relacionada, con la dinámica económica y social del país.

enbebe@hotmail.com

Cataluña, entre el apocalipsis animalista y la pasión tomista

Jose Tomas






tomado de ABC



M. J. CAÑIZARES/ABC | BARCELONA/MADRID
La Fiesta sufrió ayer en Cataluña el penúltimo ataque de una pertinaz operación de acoso. La presentación en el Parlamento de 180.000 firmas —el Instituto de Estadística ha valido sólo las 50.000 requeridas— para impulsar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que sentencie a muerte las corridas de toros en todo el territorio catalán.
A partir de ahora, los grupos podrán presentar sus enmiendas a la totalidad. Al tratarse de una iniciativa ciudadana de la plataforma «Prou!» (Basta), la ILP será defendida en el Pleno por un miembro de esta entidad. Pero eso ocurrirá en septiembre. La intención de PSC, ERC, ICV y CiU es dejar que esta ILP se tramite. Será en la votación final, cuando cada grupo exprese su postura. ERC e ICV han anunciado que votarán a favor de la ILP, mientras que el CiU y PSC darán libertad de voto a sus diputados, y el PP votará en contra, como informaba ayer ABC.
Una proposición de ley de ERC e ICV de contenido muy similar quedó suspendida por acabarse la anterior legislatura. Pero el objetivo es el mismo: modificar el artículo 6 de la Ley de Protección de los Animales de 2008 para que se prohíban «las corridas de toros y los espectáculos con toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de las suertes de la pica, las banderillas y el estoque, así como los espectáculos taurinos de cualquier modalidad que se celebren en las plazas o fuera de ellas».
Quedarían exentas de esta prohibición las fiestas con toros sin muerte del animal, como los llamados «correbous» (toros de la calle), en aquellas localidades donde se celebran de manera tradicional, con un especial arraigo en las tierras del Ebro, donde CiU y ERC gobiernan en multitud de ayuntamientos. La propuesta contempla que la Genaralitat compense económicamente a los propietarios de las plazas de toros.
La plataforma «Prou!» pretende que Cataluña se convierta en la primera comunidad autónoma donde se prohíban las corridas donde muere el animal. Paralelamente, un total de 65 ayuntamientos catalanes, entre ellos el de Barcelona, se han declarado «abolicionistas». Y todo esto en vísperas de que José Tomás vuelva a convertir la Monumental barcelonesa en el epicentro del toreo, y a la ciudad mediterránea de Serrat en la más taurina del mundo por un día. La Gran Vía vivirá este fin de semana entre la ola de pasión tomista en busca de la apoteosis y el rompeolas animalista que persigue el apocalipsis de los toros.
Desde los ochenta con la llegada de CiU al poder, la campaña contra la Fiesta ha sido diseñada con sibilina paciencia y ha calado como la lluvia fina. Si «Catalonia is not Spain», el toro es España. Coinciden en el tiempo esta nueva pretensión de exiliar los toros, con el destierro del castellano de las aulas en Cataluña.

San Juan de los Morros...CAPITAL TAURINA

Alcalde Franco Gerratana



Luego de varios años sin celebrar eventos taurinos, San Juan De Los Morros, capital del estado Guárico fué testigo de una corrida de toros en el marco de sus ferias y fiestas el pasado domingo 28 de Junio. Esta es una gran noticia en tiempos de ataques a las capitales taurinas Venezolanas por parte de grupos antitaurinos; Este hecho cobra una gran relevancia tomando en cuenta la manifestación pública en la que el alcalde de la ciudad Franco Gerratana a viva voz garántizara la celebración de espectáculos taurinos para los proximos 4 años. La fiesta de los toros en Venezuela recupera esta capital taurina para beneplácito de su afición.

Antis continuan atacando "su" ley...

AnimaNaturalis rechaza la Ley Lebrún/Useche

Te invitamos a enviar nuestra carta modelo AnimaNaturalis


Al contrario de lo que se señala la Comisión de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenamiento Territorial de la Asamblea Nacional de Venezuela el nuevo proyecto de Ley de Protección de los Animales, dista mucho de serlo.

Pero antes de hacer un análisis crítico, es recurrente señalar que las asociaciones y grupos de PROTECCIÓN ANIMAL, quienes tienen el LEGÍTIMO INTERÉS en este documento, han sido negados del borrador final.

Por tal motivo, nuestra apreciación es especulativa y se basa en los anteriores proyectos presentados por los doctores Felipe Lebrún y Edgar Useche en la consulta pública realizada el 25 de marzo de 2009 en el Palacio Federal Legislativo de la Asamblea Nacional de Venezuela y declaraciones de diferentes diputados al momento de aprobar la nueva ley.

¿A qué nos oponemos?

A. En primer lugar al cambio de fondo y forma.

En marzo de 2006, la Asamblea Nacional aprobó en primera discusión el PROYECTO DE LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES DOMÉSTICOS, DOMINADOS, SILVESTRES y EXÓTICOS LIBRES Y EN CAUTIVERIO.

Recordemos que aprobar en primera discusión significa que los diputados del parlamento venezolano reconocen la exposición de motivos que le fue presentada y en base a ello autoriza que se elabore un texto legal que satisfaga la necesidades nacionales.

Revisemos la exposición de motivos aprobada en 2006:

a.) “Es objeto de esta Ley es la protección de los animales Domésticos, Dominados, Silvestres Y Exóticos que viven en cautiverio, bajo la protección del hombre, recogiéndose en ellas las atenciones mínimas que han de recibir los animales, regulándose a dicho objeto la inspección y vigilancia, las obligaciones de sus poseedores, los centros de recolección y albergues o las instalaciones para su mantenimiento temporal.”

Según las repetidas declaraciones del presidente de la Subcomisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, el diputado Julio García Jarpa, el nuevo proyecto de ley fue cambiado a Ley de la Protección de los Animales Domésticos, lo que significa una mutilación a los derechos de los demás animales, defendidos en el proyecto inicial de 2006.

b) “La presente Ley fija como principio fundamental de protección de estos animales, el de posesión o tenencia responsable, de modo que los afectados asuman el cuidado de los animales en todos los aspectos contenidos en esta Ley, como la contraprestación humana que se les debe frente al efecto o utilidad que significa el animal para su compañero o poseedor.”

Cuando el presidente de Fundafauna, en calidad de asesor de la Comisión de Ambiente y redactor de la nueva ley, declara que en el nuevo articulado se prohíbe la tenencia de la raza de perro American Pitbull Terrier y todos sus mestizajes, no sólo se discrimina a un animal al mejor estilo Nazi, sino que condena a la raza por los delitos de la tenencia irresponsable, o por la posibilidad de ella, en lugar de penalizar a quien emplee o mal eduque al animal. Es como si se detuviera como culpable de un crimen a un revólver y no a quien disparó.

c) “Excepcionalmente, permite esta Ley la celebración de los espectáculos tradicionales en los que intervengan animales, siempre que se vengan celebrando consetudinariamente basándose en la necesidad e interés de pervivencia del patrimonio tradicional cultural de las distintas regiones del país, siempre y cuando no se humille, lastime, hiera o mate a los animales utilizados y manipulados para dar estas fiestas.”

Recordemos que el artículo 6 del proyecto inicial abolía los toros coleados, las peleas de gallo, circos con animales y las corridas de toros, pero ahora, se recurrió a una salida propia de Poncius Pilatous que deja a las alcaldías la potestad de de resolver la realización o no de estas actividades.

d) “También recoge e incentiva la Ley la necesaria participación de la sociedad en su conjunto a través de la potenciación de las asociaciones de protección y defensa; así como el impulso y difusión de una estrategia social, que contribuya al fomento del respeto a los animales.“

¿Cómo pretende la Asamblea Nacional la participación de la sociedad en su conjunto si no le da participación cuando la solicita? Y la frase “la potenciación de las asociaciones de protección y defensa” hemos de imaginarnos que es una exclusividad de Fundafauna, porque el resto, más de 50 organizaciones que estamos desde 2006 velando por este proyecto fuimos excluidos de cualquier consulta.

B. Los Antecedentes

Según los proyectos presentados por los doctores Felipe Lebrún y Edgar Useche, el nuevo texto (que es un híbrido de ambos) no puede ser muy distinto a lo que las asociaciones de protección animal rechazaron en la consulta pública de marzo de este año.

Pero también existen otros componentes, las acciones. De acuerdo a lo dicho y hecho a lo largo de su trayectoria, los redactores del proyecto expondrían (ahora con más derecho) la plenitud de sus pensamientos y procedimientos.

Por ejemplo, no nos extrañaría que en el nuevo proyecto se permita la utilización de animales domésticos en experimentación en los institutos y escuelas de educación básica y diversificada, institutos universitarios o universidades, debido a que Fundafauna, organismo dirigido por Lebrún ha recibido infinidades de denuncias y reclamos por otorgar animales recogidos por su fundación para tales fines y esto legalizaría algo por lo que ha sido criticado.

O también sobre aquellos animales que circulan sin dueño. Según el proceder, seguramente se buscaría el mecanismo legal para resguardarlo el menor tiempo posible y para que la autoridad municipal pueda recurrir a su sacrificio lo más inmediato posible.

El nuevo proyecto de ley no pareciera basarse en los derechos del animal sino en su control en beneficio del hombre. Algo totalmente inadmisible en términos de contexto.

No pretendemos nunca darle al animal la nivelación a humano, que vote o decida los lineamientos de una nación, esa nunca será nuestra posición. Pero tampoco por ello se deba permitir que sea visto como un simple objeto de producción, sin tomar en cuenta que siente y padece.


La ley debería darle al profesional veterinario una herramienta para dignificar su profesión, sí, pero también una obligatoriedad a que cumpla su labor de salvar y no una licencia para sacrificar. Además de obligarlo a denunciar cualquier irregularidad o maltrato visible de una animal que llegue a su atención.

EN LÍNEAS GENERALES

Nos oponemos a este proyecto por:

1. No representar la opinión de la mayoría de las asociaciones de protección animal.
2. No ser participativa para quienes defienden a los derechos animales pero sí para quienes se benefician de su explotación.
3. Considerar el nuevo proyecto de ley como de exterminio y explotación animal en lugar de protección.
4. Ser disonante con la exposición de motivos aprobada en primera discusión.
5. Excepcionar a la gran mayoría de los animales, para que aún sigan siendo explotados y maltratados legalmente.
6. Permitir los sacrificios rituales
7. Dejar a un lado todo espectáculo que utilice animales, desviando la responsabilidad a otros organismos de la manera más cobarde.
8. Disponer de la extinción directa de una raza (American Pitbull Terrier) por simple discriminación, sin argumentos consistentes ni haber debatido el tema a profundidad.


Acciones a tomar

Será de mucha utilidad y apoyo que con propias palabras o copiando la carta modelo enviasen al siguiente correo electrónico, comisionambiente@an.gob.ve , o al fax (0212) 409.68.24 a fin de exhortar a los parlamentarios venezolanos a reflexionar sobre la decisión de promulgar esta ley.

Seleccionar Todo
Señores Asamblea Nacional de Venezuela

Secretaría General
Comisión de Ambiente, Recursos Naturales y Ordenamiento Territorial
Diputado Earle Herrera, Presidente
Diputado Julio García Jarpa, Vicepresidente
y demás diputados de la Comisión

Ciudadanos Diputados:

Bajo el amparo constitucional que me da la República, me dirijo a ustedes para expresar mi descontento con las modificaciones de contexto a que fue sujeta la Ley para la Protección de Animales Domésticos, Dominados, Silvestres, Exóticos, Libres y en Cautiverio.

Estas modificaciones, no sólo contrarían con la exposición de motivos aprobada en primera discusión en marzo de 2007, sino que excluyen a la gran mayoría de los animales, y los pocos que son atendidos en el cuerpo legal quedan expuestos a la discriminación y exterminio por parte de las autoridades gubernamentales.

Entiendo que si se promulga una ley de PROTECCIÓN ANIMAL, es para DEFENDER A LOS ANIMALES, no para controlarlos a favor de unos particulares.
Por otro lado considero irrespetuoso que tal decisión haya sido tomada a puerta cerrada, evadiendo la democracia participativa.

Exhorto a reflexionar sobre sus actos y a tomar en cuenta la verdadera voz popular y no las conclusiones de asesores sin la sensibilidad hacia los animales y desconocedores de la realidad.

Venezuela necesita cambios, y para ello es necesario cambiar la actitud de los ciudadanos hacia la atención de todo lo que les rodea; ambiente, animales, prójimos.
Una ley que irrespeta la vida y dignidad de los más débiles no ayuda a estos cambios.


Nombre Apellido
Cédula de Identidad
Correo Electrónico
Teléfono (opcional)

Antitaurinos recibieron premio en alcaldia de Caracas...

Nicolas Alvarez recibió la mención honorífica por su permanente lucha en defensa de los derechos de los animales AnimaNaturalis





Entregado el premio "Fabricio Ojeda" a AnimaNaturalis






Caracas. El pasado lunes 22 de junio, se realizó la segunda entrega del Premio Municipal Fabricio Ojeda. El evento formó parte de una sesión especial realizada en el Salón de la Cámara del Consejo Municipal Libertador de Caracas, la Comisión Permanente de Cultura, Patrimonio Histórico y Medios de Comunicación Alternativos y Comunitarios y representantes de Consejo Municipal de Caracas.

Simón Pereira, concejal de Caracas, expresó que el nombre del premio esta dedicado a “Fabricio Ojeda, periodista que dio su vida por la democracia venezolana y que fue asesinado en una cárcel nacional hace más de 40 años; y es por eso que rendimos homenaje dándole su nombre al premio de comunicación alternativos comunitarios”.

María Adela Linares, periodista que estuvo a cargo del discurso de orden, afirmó que los medios alternativos “Han dado la cara por el periodismo venezolano”.

Eileen Padrón, jurado del evento, agradeció al concejo municipal por permitir su participación. “Fue un trabajo arduo, porque la proliferación de medios comunitarios y alternativos, nos hizo trabajar, cada vez llegaban trabajos mejores que no tienen nada que envidiarle a los trabajos de los medios privados” puntualizó.

“Este año el jurado quiso reconocer con menciones honoríficas el arduo trabajo que realizan muchos jóvenes emprendedores para educar y concienciar a nuestras comunidades, este es el caso del equipo de Anima Naturalis, capítulo Venezuela, a quienes se les otorgó un merecido reconocimiento por esa permanente lucha en defensa de los derechos de los animales, de aquellos seres indefensos que frecuentemente son ignorados y vejados por las personas”, señaló Betzabeth Bezada, otra de los jurados.

El galardón de AnimaNaturalis se dio como reconocimiento a su labor en la divulgación de campañas, muy especialmente en los temas; “Ley de Protección Animal”, “Contra la Explotación del Chigüire” y “Caracas Antitaurina”.

El premio fue entregado por la vicepresidenta del Concejo del Municipio Libertador, la edila Celina Vega y recibido por Nicolás Álvarez.

“Nicolás es en definitiva el más indicado para recibir el premio, él representa a ese ciudadano común que nos impulsa a seguir trabajando, el joven que no pertenece a ningún grupo animalista, político o de cualquier ideología, sólo quiere trabajar y ayudar en la causa de los derechos animales”, dijo Roger Pacheco, Director de AnimaNaturalis.

Pacheco aprovechó la oportunidad para felicitar a los demás ganadores del premio y muy especialmente a Vive TV, “Al Son del 23” 94.7 FM ; Ávila TV; “La Cantera”; y el ”Nuevo” Nuevo Circo, quienes han acompañado a AnimaNaturalis a lo largo de este último año de manera incondicional en cada uno de sus eventos y agradeció una vez más su apoyo en la divulgación de los mensajes.

Reflexión para taurinos de Venezuela....

Bitácora de América: Defensa y promoción de la fiesta: los casos de Venezuela, Ecuador y Perú


Por: Pedro Abad-Schuster (detorosenlibertad.com)

El objetivo común es orientar a la opinión publica en la defensa y promoción a ultranza del espectáculo taurino, a la luz del diagnostico de la realidad taurina (preocupaciones y frustraciones) de nuestros países. El “como hacerlo”, es a base de reunirse, sentarse a debatir y coordinar el desarrollo de actividades - conferencias, simposios, premiaciones - además de asistir y/o ver y estudiar corridas de toros.

En Venezuela y Ecuador se dan embates abiertos o solapados, de los gobiernos de turno, decididamente contrarios a la fiesta; por ello reaccionan auténticos taurinos, como el caso de los ecuatorianos y forman http://somosecuador.blogspot.com/ , presidida por Catalina Chiriboga, un ejemplo a seguir; son mil seiscientos adherentes voluntarios en una organización perfectamente blindada y organizada.
En Perú, luego de asistir al Foro Mundial de Cultura Taurina en Azores, el prestigioso taurino Raúl Aramburu Tizón plantea algo verdaderamente extraordinario, “ante una cada vez mas desfavorable confrontación que sin exagerar puede perfectamente herir de muerte al espectáculo taurino en nuestros países”. Y continúa el comunicador de televisión y critico taurino de los lunes en http://www.expreso.com.pe/:

“Esto requiere de renuncias (y de tragar sapos, por desagradable que sea) por lo que propongo que nosotros los periodistas Bartolomé Puiggros, Baldomero Cáceres, Magaly Zapata, Manuel González, Pablo Gómez de Barbieri, Raúl Aramburu Tizón - y cualquier otro cronista que quiera sumarse - dejemos de lado nuestras diferencias y nos sentemos a debatir sobre como defender y promover la fiesta. Es absolutamente necesario, se lo aseguro a la luz de lo que he podido ver en otros lados. Por ultimo, no es tanto drama, se pueden cambiar ideas civilizadamente si tenemos un objetivo común. Yo me encargo de organizarnos”.

La respuesta, luego de algunas semanas, ha motivado la Carta abierta de Raúl Aramburu a Bartolomé Puiggros, algo que podría ser un seguimiento de la anterior columna Bitácora de America: “La guerra de los lunes en la prensa taurina peruana”, y que necesariamente debe llevar a buen puerto, porque el interés personal de personas decentes y honorables es menor al interés por la defensa y promoción de la fiesta en el país.

“Carta abierta al cronista taurino de El Comercio señor Bartolomé Puiggros. Bartolomé, En la crónica que publicaste el lunes pasado 16 de marzo del 2009, haces mención a una convocatoria personal – y pública también, te recuerdo, en la edición de Expreso del pasado 2 de marzo – que he llevado a cabo mediante comunicaciones electrónicas a cada uno de los periodistas taurinos preocupado como estoy, y tú bien señalas, por la situación actual de la fiesta en nuestro país. Es cierto, estoy empeñado, por un simplísimo análisis de prioridades, en la necesidad urgente de reunir a los líderes de opinión de los diferentes medios para trazar objetivos comunes en vista de los riesgos a que está injustamente sometida la fiesta taurina en todo el orbe. Ello, acorde con lo que he podido observar en el exterior y por lo que a diario traen las noticias al respecto (y que todos conocemos pero percibimos lejanas aún del Perú)”.

“Te preguntas ¿Qué hay detrás de esto? Te lo diré claramente: mi sincero convencimiento que necesitamos unir esfuerzos contra el riesgo común, el de fuera, porque creo firmemente – con mea culpa incluído – que hemos perdido mucho tiempo en diferencias personales y desunión que no benefician a nadie, y por ello nos hemos despreocupado del que debería ser el objetivo de todos: defender la fiesta, nuestra fiesta. Eso, Bartolomé, es lo que hay detrás. Y nada ni nadie más. La vida me ha enseñado que nunca es tarde para corregir y que hay circunstancias que obligan, como las renuncias que exige el crear un bloque unido de quienes tenemos el deber de orientar a la opinión pública contra los gratuitos enemigos de la fiesta que sí están organizados (en todas partes), a dejar de lado los intereses propios en los que hemos estado imbuidos demasiado tiempo y buscar un interés común”.


“Es el caso de La Plataforma Taurina de Defensa de la Fiesta, que hace una gran labor. Es loable. Pero no creo que apoyarla o formar parte de ella nos inhiba, a los comunicadores, de nuestra parte de responsabilidad. En todo caso, debemos comprometernos en el firme objetivo de, por ejemplo, empujarla. O difundirla. O Integrarla. Por otro lado desde esta página he discrepado abiertamente – y probablemente, y felizmente añadiría, seguiremos discrepando – con tu forma de hacer periodismo taurino y de tu forma de ayuda a la fiesta en el Perú. Y si esa apasionada discrepancia alguna vez se excedió en sus juicios a tu labor periodística e invadió tu ámbito personal con una ofensa te pido, en este momento, públicas disculpas, las mismas que hago extensivas a todo aquel que se haya sentido ofendido por mis comentarios”.

“Creo e insisto en que el objetivo y el riesgo lo ameritan sobradamente, ya que parto de la premisa de establecer un nuevo ámbito de acción y una nueva etapa, donde los responsables –pasando por el debido respeto mutuo, mancillado últimamente sin necesidad (incluyo nuevamente el mea culpa) y la consideración debida por la opinión ajena – formemos un frente sólido en busca de horizontes que sobrepasen los intereses de cada uno. Y, repito, para ello la presencia de El Comercio es importante. Esa es, Bartolomé, y ninguna otra, la razón de la convocatoria. Espero que accedas, y contribuyas así a crear una nueva y monolítica etapa”.

Articulo 6 toros 6

Como perro sarnoso/ Esteban Ortiz Mena

Por Esteban Ortiz Mena

La intolerancia y la estupidez han ganado espacio en nuestro medio.

Rafael Lugo, en un artículo publicado en la revista Soho edición 66, escribe que “a la postre, para la mayoría la idea obligada es amar a Dios sobre todas las cosas y odiar a quien piense diferente, porque se nota que el hombre ha entendido que prójimo solo es aquel que piensa igual, y el que no cree lo mismo es infiel, impío, hereje, perro sarnoso, humanoide descartable, cualquier cosa, pero prójimo jamás”.

Es un hecho: asesinos, retrógrados, violentos, masoquistas, perversos, putrefactos, arcaicos. Así es como califican los antitaurinos, entre los epítetos más decentes, a todo aquel que guste de la fiesta brava.

Si ser taurino es así de grave, con el perdón de los perros y los antitaurinos (que me parece tienen alguna similitud), este rato me declaro perro sarnoso.

¡Qué orgullo sentirme taurino! No hay nada más profundo que las sensaciones que alguien puede sentir toreando. La pasión no es un sentimiento exclusivo del taurino, pero los toros son una razón más para vivir intensamente.

La intolerancia es el recurso más fácil del débil de espíritu y el limitado de razón. La riqueza de la humanidad radica en su diversidad, en la capacidad de contradicción que tenemos y que ejercemos a diario, en saber crecer; y no en oponerse ni en intentar cambiar de hábitos a quien piensa distinto.

Por supuesto que este tipo de gustos son muy personales, pero no por pensar distinto o tener un gusto legítimo este carece de sentido. Hay que entender que no queremos convencer a nadie de que le gusten las corridas de toros, pero a desaparecerlas hay un abismo. No es que las corridas de toros no sean crueles y es legítimo que haya gente que a más de no gustarle prefiera su desaparición. Eso depende de cada quien. Pero el problema de la oposición a una práctica tradicional es que esta puede trasladarse a otras que forman la esencia de identidad y afirmación cultural de diversas colectividades, como dice Pancho Aguirre. No existe diferencia conceptual, como práctica cultural, entre oponerse a la ópera que a una corrida de toros. Por eso es tan absurda una oposición al tema, sobre todo cuando es producto de la intolerancia y la ignorancia.

Es posible que con el tiempo desaparezcan las corridas de toros, la cultura siempre cambia, es posible que en un futuro próximo nuestra alimentación principal sea a base de insectos. Pero esas serán prácticas culturales y sociológicas que se irán desarrollando, en el caso de ocurrir.

No se puede criticar (sobre todo frente al grave argumento de la desaparición de una tradición cultural apasionante) sin conocer. Pensemos en lo que sucede entre dos grupos de personas que se encuentran dentro y fuera de una catedral, y que intentan comunicarse lo que ven. Al mirar las vidrieras, los de adentro contemplan los colores brillantes, flores, animales, personajes. Los del exterior sólo ven la superficie opaca y gris de los cristales. Cuando unos describen su experiencia, los otros piensan que son enfermos o malintencionados. Sin embargo, los dos grupos tienen razón: están contando lo que realmente perciben, parafraseando a José Antonio Marina. “El equívoco sólo puede desaparecer si se consuma un cambio de perspectivas. Si los de adentro salen, y los de fuera entran.”

Pero cuando no hay voluntad, no hay voluntad…

Por eso, hasta tanto, yo coincido con Andrés Sánchez Magro: “reivindicamos la locura, la bendita locura de los raros, de los otros, de los toreros, de los que buscamos un sueño que nadie nos puede acabar de contar. Los que nos apegamos a la excepción cultural, que es, y nunca podrá dejar de ser, el toreo... Si hay que ser excepcionales, seámoslo” (6toros6 No. 571, junio de 2005).

Por eso, hoy me declaro taurino, loco, excepcional… y sarnoso, a mucha honra.

Noti Tarde Valencia...22 de Junio

El escenario taurino da para todos..


¡Ernesto "Che" Guevara y Chávez en los Toros...!

*A la salida del debate entre los defensores de la fiesta taurina y la contraparte celebrado en el Salón de Sesiones del Concejo Municipal valenciano, un dirigente muy conocido entre las comunidades del sur, negaba, a "diestra y siniestra", entre un grupo de aficionados y profesionales de la torería que estaban en franca tertulia, comentando las incidencias del referido "encuentro", "que jamás "El Ché" Guevara y el hoy presidente Chávez Frías pisaron una plaza de toros en su vida con el añadido de que apostaría lo que propusieran sin límites y sin topes".

Nosotros, que no apostamos, sino a la vida, somos muy dados a alimentar nuestras maderas verticalizadas con poesía, literatura y fotos al por mayor, nos pusimos a "jurungar" los papeles que se encuentran en el "más perfecto desorden ordenado"...y, ahora usted muy bien puede observar, respetado Juan, que menos mal que no apostó su casa o su carro como lo pregonaba con esa incontinencia verbal que está de moda porque hubiese quedado sin techo y a pie; o, en el ulterior de los casos trasladándose en buseta... lo que no hubiésemos permitido, aún perdiendo sus valores apostados, por solidaridad, por ser uno de los principios más sagrados de la humanidad.



Aquí están en plena Plaza "El Ché" y el hoy presidente Chávez
































Si, Juan Vicente, por estas plazas ha pasado mucha gente....entre ellos, muchos dirigentes, tantos líderes que ocuparon relieve de espacios con sus ideas, sus errores y sus verdades y las ocupan, todavía, ofertando sus planes de gobierno. Sí, mi querido Juan, los ves, los observas, los admiras, sí, en esos cosos taurinos que siempre han sido escenarios para fines benéficos en gestos de socorro humano o para alimentar las abigarradas parafernalias electorales, promocionar artistas de toda índole, deportistas, en fin, la fiesta a favor de todos que mueve un mundo de beneficios que tantos ignoran y con torpeza pregonan; remueve un submundo y múltiples emociones así de "dura" como la vean algunos... imagínate que hasta promocionan a los mismos "antis", a quienes le respeto su posición por elemental norma de conducta democrática y educación.

*Las plazas de toros y los toros Juan, están allí donde se lanza un clavel al redondel, o un toro mata a un torero, o viceversa pero, siempre, deslizando, al final, un suspiro!... pero, a ninguna persona, Juan, se le obliga asistir adonde no le gusta. No es lógico, no es correcto, no es democrático. De nada, Juanito, de nada. Siempre en el camino, Juan Vicente, como decía Pablo Neruda, sí, ese poeta que le cantó a "El Ché", a Bolívar y como Rafael Alberti y Andrés Eloy Blanco que tejieron a la fiesta con sus mejores musas.



*(César Dao Colina)

Ex Alcalde de Valencia rechaza proyecto de ordenanza

OMAR SANOJA BREÑA

El proyecto de Ordenanza presentado a la Municipalidad de Valencia parece no realizado por ediles de la ciudad, sino mas bien por los elitéscos grupos anti-taurinos, que constantemente se pasean por las ciudades pretendiendo imponer sus criterios excluyentes, donde soterrada y falsamente argumentan un proteccionismo animal que en definitiva esconde una certera puñalada a las costumbres y tradiciones de la población venezolana, las manifestaciones populares venezolanas como son las corridas y coladeras de toros, peleas de gallo así como las expresiones culturales y tradicionales que realizan nuestros indígenas, no pueden ni deben borrarse de la noche a la mañana, en todo caso, en mi modesta opinión deben conservarse y estimularse para colocarse al lado de las expresiones de los pueblos.

El Toro bravo, el fiero, en su desarrollo el creador del animal lo consiente y lo mima, le confiere el mejor trato, quisieran muchos seres humanos que sus padres lo hicieran, pero este toro en particular, tiene una vida útil y es creado y desarrollado para morir en el ruedo; la regulación o condicionamiento de la actividad taurina apartándose de sus rituales u tradiciones conlleva la desaparición de esta especie, la cual en todo caso debiera ser protegida para su continuidad y permanencia.

El toro de lidia, no es ningún caso un animal doméstico, no se nos puede ocurrir su permanencia en un apartamento o en el jardín de una vivienda, no es un animal para pasearlo en las mañanas por las aceras de nuestros barrios o urbanizaciones, es otra cosa , es otra especie y como tal se debe tratarse.

La verdad que me parece fuera de lógica legislar sobre la materia, aplaudimos ordenanzas sobre regulación de los estacionamientos, de expendio de licores, de desarrollo de zonas urbanas , de materias que impidan, en la medida de sus competencia, la desbordada delincuencia y del asfixiante tránsito de la ciudad, apoyamos obras como la continuidad del Metro, aupamos que la Alcaldía retome proyectos urbanísticos como lo fue en su momento Lomas de Funval, en la Parroquia Miguel Peña, pero ocupar su precioso tiempo en esta materia me parece fuera de contexto, de seguir así, podríamos terminar legislando sobre las jaulas de los cotorra o de los pericos, la presencia de cucarachas y chiripas en el ámbito local o del uso de las cadenas y bozales de los perros de la ciudad.

Si persistimos en cambiar por cambiar, sin hacernos eco de nuestros pueblos, escuchando a sectores privilegiados que siempre han encontrado eco en algunos medios de comunicación, tendríamos que regular o prohibir además de las manifestaciones humanas antes mencionadas, las carreras de caballos, la pesca, la caza y en general toda actividad que sea relacionada con los animales.

En lo personal me parece contradictoria o paradójica, la actitud de regular las expresiones del hombre relacionadas con los animales, por una parte, y estimular o promover enfrentamientos cruentos entre los humanos, donde no pocas veces el hombre o la mujer que interviene en el combate resulta lesionado por el resto de su existencia, ejemplo de ello, es el pesar que nos provoca observar la figura maltratada del legendario boxeador Cassius Clay o mejor llamado Muhammad Alí.

Con la aprobación de esta legislación y el posible ejecútese del Alcalde, los funcionarios municipales de Valencia estrechan posiciones con sus similares del Este de la Zona Metropolitana, hoy y ayer es tan difícil presenciar una corrida de toros en el Nuevo Circo, como tratar de observar desde una plaza portátil la fiesta brava en Chacao, Baruta o en el Hatillo, bueno, no pocas veces los extremos en ocasiones se tocan.

Combaten calentamiento global modificando dieta de vacas en EEUU

Tim Maikshilo y su esposa, Kristen Dellert, posan con una de sus vacas Holstein en Coventry, Vermont, en esta fotografía del 16 de junio de 2009. Foto :AP/Toby Talbot
Los ganaderos Tim Maikshilo y Kristen Dellert han cambiado la alimentación de sus vacas lecheras a fin de disminuir la cantidad de gas que eructan estos animales diariamente, uno de los factores que agravan el calentamiento global.

Coventry Valley Farm es una de 15 granjas en Vermont que colaboran con Stonyfield Farm Inc., cuyo yogur es elaborado con leche orgánica, para reducir las emisiones de metano gástrico de las vacas mediante una alimentación a base de semillas de lino, alfalfa y hierbas con elevado contenido de ácido graso Omega.

El gas que eructan las vacas es el mayor contribuyente de la industria lechera al efecto invernadero, según las investigaciones, y la mayor parte es emitido por la boca de los animales y no por el ano“Pensé que una vaca es una vaca y que iban a hacer lo que normalmente hacen en la emisión de gas”, dijo Dellert. “Me sorprendió mucho que si uno se declara ‘orgánico’ no es suficiente. Pensé que con eso era suficiente para salvar el planeta”.

La industria lechera contribuye con el 2% de todos los gases causantes del efecto invernadero en todo Estados Unidos, según Rick Naczi, vicepresidente de la firma Dairy Management Inc., que subvenciona las investigaciones y promueve el consumo de productos lácteos.

La mayor parte emana de las vacas y el resto del cultivo del forraje, así como del tratamiento y transporte de la leche.

La leche es analizada en un laboratorio de la Universidad de Vermont para determinar su contenido graso, un proceso patentado por la empresa francesa Valorex SAS, mediante el cual son calculadas las emisiones de gases digestivos.

Desde enero, Coventry Valley Farm ha reducido los eructos vacunos en un 13%. Otras granjas alcanzaron una reducción de 18%.

Hasta ahora, no ha costado más que los piensos compuestos, que los animales sólo consumen en invierno.